来日方长，走到灯火通明。
肖战最帅[给你小心心]
全世界最好的肖战[给你小心心]
独爱有趣的灵魂[给你小心心]
我爱肖战肖春生[给你小心心]
我爱肖战也许[给你小心心]
我爱温润如玉的墨染
我爱肖战疾冲冲[给你小心心]
我爱肖战魏无羡[给你小心心]
我爱肖战林修崖[给你小心心]
我爱肖战张小凡[给你小心心]
我爱肖战顾魏
我爱肖战顾一野[给你小心心]
我爱肖战时影[给你小心心]
我爱肖战唐三[给你小心心]
我爱肖战蔡丁[给你小心心]
我爱肖战[给你小心心]
肖战我想你了[爱你][爱你]

#智慧宫文摘# 「修身致美德」——东西方哲学的一致性

《世界是如何思考的》是一本比较哲学之书——能揭示出很多有趣的对比和差异，偶尔也展现出更多让人惊讶的相似之处。作者指出其中最令人惊奇的是，古希腊和中国的哲学家，尤其是亚里士多德和孔子，都将美德置于道德的核心，二者有着惊人的一致性。更令人难以置信的是，没有任何证据表明这两种传统之间曾互相交流借鉴过。几乎完全相同的想法在同一时间相互独立地出现，两者相距5000英里。该文摘的大致思路如下：

首先，作者谈了谈西方哲学，尤其是亚里士多德对美德的主张，并指出一些由于翻译上的误用而引起的理解偏差。接着，由其美德学说的核心思想——强调对自我的培养——过渡到古代中国哲学中儒家思想相同的主张。然后，作者抛出这些哲学家们争论的问题——人性本质上是善或恶，并给出他们各自的看法。最后，作者总结道，谁的主张是正确的并没有那么重要，重要的是“无论哪种方式，人性都需要培养”。

详情请戳https://t.cn/A66D6JyR

看了李易峰的动物世界，题材和鱿鱼游戏是一个类型，生活所迫需要钱的一群人被带到同个地方开始做游戏，赢了拿钱走人，输了付出代价，动物世界的游戏设定还更有趣一些，但动物世界没火，鱿鱼游戏火了，尝试总结了一些差异点，1.动物世界的游戏规则比鱿鱼游戏复杂，复杂的东西受众就有限 2.人性的刻画上鱿鱼游戏更细腻，动物世界一笔带过 3.鱿鱼游戏在惩罚上更直接，要么赢要么死，且只有唯一赢家，更有冲击力，动物世界惩罚的交代模糊，只是被拉走关在小黑屋，且赢家不唯一（众多），在残酷性上不如鱿鱼游戏 4.动物世界的游戏可以重复参加，所以场上有很多老玩家经常来，感觉有点过家家 5.非重要角色鱿鱼游戏通过正方形、圆形、三角形进行符号化，有神秘感和视觉冲击力，动物世界的非重要角色面孔众多，难以分辨且留下印象 6.剧情推进的节奏把控上动物世界不如鱿鱼，比较平，爽点发力不够，隔靴搔痒，有点难受