比亚迪既是新能源汽车龙头，又是电池老二！你懂的！[飞机][飞机][打call][打call]
我国动力电池上演“双雄争霸”
受疫情影响，4月在新能源汽车销量下降的同时，作为新能源汽车最核心零部件的动力电池装车量也出现明显下滑。
4月，我国动力电池格局发生重大改变。比亚迪逆势大涨，市占率提升近13个百分点至32.18%，打破宁德时代一家独大的局面。动力电池行业宁德时代、比亚迪“双雄争霸”格局正在上演。
宁德时代市占率大幅下滑
根据中国汽车动力电池产业创新联盟(以下简称“电池联盟”)发布的数据显示，4月，我国动力电池装车量13.3GWh，同比增长58.1%，环比下降38%。1-4月，我国动力电池累计装车量64.5GWh，累计同比增长104.1%。
4月，我国新能源汽车市场共计34家动力电池企业实现装车配套，较去年同期减少6家。
宁德时代、比亚迪、中创新航仍然稳居前三，国轩高科位居第4名。欣旺达装车量大涨，从3月的第9名跃升至4月的第5名。LG新能源受特斯拉销量下降的影响，装车量大降，从3月的第5名跌出榜单前十。
装车量方面，欣旺达环比增幅最大(45.7%)，其次是瑞浦能源(4.5%)和比亚迪(3.6%)。LG 新能源降幅最大，环比下降超90%;力神、宁德时代、捷威动力、中创新航环比下降超50%;鹏辉科技、亿纬锂能、孚能科技环比下降超30%;国轩高科、蜂巢能源环比下降超20%;多氟多环比下降超10%。
市占率方面，宁德时代下降最严重，从3月的50%下降至4月的38%，降幅达12个百分点;LG新能源下降超3个百分点;中创新航、亿纬锂能、力神、捷威动力也出现不同程度的下滑。
与之相反的是，比亚迪市占率大涨，4月提升近13个百分点至32.18%;欣旺达市占率提升3.5个百分点;国轩高科市占率提升1个百分点;蜂巢能源、孚能科技、瑞浦能源、多氟多、鹏辉电源市占率均有不同程度的上升。
比亚迪磷酸铁锂电池装机量超越宁德时代
分电池类型来看，4月三元电池装车量4.4GWh，占总装车量的32.9%，同比下降15.6%，环比下降46.9%;磷酸铁锂电池装车量8.9GWh，占总装车量的67.0%，同比增长177.2%，环比下降32.6%。
1-4月，三元电池累计装车量25.7GWh，占总装车量的39.8%，累计同比增长35.4%;磷酸铁锂电池累计装车量38.7GWh，占总装车量的60%，累计同比增长207.5%，呈现快速增长发展势头。
三元电池材料方面，4月宁德时代装车量2GWh，环比下降46.5%，市占率达46%，位居第一;中创新航装车量0.67GWh，环比下降52.5%，市占率达15.23%，位居第二;欣旺达装车量0.46GWh，环比大涨64.3%，市占率达10.45%，排名第三 ;LG 新能源装车量0.07GWh，环比大降91%，排名下降7个名次至第十。
磷酸铁锂方面，4月，比亚迪装车量4.19GWh，环比上涨5.3%，今年以来首次超越宁德时代夺冠;宁德时代装车量3.05GWh，环比下降56.6%，市占率下降19个百分点至34.3%。
值得注意的是，位居第三的国轩高科装车量0.23GWh，环比下降21.5%，占比提升1个百分点至7%。蜂巢能源、瑞浦能源装车量分别环比大涨37.5%和33.3%，市占率均提升1个百分点。
“双雄争霸”格局能持续多久?
在动力电池市场，宁德时代的装车量此前已经占据半壁江山。凭借超高的市场份额，坐拥超千亿元的市值，宁德时代也被投资者奉为“宁王”。不过，对产业链缺少话语权，显然不是车企乐见的现实。产业链上下公司都试图打破目前一家独大的市场格局。
此次疫情给比亚迪创造了打破这种格局的机会。“双雄争霸”格局正在上演，能持续多久?
据了解，目前比亚迪的动力电池多数还是自产自销，除了与一汽、长安、特斯拉、丰田、宇通、福特等有合作外，外供电池相对还是很少。其若想谋求更大的目标和野心，大批量外供电池是必不可少的因素，也是其能否抗衡宁德时代的法宝之一。
比亚迪计划在2022年年底前将旗下电池业务拆分独立上市。不过，动力电池行业专家杨伟斌却认为，目前，比亚迪旗下的动力电池仍以内供为主，在外部供应业务的占比上还远达不到企业独立上市的指标。比亚迪动力电池业务拆分独立上市为时尚早，或需等到三年以后。
比亚迪品牌及公关事业部总经理李云飞曾表示：“你能想到的所有汽车品牌，都在和我们探讨基于刀片电池技术的合作方案。”可以预见，比亚迪的动力电池产品大批量对外供应后必然会获得诸多客户青睐。
在此次宁德时代市占率大降的时候，比亚迪若不采取行动(大批量对外供货)，等疫情结束，供应链恢复正常后，宁德时代凭借其强大的“朋友圈”依旧会回到一家独大的局面。
除了比亚迪对行业第一的位置虎视眈眈外，还有第二梯队的企业也在抢占龙头企业的份额。如中创新航、国轩高科、亿纬锂能、欣旺达、蜂巢能源等第二、第三梯队的市场份额也在逐渐上升。此外，三星SDI、LG新能源国外电池企业也会进一步挺进国内市场，抢占更多市场份额。
我国动力电池上演“双雄争霸”
受疫情影响，4月在新能源汽车销量下降的同时，作为新能源汽车最核心零部件的动力电池装车量也出现明显下滑。
4月，我国动力电池格局发生重大改变。比亚迪逆势大涨，市占率提升近13个百分点至32.18%，打破宁德时代一家独大的局面。动力电池行业宁德时代、比亚迪“双雄争霸”格局正在上演。
宁德时代市占率大幅下滑
根据中国汽车动力电池产业创新联盟(以下简称“电池联盟”)发布的数据显示，4月，我国动力电池装车量13.3GWh，同比增长58.1%，环比下降38%。1-4月，我国动力电池累计装车量64.5GWh，累计同比增长104.1%。
4月，我国新能源汽车市场共计34家动力电池企业实现装车配套，较去年同期减少6家。
宁德时代、比亚迪、中创新航仍然稳居前三，国轩高科位居第4名。欣旺达装车量大涨，从3月的第9名跃升至4月的第5名。LG新能源受特斯拉销量下降的影响，装车量大降，从3月的第5名跌出榜单前十。
装车量方面，欣旺达环比增幅最大(45.7%)，其次是瑞浦能源(4.5%)和比亚迪(3.6%)。LG 新能源降幅最大，环比下降超90%;力神、宁德时代、捷威动力、中创新航环比下降超50%;鹏辉科技、亿纬锂能、孚能科技环比下降超30%;国轩高科、蜂巢能源环比下降超20%;多氟多环比下降超10%。
市占率方面，宁德时代下降最严重，从3月的50%下降至4月的38%，降幅达12个百分点;LG新能源下降超3个百分点;中创新航、亿纬锂能、力神、捷威动力也出现不同程度的下滑。
与之相反的是，比亚迪市占率大涨，4月提升近13个百分点至32.18%;欣旺达市占率提升3.5个百分点;国轩高科市占率提升1个百分点;蜂巢能源、孚能科技、瑞浦能源、多氟多、鹏辉电源市占率均有不同程度的上升。
比亚迪磷酸铁锂电池装机量超越宁德时代
分电池类型来看，4月三元电池装车量4.4GWh，占总装车量的32.9%，同比下降15.6%，环比下降46.9%;磷酸铁锂电池装车量8.9GWh，占总装车量的67.0%，同比增长177.2%，环比下降32.6%。
1-4月，三元电池累计装车量25.7GWh，占总装车量的39.8%，累计同比增长35.4%;磷酸铁锂电池累计装车量38.7GWh，占总装车量的60%，累计同比增长207.5%，呈现快速增长发展势头。
三元电池材料方面，4月宁德时代装车量2GWh，环比下降46.5%，市占率达46%，位居第一;中创新航装车量0.67GWh，环比下降52.5%，市占率达15.23%，位居第二;欣旺达装车量0.46GWh，环比大涨64.3%，市占率达10.45%，排名第三 ;LG 新能源装车量0.07GWh，环比大降91%，排名下降7个名次至第十。
磷酸铁锂方面，4月，比亚迪装车量4.19GWh，环比上涨5.3%，今年以来首次超越宁德时代夺冠;宁德时代装车量3.05GWh，环比下降56.6%，市占率下降19个百分点至34.3%。
值得注意的是，位居第三的国轩高科装车量0.23GWh，环比下降21.5%，占比提升1个百分点至7%。蜂巢能源、瑞浦能源装车量分别环比大涨37.5%和33.3%，市占率均提升1个百分点。
“双雄争霸”格局能持续多久?
在动力电池市场，宁德时代的装车量此前已经占据半壁江山。凭借超高的市场份额，坐拥超千亿元的市值，宁德时代也被投资者奉为“宁王”。不过，对产业链缺少话语权，显然不是车企乐见的现实。产业链上下公司都试图打破目前一家独大的市场格局。
此次疫情给比亚迪创造了打破这种格局的机会。“双雄争霸”格局正在上演，能持续多久?
据了解，目前比亚迪的动力电池多数还是自产自销，除了与一汽、长安、特斯拉、丰田、宇通、福特等有合作外，外供电池相对还是很少。其若想谋求更大的目标和野心，大批量外供电池是必不可少的因素，也是其能否抗衡宁德时代的法宝之一。
比亚迪计划在2022年年底前将旗下电池业务拆分独立上市。不过，动力电池行业专家杨伟斌却认为，目前，比亚迪旗下的动力电池仍以内供为主，在外部供应业务的占比上还远达不到企业独立上市的指标。比亚迪动力电池业务拆分独立上市为时尚早，或需等到三年以后。
比亚迪品牌及公关事业部总经理李云飞曾表示：“你能想到的所有汽车品牌，都在和我们探讨基于刀片电池技术的合作方案。”可以预见，比亚迪的动力电池产品大批量对外供应后必然会获得诸多客户青睐。
在此次宁德时代市占率大降的时候，比亚迪若不采取行动(大批量对外供货)，等疫情结束，供应链恢复正常后，宁德时代凭借其强大的“朋友圈”依旧会回到一家独大的局面。
除了比亚迪对行业第一的位置虎视眈眈外，还有第二梯队的企业也在抢占龙头企业的份额。如中创新航、国轩高科、亿纬锂能、欣旺达、蜂巢能源等第二、第三梯队的市场份额也在逐渐上升。此外，三星SDI、LG新能源国外电池企业也会进一步挺进国内市场，抢占更多市场份额。
美国五十年来最大的宪法危机可能要来了。
今天又是活久见的一天。
美国知名政治媒体“Politico”官网刊发了一篇爆炸性文章，声称根据一份泄露出的美国最高法院判决书草稿，最高法院将彻底推翻1973年罗伊诉韦德案，全面否认美国宪法保护妇女的堕胎权。
据称，这份判决书执笔人为小布什2006年任命的阿利托大法官，目前已经有托马斯、戈萨奇、卡瓦诺、巴雷特等四位共和党大法官加入，凑够了五票。唯一现在态度不明朗的，是同是共和党的首席大法官罗伯茨。
这个案子的起因是，密西西比州出台了一部非常严苛的禁止堕胎法案（孕周15周以后不许堕胎），然后本法案被第五巡回区上诉法院判定违反了“罗伊案”确立的先例。然后这个判决被继续上诉到最高法院，去年年底最高法院庭审了这个案子。
五十年以来，“罗伊案”已经成了美国最高法院最重要的判例，成为每次总统大选和中期选举的必争之地。共和党梦寐以求的一件事情，就是在最高法院拿到多数席位之后，推翻这个判例，并且发动了一次又一次进攻。可是，因为遵守先例这件事儿对于法官来说，还是最后的体面，所以推翻一个7-2判决的先例， 并不是那么容易，况且它还关乎一两亿美国女性的权益。
特朗普在短短四年任期里，居然有机会提名了三个最高法院大法官，彻底把高法的保守派-自由派席位改写成6-3，大家觉得推翻“罗伊案”几乎只是时间问题。但没人想到，这一天来得这么快，而且居然推翻的力度这么大。
很多人以为，对于这么一个重要先例，一般会用暗度陈仓的模糊性措辞推翻，甚至规避它。但从这份泄露出的判决书草稿来看，大家都猜错了。
阿利托在判决书中称，“罗伊案判决（以及它在1992年的一个补充版判决”凯西案“）错到家了（egregiously wrong）。”
“罗伊案”判决最独辟蹊径的地方在于，美国宪法没有任何地方提到过“堕胎”，但当年最高法院的七位大法官（里面居然有五位是保守派）赞成了一种脑洞大开的思路。就是美国宪法规定的公民权利，并不能单纯咬文嚼字地从条文里看，而是要根据不同条文之间的逻辑关系、相关判例，体系性地衍生出一些虽然没有写进去、但显然也受宪法保护的权利。其中一项权利，就是“隐私权”，也就是公民可以不受侵扰地处理自己个人事务的权利。而堕胎权就是隐私权保护的权利之一。
之后的保守派一直批评这个判决的来由，也是这一点：宪法没写的权利，你都睁着眼说有，你以为宪法搁这抽盲盒呢？！
这份泄露出的草稿显示，阿利托的判决书一共写了98页，其中有31页都是附件，列举了美国有史以来各州各种禁止、限制堕胎的法律。
阿利托的思路是我们各位都熟悉的“自古以来逻辑”。他说大伙可以看看，从19世纪末一直到20世纪六七十年代，咱国都一直在各种禁止堕胎，堕胎权根本不是一个自古以来根植于咱国历史和传统的权利，所以罗伊案的判决书中对历史的各种分析，“要么跟宪法离题万里，要么压根儿就是错的。”而罗伊案的推理思路，也是“弱爆了（exceptionally weak）”，因而这个判决造成了“破坏性结果（damaging consequence）”，引燃了社会争论，加深了社会分裂。
更为重要的是，阿利托用这种“自古以来逻辑”判定哪些权利，由于历史和传统基础深厚，可以享受宪法“不言自明保护”待遇，其实剑指了更多近些年才被法律认可的权利。例如，同性恋的婚姻权。
美国最高法院在推翻先前判例时，绝大多数都是用一种更有说服力的推理，去覆盖、改写先前的判决，而尽量避免用激烈的语言把前任大法官摁在地上摩擦。
美国最高法院运作的两百多年历史中，虽然有过若干次惊天动地的判决（推翻种族隔离，判定小布什赢得了总统大选，认可同性恋婚姻自由），但从来没有一次，判决书草稿被泄露出来过。
所以说“礼崩乐坏的末法时代到来”，好像也不为过。
可以想像，这必然会激起民主党的激烈反弹，对中期选举说不定算是一种复仇式助选议题。
更重要的是，几乎八十年前，因为罗斯福的新政法案屡屡被最高法院判定违宪，罗斯福曾经有过一个大胆计划，就是推动国会立法，把最高法院的九个席位扩充为十五个，填进去六个自己人。但因为这个计划太无法无天，后来没有成功。
但拜登在竞选时，民主党多次想过，自己的国会多数来之不易，是不是可以考虑把最高法院增员，来逆转特朗普造成的保守派多数局面。
事情发展到这一步，我觉得这事儿之前听起来有点儿天方夜谭，但现在也不是完全不可能的了。
#百乐有说法#
#热点大连麦#
今天又是活久见的一天。
美国知名政治媒体“Politico”官网刊发了一篇爆炸性文章，声称根据一份泄露出的美国最高法院判决书草稿，最高法院将彻底推翻1973年罗伊诉韦德案，全面否认美国宪法保护妇女的堕胎权。
据称，这份判决书执笔人为小布什2006年任命的阿利托大法官，目前已经有托马斯、戈萨奇、卡瓦诺、巴雷特等四位共和党大法官加入，凑够了五票。唯一现在态度不明朗的，是同是共和党的首席大法官罗伯茨。
这个案子的起因是，密西西比州出台了一部非常严苛的禁止堕胎法案（孕周15周以后不许堕胎），然后本法案被第五巡回区上诉法院判定违反了“罗伊案”确立的先例。然后这个判决被继续上诉到最高法院，去年年底最高法院庭审了这个案子。
五十年以来，“罗伊案”已经成了美国最高法院最重要的判例，成为每次总统大选和中期选举的必争之地。共和党梦寐以求的一件事情，就是在最高法院拿到多数席位之后，推翻这个判例，并且发动了一次又一次进攻。可是，因为遵守先例这件事儿对于法官来说，还是最后的体面，所以推翻一个7-2判决的先例， 并不是那么容易，况且它还关乎一两亿美国女性的权益。
特朗普在短短四年任期里，居然有机会提名了三个最高法院大法官，彻底把高法的保守派-自由派席位改写成6-3，大家觉得推翻“罗伊案”几乎只是时间问题。但没人想到，这一天来得这么快，而且居然推翻的力度这么大。
很多人以为，对于这么一个重要先例，一般会用暗度陈仓的模糊性措辞推翻，甚至规避它。但从这份泄露出的判决书草稿来看，大家都猜错了。
阿利托在判决书中称，“罗伊案判决（以及它在1992年的一个补充版判决”凯西案“）错到家了（egregiously wrong）。”
“罗伊案”判决最独辟蹊径的地方在于，美国宪法没有任何地方提到过“堕胎”，但当年最高法院的七位大法官（里面居然有五位是保守派）赞成了一种脑洞大开的思路。就是美国宪法规定的公民权利，并不能单纯咬文嚼字地从条文里看，而是要根据不同条文之间的逻辑关系、相关判例，体系性地衍生出一些虽然没有写进去、但显然也受宪法保护的权利。其中一项权利，就是“隐私权”，也就是公民可以不受侵扰地处理自己个人事务的权利。而堕胎权就是隐私权保护的权利之一。
之后的保守派一直批评这个判决的来由，也是这一点：宪法没写的权利，你都睁着眼说有，你以为宪法搁这抽盲盒呢？！
这份泄露出的草稿显示，阿利托的判决书一共写了98页，其中有31页都是附件，列举了美国有史以来各州各种禁止、限制堕胎的法律。
阿利托的思路是我们各位都熟悉的“自古以来逻辑”。他说大伙可以看看，从19世纪末一直到20世纪六七十年代，咱国都一直在各种禁止堕胎，堕胎权根本不是一个自古以来根植于咱国历史和传统的权利，所以罗伊案的判决书中对历史的各种分析，“要么跟宪法离题万里，要么压根儿就是错的。”而罗伊案的推理思路，也是“弱爆了（exceptionally weak）”，因而这个判决造成了“破坏性结果（damaging consequence）”，引燃了社会争论，加深了社会分裂。
更为重要的是，阿利托用这种“自古以来逻辑”判定哪些权利，由于历史和传统基础深厚，可以享受宪法“不言自明保护”待遇，其实剑指了更多近些年才被法律认可的权利。例如，同性恋的婚姻权。
美国最高法院在推翻先前判例时，绝大多数都是用一种更有说服力的推理，去覆盖、改写先前的判决，而尽量避免用激烈的语言把前任大法官摁在地上摩擦。
美国最高法院运作的两百多年历史中，虽然有过若干次惊天动地的判决（推翻种族隔离，判定小布什赢得了总统大选，认可同性恋婚姻自由），但从来没有一次，判决书草稿被泄露出来过。
所以说“礼崩乐坏的末法时代到来”，好像也不为过。
可以想像，这必然会激起民主党的激烈反弹，对中期选举说不定算是一种复仇式助选议题。
更重要的是，几乎八十年前，因为罗斯福的新政法案屡屡被最高法院判定违宪，罗斯福曾经有过一个大胆计划，就是推动国会立法，把最高法院的九个席位扩充为十五个，填进去六个自己人。但因为这个计划太无法无天，后来没有成功。
但拜登在竞选时，民主党多次想过，自己的国会多数来之不易，是不是可以考虑把最高法院增员，来逆转特朗普造成的保守派多数局面。
事情发展到这一步，我觉得这事儿之前听起来有点儿天方夜谭，但现在也不是完全不可能的了。
#百乐有说法#
#热点大连麦#
根据上级文件规定，职称分级聘任要公开透明。从2017年9月至今多次向烟台市芝罘区人社局申请信息公开，2020年7月29日又再次通过人社局赵国明局长，要求公开以下内容并书面答复：
1、芝罘区财政局（13一15）职称分级聘任设岗方案的存档文件。财政局在这个聘期按照文件规定设岗了吗？
2、芝罘区财政局（13一15）职称分级聘任所有专业技术人员聘任名单的存档文件及公示内容。
3、从2018年12月质疑邢艺的土地登记代理人转经济师等一系列材料涉嫌造假的问题，请人社局书面答复。
（注：邢艺就是效仿某人L偷聘的！调查人员可以去问问房显学、孙涛、彭铭慧等，财政局知道这件事的人有多少？是谁传出来的？我多次说过，只说邢艺，是因为彭铭慧伙同邢艺及人社局孙东多次向组织报送多份假红头文件及虚假材料。彭铭慧、邢艺多次带着摄像机到我单位，未经单位领导和本人同意，带有目的性的强行录制音像，并在同事中搬弄是非、散布谎言，欺骗不明真相的职工。偷聘偷批的多人我就不说了，不管她们付出了什么，都不容易⋯⋯。如果有人想拿偷聘的某人L说事，想扯某人L的话，我奉陪到底，请不要把我的一再忍让当成软弱可欺！）
4 、2018年质疑邢艺的土地登记代理人资格证原件，一直没有摆上桌面。我们当初可都摆在桌面上，财政局所有专业技术人员的证书都放在办公室保存的。邢艺有土地登记代理人资格证吗？为什么一直不拿出来呢？2018年连资格证都拿不出来，却能在2015年偷偷聘任并兑现职称工资？！从2019年开始，邢艺的土地登记代理人资格证就出现了多个版本！谎难圆啊！
5、人社局孙东多次上报给组织的证明材料里说，财政局（13一15）职称分级聘任符合政策规定及流程。财政局说，有错也不在财政局，是人社局批的。请人社局出具允许财政局按所谓的实有人数设岗的文件及财政局可以不按文件执行的政策依据。
6、孙东副局长说自己是2014年才干的，邢艺不是他办的，请问邢艺是什么时间办理的土地登记代理人转经济师的？是什么时间偷偷聘任中级职称的？又是什么时间偷偷兑现工资的？2019年孙东说，邢艺的土转经是烟台市人社局2013年12批的，存在组织部档案里。2020年底又说是2014年上半年批的。到底是什么时间存在组织部档案里的？！谎难圆啊！
孙东多次向组 织、纪 委作出多个版本的解释，在组 织部说一样，到纪 委又说一样，前后自相矛盾，难圆其说。在事实面前竟用＂不懂业务＂、＂芝罘区的文件不好用＂⋯⋯等言词来掩盖其弄虚作假、欺骗组织和专业技术人员的真相。当初给邢艺等人偷批偷聘的动力和勇气哪去了呢？！邢艺的土转经表为什么要盖前分管领导的印，把时间提前就能证明不是孙东所为？太不厚道了吧？
财政局多次弄虚作假、欺上瞒下；人社局多次欺骗组织、包庇袒护，财政和人社偷聘偷批的背后有没有利益输送？！
人社局既然偷偷地批了，又怎么能说（13一15）这个聘期财政局执行的政策有错呢？
纪 委理应调查清楚，不能简单的＂以职能部门的解释为准＂来评判事实的真相。职能部门的解释要有文件依据，而不是搞土政策、搞口头答复，见不得光，摆不上桌面！根据弄虚作假的"情况说明″得出的调查结论，是站不住脚的，是经不住时间和历史检验的！包庇袒护的背后有没有利益输送？！
2020年7月29日，我问过赵局长，知不知道孙东副局长从2017年以来多次配合财政局向市组 织部、区组 织部、区纪 委等部门报虚假材料？请赵局长见证一下，所有的材料在人社局都应该有备案的，这么长时间申请公开都拿不出来，说明了什么？是按文件要求执行的吗？做到公开透明了吗？至今人社局也没有答复。
难道有关职能部门有权就可以任性？就可以胡作非为？就可以黑白巅倒吗？人社局盖印的材料，人社局长赵国明、孙东是要负责任的！
2019年初经区组 织部调查了三个月后，于2019年4月11日将所有问题全部移交区纪 委，至今纪 委没有答复。
1、芝罘区财政局（13一15）职称分级聘任设岗方案的存档文件。财政局在这个聘期按照文件规定设岗了吗？
2、芝罘区财政局（13一15）职称分级聘任所有专业技术人员聘任名单的存档文件及公示内容。
3、从2018年12月质疑邢艺的土地登记代理人转经济师等一系列材料涉嫌造假的问题，请人社局书面答复。
（注：邢艺就是效仿某人L偷聘的！调查人员可以去问问房显学、孙涛、彭铭慧等，财政局知道这件事的人有多少？是谁传出来的？我多次说过，只说邢艺，是因为彭铭慧伙同邢艺及人社局孙东多次向组织报送多份假红头文件及虚假材料。彭铭慧、邢艺多次带着摄像机到我单位，未经单位领导和本人同意，带有目的性的强行录制音像，并在同事中搬弄是非、散布谎言，欺骗不明真相的职工。偷聘偷批的多人我就不说了，不管她们付出了什么，都不容易⋯⋯。如果有人想拿偷聘的某人L说事，想扯某人L的话，我奉陪到底，请不要把我的一再忍让当成软弱可欺！）
4 、2018年质疑邢艺的土地登记代理人资格证原件，一直没有摆上桌面。我们当初可都摆在桌面上，财政局所有专业技术人员的证书都放在办公室保存的。邢艺有土地登记代理人资格证吗？为什么一直不拿出来呢？2018年连资格证都拿不出来，却能在2015年偷偷聘任并兑现职称工资？！从2019年开始，邢艺的土地登记代理人资格证就出现了多个版本！谎难圆啊！
5、人社局孙东多次上报给组织的证明材料里说，财政局（13一15）职称分级聘任符合政策规定及流程。财政局说，有错也不在财政局，是人社局批的。请人社局出具允许财政局按所谓的实有人数设岗的文件及财政局可以不按文件执行的政策依据。
6、孙东副局长说自己是2014年才干的，邢艺不是他办的，请问邢艺是什么时间办理的土地登记代理人转经济师的？是什么时间偷偷聘任中级职称的？又是什么时间偷偷兑现工资的？2019年孙东说，邢艺的土转经是烟台市人社局2013年12批的，存在组织部档案里。2020年底又说是2014年上半年批的。到底是什么时间存在组织部档案里的？！谎难圆啊！
孙东多次向组 织、纪 委作出多个版本的解释，在组 织部说一样，到纪 委又说一样，前后自相矛盾，难圆其说。在事实面前竟用＂不懂业务＂、＂芝罘区的文件不好用＂⋯⋯等言词来掩盖其弄虚作假、欺骗组织和专业技术人员的真相。当初给邢艺等人偷批偷聘的动力和勇气哪去了呢？！邢艺的土转经表为什么要盖前分管领导的印，把时间提前就能证明不是孙东所为？太不厚道了吧？
财政局多次弄虚作假、欺上瞒下；人社局多次欺骗组织、包庇袒护，财政和人社偷聘偷批的背后有没有利益输送？！
人社局既然偷偷地批了，又怎么能说（13一15）这个聘期财政局执行的政策有错呢？
纪 委理应调查清楚，不能简单的＂以职能部门的解释为准＂来评判事实的真相。职能部门的解释要有文件依据，而不是搞土政策、搞口头答复，见不得光，摆不上桌面！根据弄虚作假的"情况说明″得出的调查结论，是站不住脚的，是经不住时间和历史检验的！包庇袒护的背后有没有利益输送？！
2020年7月29日，我问过赵局长，知不知道孙东副局长从2017年以来多次配合财政局向市组 织部、区组 织部、区纪 委等部门报虚假材料？请赵局长见证一下，所有的材料在人社局都应该有备案的，这么长时间申请公开都拿不出来，说明了什么？是按文件要求执行的吗？做到公开透明了吗？至今人社局也没有答复。
难道有关职能部门有权就可以任性？就可以胡作非为？就可以黑白巅倒吗？人社局盖印的材料，人社局长赵国明、孙东是要负责任的！
2019年初经区组 织部调查了三个月后，于2019年4月11日将所有问题全部移交区纪 委，至今纪 委没有答复。
✋热门推荐