美国只是想联合西方和盟友封锁制裁隔绝中俄。

美国对华冷战后继续拥有世界。美国只是不想让中俄拥有世界，不是要战争胜负。不是美国要和中俄同时战争，只是美国想让中俄一起被踢出全球经贸体系。没有所谓的必败与必胜。

人家只是想阻碍中国正常发展而已。所以美国对华冷战必败论是个伪命题。谁都不会败。

美国如对华摊牌（刺激台海战争拉拢西方世界，全体盟友，日韩，并胁迫东盟各国选边站队对中国集体封锁制裁）只是想打一场阻击战（阻止中国崛起），而不是一场大决战。这场阻击战，不是要分出谁胜谁负，而是要阻止中国前进阻断中国正常发展脚步。阻击战打响后后面美国会根据阻击的效果如何再决定是否加大或者放弃阻击。

我最近写了多篇文章呼吁国家高度重视美国可能对中俄进行打包式冷战，其实就是想去化解美国摊牌的念头，把对方可能要干的事及打法把它挑破，让美国认清中国有备，知其意图和打法，起到以文化危。

相信中央也认识到这种可能，也在做应对。

智库，战略届的一些应对的思考，其实本身就是一种威慑。

美国人其实也在犹豫，还没有完全下决心，我们现在做的一切就是让他下不了这个决心。

但是我们确实要思考，如果我们今天做的不够好，让中国随后陷入“以一敌多，无友可找，无盟可结，我们的被动局面将是难以承受的。

我们要清楚，世界上没有一个国家愿意看到中国强大成超级大国，没有一个邻国希望中国崛起强大。

所以，当西方世界几十个国家对华冷战时，所有国家都可能是对华避而远之（生怕得罪西方集团挨整），而且很多国家是不会同情中国甚至是巴不得西方世界把中国整的越惨越好的。这就有如现在巴不得美国北约和俄罗斯干起来两败俱伤是一个道理。

美国这几十年的全球盟友政策，总体上是非常成功的。特朗普时期有点不太重视盟友，让一些盟友有点远离。但是诚如我媒体发文预判的，疫情之后，美国势必会重新凝聚盟友一起打压中国。

拜登上台后，果然坚定选择团结利用盟友，并且继续打压遏制中国，而且把北约完全盘活了。我们现在不应该再幻想我们和美国加深信任理解加深交往合作能让美国停止对付中国。

美国打压遏制中国的根源不是因为中国想干什么，不是因为中国做过什么，做了什么，而是因为中国有能力干什么。中国想成为老大不是美国打压中国的原因，根源是美国认为中国有巨大的成为老大的潜力。

我们也一定要思考，如果中国陷入“以一敌多”，我们有没有能力和条件让自己变成“以多敌多”。

这个地球上的国家和人类，虽说文明已经有5000年，其中中国最古老，上下5000年，其余都比这短甚至只有几百年。截止2020年3月29日，世界上共有233个国家和地区，其中有197个国家，（主权国家195个，准主权国家２个，库克群岛和纽埃，不含马耳他骑士团）地区有36个。

世界人口总数已经接近于76亿人，其中有13个国家人口已经过亿，分别是中国、印度、美国、印度尼西亚等国家。翻看人类历史，人类历史世界各大洲跨过海洋交往的历史还只是近三四百年时间，非常短暂。

笔者认为：当今地球，人类仍处在你争我斗的人类文明初级阶段。在百年变局背景下，世界并不安定，以大欺小以强凌弱各个国家争取自身利益最大化仍是世界主流行为。因而，盟友体系在地球上客观存在着很大需求！

盟友体系可以给中小国家安全感。给不了中小国家的盟友安全感，中小国家就极大可能以你为不安全感的来源，从而倒向能给他安全感来源的他国（可能是域外他国），甚至加入其它盟友体系寻求安全感来防范你。

当今地球，盟友体系在地球存在很大需求。诸如中国，现在是选择不结盟政策。这个不结盟政策有利有弊。最大的弊就是：我们选择不和身边大国邻居不和中小国家结盟，就给不了身边邻居，及众多中小国家的盟友安全感。

身边邻居，很多中小国家就极大可能以中国为不安全感的来源，从而更容易倒向能给他安全感来源的域外他国，甚至加入其它盟友体系寻求安全感来防范你。这是事实。

在关键困难时期，我们帮不了人家，人家为什么帮我们。

对于中小国家我们给不了人家安全感，人家就只能去寻求安全感。或者得罪不起西方大集团。

我们给不了人家安全承诺，人家就以我们自身为不安全来源。盟友一词，既是帮他保护被别人欺，也是明确告诉你不欺负他的承诺。你现在又不能保护他被人欺，又不能用盟友体系承诺你不欺负他。

那么他去哪寻找安全感，又去哪防范你给他带来的不安全感。当今的中国，不结盟的身边邻居，交往的中小国家，对中国总体都是如此判断。而基于你保护不了他，还可能存在欺负他的判断。他只能导向域外他国。中国身边一堆的美国盟友，就是这个现状的充分体现。

在百年变局的大国竞争过程中，面对人类仍处在你争我斗的人类文明初级阶段，以大欺小以强凌弱各个国家争取自身利益最大化仍是世界主流行为。

盟友体系在地球存在很大需求的现实认识下，如果中国仍然是既给不了身边邻居及中小国家安全感，还让他们以我们为不安全感的来源，又不能保护他被人欺，又不能用盟友体系承诺我们不欺负他，中美大国必将激烈甚于以往的百年竞争中，将很难有国家倒向中国，而且也将极其可能有越来越多的中国身边国家国际中小国家倒向西方倒向美国……

如果东西方的世界大冷战开启，我们要以阵营对阵营。中俄应全面结成军事政治经济同盟，如果美国对中俄打包冷战，中俄应带领和团结亚非拉众多国家结盟。可以组建起比北约还大的集团。

单打独斗对西方，将被西方逐一击破。如果美国对中俄打包式冷战，我们应该认真思考阵营对阵营，结盟对结盟。

（彭胜玉）

之前和朋友达成共识，说所谓“有神论者”和“无神论者”的争辩可以说是个伪命题。因为虔诚的有/无神论者其实是一类人：他们都相信既定世界观给出的一个先赋性的答案，没有兴趣对世界的未知领域进行进一步探索。相信超自然现象并不意味着反科学，最狂热的科学信徒也热衷于出没于各式各样的灵异场所，探索已知的边界（例如英文圈探灵团队里的skeptical们）。从探索世界的角度来说，理论研究固然重要，但其在一定程度上来说是“躺椅上的”，根据既定的知识路线进行生产；作为补充，那些拿着激光网格、热成像和动态捕捉摄像机的探险家难道不是某种意义上粗糙的、狂野的和“田野的”吗？

【美国施压“选边站”，俄乌冲突中巴西有何考量？】随着俄乌冲突持续发酵，以美国为首的西方国家对俄罗斯施加多重极限制裁，制裁范围遍及政治、能源、金融、贸易、科技、体育、文化等众多领域，此外还试图胁迫其他国家将俄罗斯从国际货币基金组织、二十国集团和联合国安理会等“开除”，企图令俄罗斯陷入“前所未有的孤立”。

大陆央视报道，美国利用自身在经济金融和媒体话语权等方面的“优势”，企图营造出不谴责俄罗斯就等同于支持俄罗斯“违背当前国际秩序”的高压氛围，逼迫其他国家在“支持俄罗斯”还是“反对俄罗斯”之间选边站队。

不过，在美国自以为的“后院”——拉美地区，有一个大国并没有迫于压力针对俄罗斯，它就是巴西。多位分析人士认为，巴西对待俄乌冲突的态度原因复杂也很现实。

用实际行动表达不支持对俄制裁

2月下旬俄乌冲突爆发后，巴西多次在公开场合用实际行动表达鲜明立场。2月27日，巴西总统博索纳罗在接受当地媒体采访时表示，巴西在俄乌冲突上坚持“中立立场”。之后他又多次发声，强调巴西将在俄乌局势上保持中立，并表示经济制裁无助于和平解决俄乌问题。

除总统本人外，巴西外交部长弗兰萨和经济部长格德斯也分别于3月24日和4月21日公开表示，不赞成经济制裁俄罗斯，反对将俄罗斯逐出国际组织，呼吁通过协商结束俄乌冲突，同时尽快结束对俄罗斯的经济制裁。

尤其是今年2月，在俄罗斯对乌克兰发起特别军事行动之前，美国就曾要求博索纳罗取消计划中的俄罗斯访问，不过博索纳罗依然按计划访问了莫斯科并与俄罗斯总统普京进行了会谈，巴俄外长和防长在莫斯科也举行了首次“2+2”形式的会晤。

化肥遭“制裁”，波及南美农业大国

虽然被美国施压，遭到巴西国内部分媒体和政客批评，但博索纳罗政府在处理俄乌冲突问题上，始终保持中立立场。其主要原因是自身利益。

北京《环球时报》报道，首先，俄白化肥出口遇阻不仅让近邻西欧农业预感重大减产，也开始波及全球农业出口国，为今明两年的收成预期蒙上阴影。巴西是全球领先的农业生产国之一，2021年出口价值1210亿美元的粮食，同时也.是世界上最大的化肥进口国。由于制裁，白俄罗斯化肥对巴西的出口于3月初暂停，也影响到来自俄罗斯的钾肥。巴西阿尔费纳斯联邦大学经济学副教授凯舍特·佛朗哥称，化肥停供威胁到今年巴西的收成，特别是咖啡种植园。停止氯化钾供应还将导致巴西大豆、玉米、甘蔗、咖啡和棉花等需要钾的主要作物的产量下降。这最终将导致短缺和价格上涨。

巴西IPA农工综合体研究所的一项研究表明，巴西70%以上的农业化肥依赖于国际供应。2021年巴西60%的肥料供应来俄罗斯、白俄罗斯、中国、加拿大和摩洛哥这五个国家。来自白俄罗斯的供应占巴西钾肥进口总额的20%。“

其次，过去三年，巴西与欧美国家的关系不是特别稳定，尤其是美国拜登政府上台后，巴西在环境政策上面临着来自西方国家的集体压力，他们迫使巴西在气候变化方面履行更多国际责任，尤其在亚马孙热带雨林的问题上。与此同时，俄罗斯政府支持巴西对亚马孙地区的主权，这也是左右博索纳罗对待俄乌冲突态度的一个因素。

另外，巴西民调机构（Ipespe）今年3月发布的一项调查显示，约62%的受访者认为巴西应该在俄乌冲突中保持中立，29%的受访者认为巴西应该明确支持乌克兰。

博索纳罗坚持访俄，意在“大选”而非“经贸”？

巴西将在今年10月迎来总统大选。近期，巴西当地机构发布的多份民调结果显示，博索纳罗与巴西前总统、劳工党总统候选人卢拉之间的民调支持率差距在不断缩小。4月25日的最新民调结果显示，卢拉的支持率为41%，博索纳罗的支持率为32%，博索纳罗依然居于下风。博索纳罗在任内因应对新冠疫情政策混乱和提振经济不力等问题，饱受各界诟病，支持率一度大跌。目前巴西国内经历着的严重通货膨胀也使民众对前景充满担忧。

有专家认为，博索纳罗的众多支持者来自农业领域，他们不希望化肥进口出现问题，而民众则希望物价稳定，通货膨胀低一些，这是博索纳罗必须考虑的国内政治因素。博索纳罗不能用制裁俄罗斯的方式，间接使本国民众利益受损。

所以，巴西新闻网站“UOL”报道，博索纳罗称俄罗斯之行是为了寻求“更好的理解”和“更好的贸易关系”。但有分析认为，博索纳罗之意不在“经贸”而在“大选”，“他试图想向人们证明，他有一个强大的外国朋友”。

巴西《环球报》称，巴西利亚大学法学教授迪尼兹认为，博索纳罗被今年大选的主要对手、前总统卢拉所展现的国际流量所逼迫，转而求助于他潜在的“盟友”。

奉行多边主义外交政策是巴西的战略选择

分析人士指出，乌克兰问题有着复杂的历史和现实因素，既背负着20世纪冷战所累积下来的矛盾，又折射出百年大变局之复杂。美国的单边霸权主义及军事同盟体系的无止境扩张不断扰乱着国际秩序。摒弃美国意图建立并主导的“单极”世界，构建一个新型的多极化的全球治理体系，成为寻求和平与发展的不可回避的命题。这对于巴西来说也不例外。因此有专家指出，巴西不制裁俄罗斯的另一个原因，在于巴西历来的外交政策传统是主张用对话磋商而非单边制裁的方式解决冲突。