#建筑设计# 美国曼哈顿豪华公寓121 East 22nd：OMA事务所完成了其首座纽约地上项目设计。这座18层高的建筑位于Gramercy公园和Flatiron社区的交叉口，拥有140套住宅，内部布局多样，符合现代美学审美，配套了各种生活便利设施。在这栋精心设计的豪华公寓楼，公寓大小从一室户到五室户不等。内部层高高，拥有超大窗户和配套了白橡木地板。

#遛狗# 【狗主人遛狗没拴绳致路人受惊吓摔伤 被判赔4.8万元】连日来，“文明养狗”成为热点话题。从近期频发的狗咬人事件看来，如果当事人被狗咬伤，养狗人自然难免赔偿责任。但若因受到狗的惊吓摔伤，又能否得到赔偿呢？

日前，成都市锦江法院就审理了这样一起案件，养狗人遛狗时没有拴绳，令路人受惊吓后摔成十级伤残。最终，养狗人被判赔偿路人48000余元。

意外

起身突然看到哈士奇

路人受惊摔倒腰椎骨折

2017年4月，赵欢（化名）带着自己的哈士奇狗在一小区周围遛狗，没有拴狗绳。此时，陈女士正坐在街边石椅上整理鞋子，起身时突然看到赵欢的哈士奇出现在眼前。受到惊吓的陈女士下意识向后退了几步，然后摔倒，无法再站起来。赵欢见状把陈女士送到医院治疗。当天，陈女士的家人向警方报案。

经医院诊断，陈女士腰椎骨折。她住院十几天后出院，又多次到医院复诊，共花费约8000元，其中赵欢支付了2000余元。2017年8月和今年4月，陈女士和赵欢分别进行了针对陈女士伤残等级的司法鉴定，鉴定结果均为十级伤残。陈女士认为正是赵欢的狗突然出现，让她紧张害怕，然后受惊吓后倒地，所以自己受伤的花费，赵欢应全部赔偿，但赵欢对此并不认同。于是，陈女士将赵欢告上法庭。

法院通过查看事发现场监控视频发现，没有拴绳子的哈士奇跑在主人赵欢前面，然后陈女士后退几步倒地受伤。“我的狗并没有咬她（陈女士），也没有对着她狂叫，她受伤跟我没关系。”赵欢在法庭上说道。

判决

遛狗没拴绳致狗脱离控制

路人被惊吓受伤 养狗人担责七成

法庭上，陈女士和赵欢双方就“受伤是否与宠物犬的出现存在因果关系”争执不下。法院审理后认为，虽然哈士奇没有跟陈女士直接接触，但综合现场视频、接处警登记表、原告陈述等可以认定，被告遛狗时没有拴狗绳，导致宠物犬脱离控制，惊吓到陈女士并使她倒地受伤。因此，陈女士受伤与宠物犬的突然出现存在因果关系。

根据侵权责任法第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。因此，赵欢作为养狗人，没有采取管理措施，应承担赔偿责任。鉴于宠物犬没有直接跟陈女士产生接触，陈女士受到惊吓与她自身的精神状态和心理素质有一定关系。因此法院判决，赵欢对陈女士的损失承担70%的赔偿责任，赔偿陈女士医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等各项费用共计48248.3元，陈女士自行承担30%责任。

律师

养狗人有疏忽 应当承担责任

四川恒和信律师事务所律师唐培文表示，根据侵权责任法规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。在上述案件中，确实是因为养狗人的疏忽导致了他人损害，因此养狗人应当承担责任。但如果换一个人，也许未必会受到惊吓而造成损害。由此，本案的被侵权人受到损害也有自身原因，所以适当减轻了养狗人责任。另外，如果饲养的动物处于饲养人完全控制之下，而被侵权人故意挑衅动物造成自己损失，那么被侵权人就要承担全责。相反，如果动物脱离饲养人控制咬伤他人，那理应饲养人承担全责。

四川英济律师事务所首席合伙人欧阳九表示，由于哈士奇属中型犬，一般人面对未拴绳的哈士奇感到害怕，属正常反应。在实践中，应视具体案情，根据涉事犬只的体型大小，做不同的责任认定。比如大型猛犬，即使没和受害人有身体接触，它想与人亲热、作势欲扑也可能使人受到惊吓，造成严重伤害后果，在这种情况下，养犬人应承担全责。反之，如果是一条幼狗或小犬，受害人胆子太小被吓倒受伤，受害人可以适当承担补充责任。

这是北欧建筑事务所JKMM设计的Kirkkonummi Library案例，旁边有圣迈克尔斯教堂和教堂广场市场，图书馆将被改造成一个会议场所。除了进行彻底整修外，这座大楼还将扩大，以满足现代图书馆的需要。底层通过大玻璃墙向周围开放。因此，新的咖啡馆、杂志区和室外露台将与教堂广场形成一个吸引人的连续体。完成后，将是当前大小的两倍。室内的布局和设计解决方案的目的是创造开放的空间、多功能性和灵活性，以支持以满足不断变化的要求。