刚刚出于好奇搜了几位拉美作者所处的年代，惊讶的发现马尔克斯资料里的这张照片居然如此清晰如此现代，甚至对比之下下面范晔老师这张照片都没那么现代了[二哈]（没有冒犯的意思），点进去才发现他原来是14年去世的，啊就挺惊讶的，一直以为他是离我们很远很远的人，我还是第一次知道这回事，当时还比较小（只表无知的惊讶，没有不尊敬的意思）

既然今晚有点睡不着啦，但是其实我又觉得自己是一个比较心软仁慈的人，心悦老师既然说她要辞职走人啦，感觉就挺惊讶的，怎么也没有想到她会要辞职走人，因为她来的客户都没有出单，其实我也来的很多客户都没有出单，虽然我是来访冠军，却一张单都没有出，有点不科学，虽然我确实有时候防着她，不想引起不必要的争执，但是今天和她聊天，她告诉我她父亲也去世啦，在她读大学的时候去世的，突然觉得我俩性格经历有些相似，我知道她是个要强的人，但其实我也和她一样，有什么话都喜欢直说，不喜欢藏着掖着的，虽然其实知道这样不好，但是还是忍不住……

认知从细节就能反映出来。

今天北京下小雨有些许凉意，穿了件外套。排队做核酸时偶遇楼下商家跟我聊天。

他说：很好奇我这几年冬、春、秋总穿现在身上这件外套，问我冷不冷？

我说：这衣服正负20度都可以穿，且重量不到400g，比较省事。

他听后非常惊讶，觉得重量、厚度应该与保暖成正比，完全不理解。

我说这是新材料新科技，一开始我也不信，不过想想头发丝那么细的材料可以吊起一吨重量也就释然了。然后聊起了别的，比如生意好不好之类。

我想到的是，千里之堤溃于蚁穴。信息过剩的当下，决策系统需要建立在绝对真理上才能守住思想的堤坝不被人操纵与利用。同时又能抓到真正的机会，比如想象一下张一鸣早期的三居室房东会不会非常懊悔他当初没有以房租入股?

对此我有个很简单的方式方法来训练思维，那就是凭文字识人。让人找一段对话，忽略名气、地位、职业、肢体语言、文采、字迹、外貌等一切差异化的因素后，仅从文字的思考角度去判断此人潜能，然后与事实对比，时间久了自然会形成一套非常客观的决策体系。在张一鸣毫无建树的时候就可以分辨出其未来潜能而不错过。然而现实中大多人则是将那时的张一鸣定位为无知自大，决策系统是其没资源没名气。决策系统活活一刻舟求剑[哈哈][哈哈]