其实说过相声的话，大家心目中最先想到的肯定就是行业内一家独大的德云社吧，其实说的都是最近几年也是非常火爆的，而且得院校里面的地址也都是已经有了自己的事业。在当初郭德纲先生创立德云社的时候，身为北京相声大会时，还只是一位依靠在茶楼演出传播中华文化的小喽啰，如今现在已经成为了人人尊重的艺术家，其实不得不说造化也是给努力的人所准备的。努力的人总会有收获，所以今天我要跟大家说的就是有关德云社的，这个还是当初的德云社吗？不好好说相声减什么肥呢？我的胖胖天团呢。
如郭德纲也是非常努力的，他在搭好唱戏台子后又招揽了一批弟子，培养传人，先不说郭德纲先生教的怎么样，他对待自己的徒弟都是非常友好的。而且我们可以从德云社一众弟子从小胖到大的样子就可以看得出来，郭德纲绝对不会亏待徒弟的。
其实郭德纲在成名之前也是吃过很多苦的，所以说他在创立了这个德云社之后知道自己吃的有上顿没下顿的这个苦之后，所以说在伙食方面是特别大方的，伙食，在行内可以说是绝对是最好的，一个养育弟子也有一条标准就是管饱，但凡年少时候就进入德云社的绝对心宽体胖，像岳云鹏烧饼，朱云峰，九龙，九龄，还有郭德纲的儿子郭麒麟，他们都是非常胖的，而且也真的是胖出天际啊。
但是在最近几年，郭德纲却悄悄地变成了一个减肥班，以前的大胖子们可以肉眼见得到它们的速度，可真的是非常的快，如果过的都变成了型男小鲜肉，大胖子的电视烧饼朱云峰他在之前已经是胖到了230斤再加上大高个往人群一站绝对是鹤立鸡群，不过随着她慢慢长大，有了自己的审美，所以说就开始苦恼自己的身材了，下定决心减肥，等待一年时间之内脱胎换骨，要不是这双眼睛，我觉得还真的是没有人敢认得出来他吧，坚持健身的烧饼，如今有了一个超完美的身材，8块腹肌，紧绷的腱子肉，妥妥的型男，而且还有人找他拍了封面杂志呢。
二个书写德云社胖子反转的就是郭德纲的儿子郭麒麟了。其实郭敬明可以说也真的是从小胖到大黑乎乎的一个煤球，你一看到他就知道他是郭德纲的儿子，不过前有师兄烧饼，减肥成功的刺激，爱美的郭敬明也是跟随着自己的师兄一起减肥，或许有什么减肥诀窍吧，我心里也跟着她居然瘦成了一个小女生都喜欢的小鲜肉，而且戴着眼镜也显得温文儒雅的样子，如果不说的话，真的是很多人不敢承认她是郭德纲的儿子吧。
另外张云雷王九龙，张九龄，杨九郎，张九南等等这些德云社的弟子进入德云社之后，都经历了从瘦子到胖子再恢复到瘦子的完美转变，可以说是神一般的切换了，让人不得不怀疑等于说是有什么样的减肥秘方吗？这个以相声起家的班子第1次因为减肥而引的全往前提不知道等于41，众成员该喜还是该忧呢，不过也有网友纷纷不平，直接说这还是当初的德云社吗？不好好的说相声减什么肥呢？
如郭德纲也是非常努力的，他在搭好唱戏台子后又招揽了一批弟子，培养传人，先不说郭德纲先生教的怎么样，他对待自己的徒弟都是非常友好的。而且我们可以从德云社一众弟子从小胖到大的样子就可以看得出来，郭德纲绝对不会亏待徒弟的。
其实郭德纲在成名之前也是吃过很多苦的，所以说他在创立了这个德云社之后知道自己吃的有上顿没下顿的这个苦之后，所以说在伙食方面是特别大方的，伙食，在行内可以说是绝对是最好的，一个养育弟子也有一条标准就是管饱，但凡年少时候就进入德云社的绝对心宽体胖，像岳云鹏烧饼，朱云峰，九龙，九龄，还有郭德纲的儿子郭麒麟，他们都是非常胖的，而且也真的是胖出天际啊。
但是在最近几年，郭德纲却悄悄地变成了一个减肥班，以前的大胖子们可以肉眼见得到它们的速度，可真的是非常的快，如果过的都变成了型男小鲜肉，大胖子的电视烧饼朱云峰他在之前已经是胖到了230斤再加上大高个往人群一站绝对是鹤立鸡群，不过随着她慢慢长大，有了自己的审美，所以说就开始苦恼自己的身材了，下定决心减肥，等待一年时间之内脱胎换骨，要不是这双眼睛，我觉得还真的是没有人敢认得出来他吧，坚持健身的烧饼，如今有了一个超完美的身材，8块腹肌，紧绷的腱子肉，妥妥的型男，而且还有人找他拍了封面杂志呢。
二个书写德云社胖子反转的就是郭德纲的儿子郭麒麟了。其实郭敬明可以说也真的是从小胖到大黑乎乎的一个煤球，你一看到他就知道他是郭德纲的儿子，不过前有师兄烧饼，减肥成功的刺激，爱美的郭敬明也是跟随着自己的师兄一起减肥，或许有什么减肥诀窍吧，我心里也跟着她居然瘦成了一个小女生都喜欢的小鲜肉，而且戴着眼镜也显得温文儒雅的样子，如果不说的话，真的是很多人不敢承认她是郭德纲的儿子吧。
另外张云雷王九龙，张九龄，杨九郎，张九南等等这些德云社的弟子进入德云社之后，都经历了从瘦子到胖子再恢复到瘦子的完美转变，可以说是神一般的切换了，让人不得不怀疑等于说是有什么样的减肥秘方吗？这个以相声起家的班子第1次因为减肥而引的全往前提不知道等于41，众成员该喜还是该忧呢，不过也有网友纷纷不平，直接说这还是当初的德云社吗？不好好的说相声减什么肥呢？
TVB女星姚莹莹暴瘦引热议！曾因独自抚养儿子熬出病，令体重急升
5月5日，TVB女星姚莹莹在个人社交账户上分享了一组近照，结果引起了网友们的热议。
姚莹莹是TVB处境喜剧《开心速递》的常驻演员，最近她与一众演员回电视城出席剧集宣传活动。
曝光的照片中，她上身穿着红色上衣，外搭浅色外套，下身穿了黑色裤子，脚蹬白色运动鞋，打扮休闲。她心情很是不错，对着镜头露出灿烂的笑容，还跟林淑敏、许家杰等人合影。
过去几年一直以圆润身材示人的姚莹莹，这次出镜暴瘦了很多，肚腩彻底消失，变成了纤细的腰身，粗壮的大腿也变成了筷子腿。
可能是一下子瘦太多，她笑的时候法令纹十分明显。
网友们看了姚莹莹的最新动态后，都吓了一大跳，纷纷留言询问，怎么瘦了这么多？有点显老啊。还有人担心她的健康，问她身体还好吧？
事实上，姚莹莹年初受访时曾自曝在减肥。所以大家不用过于忧心。
姚莹莹年轻的时候，身材很苗条纤细，配上精致的脸庞，绝对称得上是一名大美女。
凭借着靓丽的外形，她勇夺选美比赛冠军，后来还被TVB相中，出道当艺人。
刚入行的时候，她备受电视台力捧，演出机会颇多，先后出演过《洗冤录》、《刑事侦缉档案》、《寻秦记》等经典电视剧，发展很是顺利。
戏外，姚莹莹也吸引到不少追求者，但情路不太顺畅。2011年，她为相恋8年的男友生下一名儿子，没想到不久后两人便分手了。
之后，她当上了单亲妈妈，独自抚养儿子。儿子小的时候，生过一场大病，经常进出医院。为了让儿子得到更好的照顾，她请了保姆，令家里开销越来越大，她只能拼命接戏赚钱。
结果，姚莹莹把自己熬出病来，治病期间，她不能做剧烈运动，令体重急升。胖了以后的她，美貌不再，有人甚至调侃她胖成大妈。
对于外界的冷言冷语，姚莹莹很是无奈，为了恢复昔日好身材，她想尽各种办法减肥，但体重不减反增，令她感到很是迷惘。
后来，她去看了医生，在医生的建议下，她不再喝老火汤，吃足三餐有菜有肉，但少油少糖，再配上合理的运动，1月份的时候，她成功减掉了20斤。
当时，姚莹莹穿着一身银色吊带裙出席TVB颁奖典礼，大方展示瘦身成果。那时候的她，确实瘦了一些，但腰身还是比较粗，有点微胖。
没想到，才过了3个多月，她已恢复成年轻时的身形，不知道这段时间以来，她又用了什么方法减肥呢？
#星闻杂志##姚莹莹#
5月5日，TVB女星姚莹莹在个人社交账户上分享了一组近照，结果引起了网友们的热议。
姚莹莹是TVB处境喜剧《开心速递》的常驻演员，最近她与一众演员回电视城出席剧集宣传活动。
曝光的照片中，她上身穿着红色上衣，外搭浅色外套，下身穿了黑色裤子，脚蹬白色运动鞋，打扮休闲。她心情很是不错，对着镜头露出灿烂的笑容，还跟林淑敏、许家杰等人合影。
过去几年一直以圆润身材示人的姚莹莹，这次出镜暴瘦了很多，肚腩彻底消失，变成了纤细的腰身，粗壮的大腿也变成了筷子腿。
可能是一下子瘦太多，她笑的时候法令纹十分明显。
网友们看了姚莹莹的最新动态后，都吓了一大跳，纷纷留言询问，怎么瘦了这么多？有点显老啊。还有人担心她的健康，问她身体还好吧？
事实上，姚莹莹年初受访时曾自曝在减肥。所以大家不用过于忧心。
姚莹莹年轻的时候，身材很苗条纤细，配上精致的脸庞，绝对称得上是一名大美女。
凭借着靓丽的外形，她勇夺选美比赛冠军，后来还被TVB相中，出道当艺人。
刚入行的时候，她备受电视台力捧，演出机会颇多，先后出演过《洗冤录》、《刑事侦缉档案》、《寻秦记》等经典电视剧，发展很是顺利。
戏外，姚莹莹也吸引到不少追求者，但情路不太顺畅。2011年，她为相恋8年的男友生下一名儿子，没想到不久后两人便分手了。
之后，她当上了单亲妈妈，独自抚养儿子。儿子小的时候，生过一场大病，经常进出医院。为了让儿子得到更好的照顾，她请了保姆，令家里开销越来越大，她只能拼命接戏赚钱。
结果，姚莹莹把自己熬出病来，治病期间，她不能做剧烈运动，令体重急升。胖了以后的她，美貌不再，有人甚至调侃她胖成大妈。
对于外界的冷言冷语，姚莹莹很是无奈，为了恢复昔日好身材，她想尽各种办法减肥，但体重不减反增，令她感到很是迷惘。
后来，她去看了医生，在医生的建议下，她不再喝老火汤，吃足三餐有菜有肉，但少油少糖，再配上合理的运动，1月份的时候，她成功减掉了20斤。
当时，姚莹莹穿着一身银色吊带裙出席TVB颁奖典礼，大方展示瘦身成果。那时候的她，确实瘦了一些，但腰身还是比较粗，有点微胖。
没想到，才过了3个多月，她已恢复成年轻时的身形，不知道这段时间以来，她又用了什么方法减肥呢？
#星闻杂志##姚莹莹#
综合国力比较
我们先拿出一份中国社科院在2006年的综合国力报告来看，在这一年的报告中，社科院给出的国力排名，前5位分别是：美国、英国、俄罗斯、法国，德国，在我看来，这个位次本身虽然也有不合理的地方，但还有可商讨的余地，而真正意义不大的，是这些国家的得分的数值本身。
这个评分标准的满分应该是100分，美国拿了90.69分，而后面的强国基本都在50～65分左右，互相之间的分数差别都在5%以内，而作为世界霸主的美国，其得分仅仅比排名第九名的韩国的53.20分高了70%左右。这样的评分有多大的意义呢？是的，这样的报告排出了一个名次，但名次其实在这种问题上是意义不大的，真正影响一个国家内外政策及效果的，是实力的绝对值的对比。在国力排行榜上，一个国家比另一个国家领先几名并不重要，更重要的是实力对比到底是1.2:1还是5:1，也就是说，分数的绝对值其实更重要。
那么回过头来看这个报告里的分数，你会发现，这个分数是如此的让人无语。在这里我们首先要确立一个思想，综合国力排名是用来做什么用的。如果它仅仅是用来给某个研究小组作为一个课题，那么我们这些普通人也就没必要去管人家的闲事。但是如果这种评分是要用来帮助国家领导以及国民清晰辨明本国国力在世界上的位置，‘熟悉本国与其它强国在国力上的差距，那么我们就需要对这种评测进行分析和判断。剔除掉那些无价值的东西，只留下真正科学睿智的思想。
一般来讲，这些综合国力的测评，都会弄出一些公式，然后找来一些参数做一番计算，这些参数包括领土与资源、人口、经济、军事、科技等容易量化的指标，以及社会发展、可持续性、安全与国内政治、国际贡献等影响相对模糊的要素，然后把结果拿给你看。比如说2013年的报告就是以综合国力方程进行20项指标推算，而计算的方程则是：P=(GDP+信用评级+资源领地+军事实力+科技实力）×（人口素质和人种特点+国家战略意志+历史积淀），看着好像很学术吧，每年的报告都会尽力向读者炫耀这充满学术味的一面。包括美国顶级智库“兰德公司”的世界主要国家综合国力蓝皮书（电子版）中，在这方面也是类似的，其从7大方面120多个领域，3 200多个项目对世界主要的70个国家进行评估并给出加权指数。评估的7大方面包括宏观经济环境，泛生产力和科技，发展潜能、资源和劳动力，军事与国防，教育和文化影响力，外交和国际关系等。
但是我对这些方程和参数并不太感兴趣，有时候我们的直觉是更准确更可靠的，我们就以2006年的这个报告的结论为基础，做一番推演，读者就会很清楚地意识到，我们平常所见到的这些综合国力研究及报告，无聊在哪里，它们本应该拿出什么样的结果，告诉我们怎样的信息。
我们就以2006年报告中的美国和韩国为例，前面表格里列了，这一年美国的综合国力是90分，韩国是53分。现在让我们先抛开美韩两国的得分，从实际的要素考察一番两国的国力。首先我们看国土面积和资源的层面，美国有930万平方千米国土，韩国是10万平方千米，美国是韩国的90多倍；美国的可耕地180万平方千米，牧场草地240万平方千米，森林260万平方千米，而综合金属、非金属及矿产资源位列世界前三，和中俄互有优劣而总规模相当。相形之下韩国可耕地只有1.8万平方千米，并且几乎缺乏所有种类的矿产资源，总的来说，认为美国在国土资源总的质量和规模参数上相当于韩国的100倍是比较接近事实的。
其次我们再来看人口。美国人口3亿，而韩国是5 000万，恰好是6倍的关系，我们知道，经济实力来源于人的劳动，人口和经济规模和实力密切相关。虽然人口多不一定经济实力强大，但是人口太少，经济规模就必然有限，即使再发达其总体实力也不可能很强，比如意大利虽然发达程度稍逊荷兰，但却可以参加西方七国会议，根本原因就在于意大利有5 000万人口而荷兰还不到2 000万。
除了人口数量，决定经济总量的还有人均产值的概念，也就是发达程度，那么由于2006年美国的人均产值是接近5万美元而韩国只有1.4万美元，因此当时美国的14.5万亿美元GDP相当于韩国7 100亿美元的约20倍。在制造业方面美国主导着当今世界最高科技的航空航天半导体等核心产业，而韩国除了以三星、现代为核心形成了一个以消费类、通信类为主干，在汽车制造，炼油和造船上也颇具实力的制造业产业集群，但是和美国的高科技制造业集群相比仍然远不是一个层面的。而在金融上就更加不同，美元是世界主导货币而韩元则影响力十分微小，美国是世界性的金融枢轴，因此总的来说，我们可以确认的是，美国和韩国在经济上的实力差距可以说比GDP的20倍所反映的差距还要大。
而在军事方面，美国的军费是约5 000亿美元而韩国是约200亿美元，因此美国的军费相当于韩国的25倍。由于之前美国半个多世纪的高强度军备投入，所积累的雄厚的军事科研和军事力量与韩国不在一个层面上，至少可以说，用这军费的倍数都不足以展示这种差距——一个简单的方面，美国庞大的战略核武库就是韩国完全等于零的领域，无所谓差距可言，美国11艘超级核动力航母和55艘核潜艇等力量韩国也没有可以与之对应的力量。因此以美国为100分，韩国在军事上很难得到1 0分以上的分数。
说到这里，我们会发现，几乎在任何一个领域，美国的实力因素都是韩国的十几倍、几十倍乃至上百倍，即使在比较难量化的比如对国际的战略影响力方面，美国在任何一个领域也都和韩国不在一个层面上，非要用倍数来表示的话，都是一个不同数量级的概念。那么当我们回头再去看这个综合国力测评报告，两个国家一个是90分一个是53分，如果韩国加上一个50分的印度，两个国家的总分比美国还要高不少，这难道不是一件十分荒唐和无聊的事情么？
现在让我们再做一个小游戏，假设我们把美国分为6个国家，每个国家都有5 000万人口，比如把加利福尼亚、俄勒冈和华盛顿州合并为一个西海岸国家，恰好5 000万人口，同时拥有86万平方千米的国土，GDP达到2.4万亿美元，拥有波音、微软、惠普、英特尔、思科等高技术公司，拥有圣迭戈海军基地、范登堡空军基地、班戈核潜艇境地等规模宏大的军事设施，无论从任何一个角度看，其综合国力都必然大大超过韩国。但是如果把这个“国家”拿到咱们的综合国力测评系统中去，先不说会不会被测算的比韩国低，就算是排在了韩国前面，拿多少分好呢？60分？全面强了这么多，才取得了相对于韩国53分的7分的优势。更可怕的是，这6个小美国分别算，总共是360分，但是合起来，则只有90分，那么如果以韩国的53分为基准，到底是90分更能反映出美国的综合实力，还是360分更准确，还是经过进一步核算后的600分或者10 000分对韩国的53分更能反映出两国之间巨大的实力差别？
说到这里，我们一起看这个国力测评中有趣的地方，按照综合国力测算的分数，在科教力方面，美国得分是7.8分，而韩国是7分，我们假设一下，那个分成6块的美国，拿出来1块，比如还是加州这一块会怎么样，要知道这里是有斯坦福大学、加州大学等一众名校以及硅谷的世界科研教育最发达的地区，因此综合科教评分很可能是超过美国的平均分的，比如拿到8分或者更多，也就是说，美国分裂出的一个小块的综合国力评分中的教育部分，是超过美国总体得分的。这绝不是笑话，事实上现在新加坡的社会发展水平的评分可能比中国要高，但是中国如果分裂出一个上海，和新加坡的评分之比说不定差距更小甚至反超。那么到底是中国的科教实力强还是上海强呢？中国的“神舟”飞船、歼-20战机，哪个不是全国的科研力量支撑起来的，但是为啥按照这些方程式来算时得到的结果却是单独一个城市就可以和一个国家的得分相当甚至反超？
我们先拿出一份中国社科院在2006年的综合国力报告来看，在这一年的报告中，社科院给出的国力排名，前5位分别是：美国、英国、俄罗斯、法国，德国，在我看来，这个位次本身虽然也有不合理的地方，但还有可商讨的余地，而真正意义不大的，是这些国家的得分的数值本身。
这个评分标准的满分应该是100分，美国拿了90.69分，而后面的强国基本都在50～65分左右，互相之间的分数差别都在5%以内，而作为世界霸主的美国，其得分仅仅比排名第九名的韩国的53.20分高了70%左右。这样的评分有多大的意义呢？是的，这样的报告排出了一个名次，但名次其实在这种问题上是意义不大的，真正影响一个国家内外政策及效果的，是实力的绝对值的对比。在国力排行榜上，一个国家比另一个国家领先几名并不重要，更重要的是实力对比到底是1.2:1还是5:1，也就是说，分数的绝对值其实更重要。
那么回过头来看这个报告里的分数，你会发现，这个分数是如此的让人无语。在这里我们首先要确立一个思想，综合国力排名是用来做什么用的。如果它仅仅是用来给某个研究小组作为一个课题，那么我们这些普通人也就没必要去管人家的闲事。但是如果这种评分是要用来帮助国家领导以及国民清晰辨明本国国力在世界上的位置，‘熟悉本国与其它强国在国力上的差距，那么我们就需要对这种评测进行分析和判断。剔除掉那些无价值的东西，只留下真正科学睿智的思想。
一般来讲，这些综合国力的测评，都会弄出一些公式，然后找来一些参数做一番计算，这些参数包括领土与资源、人口、经济、军事、科技等容易量化的指标，以及社会发展、可持续性、安全与国内政治、国际贡献等影响相对模糊的要素，然后把结果拿给你看。比如说2013年的报告就是以综合国力方程进行20项指标推算，而计算的方程则是：P=(GDP+信用评级+资源领地+军事实力+科技实力）×（人口素质和人种特点+国家战略意志+历史积淀），看着好像很学术吧，每年的报告都会尽力向读者炫耀这充满学术味的一面。包括美国顶级智库“兰德公司”的世界主要国家综合国力蓝皮书（电子版）中，在这方面也是类似的，其从7大方面120多个领域，3 200多个项目对世界主要的70个国家进行评估并给出加权指数。评估的7大方面包括宏观经济环境，泛生产力和科技，发展潜能、资源和劳动力，军事与国防，教育和文化影响力，外交和国际关系等。
但是我对这些方程和参数并不太感兴趣，有时候我们的直觉是更准确更可靠的，我们就以2006年的这个报告的结论为基础，做一番推演，读者就会很清楚地意识到，我们平常所见到的这些综合国力研究及报告，无聊在哪里，它们本应该拿出什么样的结果，告诉我们怎样的信息。
我们就以2006年报告中的美国和韩国为例，前面表格里列了，这一年美国的综合国力是90分，韩国是53分。现在让我们先抛开美韩两国的得分，从实际的要素考察一番两国的国力。首先我们看国土面积和资源的层面，美国有930万平方千米国土，韩国是10万平方千米，美国是韩国的90多倍；美国的可耕地180万平方千米，牧场草地240万平方千米，森林260万平方千米，而综合金属、非金属及矿产资源位列世界前三，和中俄互有优劣而总规模相当。相形之下韩国可耕地只有1.8万平方千米，并且几乎缺乏所有种类的矿产资源，总的来说，认为美国在国土资源总的质量和规模参数上相当于韩国的100倍是比较接近事实的。
其次我们再来看人口。美国人口3亿，而韩国是5 000万，恰好是6倍的关系，我们知道，经济实力来源于人的劳动，人口和经济规模和实力密切相关。虽然人口多不一定经济实力强大，但是人口太少，经济规模就必然有限，即使再发达其总体实力也不可能很强，比如意大利虽然发达程度稍逊荷兰，但却可以参加西方七国会议，根本原因就在于意大利有5 000万人口而荷兰还不到2 000万。
除了人口数量，决定经济总量的还有人均产值的概念，也就是发达程度，那么由于2006年美国的人均产值是接近5万美元而韩国只有1.4万美元，因此当时美国的14.5万亿美元GDP相当于韩国7 100亿美元的约20倍。在制造业方面美国主导着当今世界最高科技的航空航天半导体等核心产业，而韩国除了以三星、现代为核心形成了一个以消费类、通信类为主干，在汽车制造，炼油和造船上也颇具实力的制造业产业集群，但是和美国的高科技制造业集群相比仍然远不是一个层面的。而在金融上就更加不同，美元是世界主导货币而韩元则影响力十分微小，美国是世界性的金融枢轴，因此总的来说，我们可以确认的是，美国和韩国在经济上的实力差距可以说比GDP的20倍所反映的差距还要大。
而在军事方面，美国的军费是约5 000亿美元而韩国是约200亿美元，因此美国的军费相当于韩国的25倍。由于之前美国半个多世纪的高强度军备投入，所积累的雄厚的军事科研和军事力量与韩国不在一个层面上，至少可以说，用这军费的倍数都不足以展示这种差距——一个简单的方面，美国庞大的战略核武库就是韩国完全等于零的领域，无所谓差距可言，美国11艘超级核动力航母和55艘核潜艇等力量韩国也没有可以与之对应的力量。因此以美国为100分，韩国在军事上很难得到1 0分以上的分数。
说到这里，我们会发现，几乎在任何一个领域，美国的实力因素都是韩国的十几倍、几十倍乃至上百倍，即使在比较难量化的比如对国际的战略影响力方面，美国在任何一个领域也都和韩国不在一个层面上，非要用倍数来表示的话，都是一个不同数量级的概念。那么当我们回头再去看这个综合国力测评报告，两个国家一个是90分一个是53分，如果韩国加上一个50分的印度，两个国家的总分比美国还要高不少，这难道不是一件十分荒唐和无聊的事情么？
现在让我们再做一个小游戏，假设我们把美国分为6个国家，每个国家都有5 000万人口，比如把加利福尼亚、俄勒冈和华盛顿州合并为一个西海岸国家，恰好5 000万人口，同时拥有86万平方千米的国土，GDP达到2.4万亿美元，拥有波音、微软、惠普、英特尔、思科等高技术公司，拥有圣迭戈海军基地、范登堡空军基地、班戈核潜艇境地等规模宏大的军事设施，无论从任何一个角度看，其综合国力都必然大大超过韩国。但是如果把这个“国家”拿到咱们的综合国力测评系统中去，先不说会不会被测算的比韩国低，就算是排在了韩国前面，拿多少分好呢？60分？全面强了这么多，才取得了相对于韩国53分的7分的优势。更可怕的是，这6个小美国分别算，总共是360分，但是合起来，则只有90分，那么如果以韩国的53分为基准，到底是90分更能反映出美国的综合实力，还是360分更准确，还是经过进一步核算后的600分或者10 000分对韩国的53分更能反映出两国之间巨大的实力差别？
说到这里，我们一起看这个国力测评中有趣的地方，按照综合国力测算的分数，在科教力方面，美国得分是7.8分，而韩国是7分，我们假设一下，那个分成6块的美国，拿出来1块，比如还是加州这一块会怎么样，要知道这里是有斯坦福大学、加州大学等一众名校以及硅谷的世界科研教育最发达的地区，因此综合科教评分很可能是超过美国的平均分的，比如拿到8分或者更多，也就是说，美国分裂出的一个小块的综合国力评分中的教育部分，是超过美国总体得分的。这绝不是笑话，事实上现在新加坡的社会发展水平的评分可能比中国要高，但是中国如果分裂出一个上海，和新加坡的评分之比说不定差距更小甚至反超。那么到底是中国的科教实力强还是上海强呢？中国的“神舟”飞船、歼-20战机，哪个不是全国的科研力量支撑起来的，但是为啥按照这些方程式来算时得到的结果却是单独一个城市就可以和一个国家的得分相当甚至反超？
✋热门推荐