沉浸在昨天的快乐里
在学校里止不住的emo
总之今天要和妈妈聊开
然后攒了好多生活
再枯燥痛苦的日子
有点滤镜
都是挺有意思
我真的很喜欢小狗
啊西
本来打算写一篇很长很长的日记感慨大学生活的
但是
有太多东西 不要挂念着的好
每次我意识到自己活着的时候
就变得勇敢起来。。
甚至有一些疯狂
比如从承认
我不喜欢那么电子行业开始
我没那么多天赋开始
慢慢认清自己
对不起妈妈 我确实心理上也些极端。所以我尽可能避免联系。尽可能逃离。其实没人能理解这种极端 我自己也不理解
在学校里止不住的emo
总之今天要和妈妈聊开
然后攒了好多生活
再枯燥痛苦的日子
有点滤镜
都是挺有意思
我真的很喜欢小狗
啊西
本来打算写一篇很长很长的日记感慨大学生活的
但是
有太多东西 不要挂念着的好
每次我意识到自己活着的时候
就变得勇敢起来。。
甚至有一些疯狂
比如从承认
我不喜欢那么电子行业开始
我没那么多天赋开始
慢慢认清自己
对不起妈妈 我确实心理上也些极端。所以我尽可能避免联系。尽可能逃离。其实没人能理解这种极端 我自己也不理解
美国五十年来最大的宪法危机可能要来了。
今天又是活久见的一天。
美国知名政治媒体“Politico”官网刊发了一篇爆炸性文章，声称根据一份泄露出的美国最高法院判决书草稿，最高法院将彻底推翻1973年罗伊诉韦德案，全面否认美国宪法保护妇女的堕胎权。
据称，这份判决书执笔人为小布什2006年任命的阿利托大法官，目前已经有托马斯、戈萨奇、卡瓦诺、巴雷特等四位共和党大法官加入，凑够了五票。唯一现在态度不明朗的，是同是共和党的首席大法官罗伯茨。
这个案子的起因是，密西西比州出台了一部非常严苛的禁止堕胎法案（孕周15周以后不许堕胎），然后本法案被第五巡回区上诉法院判定违反了“罗伊案”确立的先例。然后这个判决被继续上诉到最高法院，去年年底最高法院庭审了这个案子。
五十年以来，“罗伊案”已经成了美国最高法院最重要的判例，成为每次总统大选和中期选举的必争之地。共和党梦寐以求的一件事情，就是在最高法院拿到多数席位之后，推翻这个判例，并且发动了一次又一次进攻。可是，因为遵守先例这件事儿对于法官来说，还是最后的体面，所以推翻一个7-2判决的先例， 并不是那么容易，况且它还关乎一两亿美国女性的权益。
特朗普在短短四年任期里，居然有机会提名了三个最高法院大法官，彻底把高法的保守派-自由派席位改写成6-3，大家觉得推翻“罗伊案”几乎只是时间问题。但没人想到，这一天来得这么快，而且居然推翻的力度这么大。
很多人以为，对于这么一个重要先例，一般会用暗度陈仓的模糊性措辞推翻，甚至规避它。但从这份泄露出的判决书草稿来看，大家都猜错了。
阿利托在判决书中称，“罗伊案判决（以及它在1992年的一个补充版判决”凯西案“）错到家了（egregiously wrong）。”
“罗伊案”判决最独辟蹊径的地方在于，美国宪法没有任何地方提到过“堕胎”，但当年最高法院的七位大法官（里面居然有五位是保守派）赞成了一种脑洞大开的思路。就是美国宪法规定的公民权利，并不能单纯咬文嚼字地从条文里看，而是要根据不同条文之间的逻辑关系、相关判例，体系性地衍生出一些虽然没有写进去、但显然也受宪法保护的权利。其中一项权利，就是“隐私权”，也就是公民可以不受侵扰地处理自己个人事务的权利。而堕胎权就是隐私权保护的权利之一。
之后的保守派一直批评这个判决的来由，也是这一点：宪法没写的权利，你都睁着眼说有，你以为宪法搁这抽盲盒呢？！
这份泄露出的草稿显示，阿利托的判决书一共写了98页，其中有31页都是附件，列举了美国有史以来各州各种禁止、限制堕胎的法律。
阿利托的思路是我们各位都熟悉的“自古以来逻辑”。他说大伙可以看看，从19世纪末一直到20世纪六七十年代，咱国都一直在各种禁止堕胎，堕胎权根本不是一个自古以来根植于咱国历史和传统的权利，所以罗伊案的判决书中对历史的各种分析，“要么跟宪法离题万里，要么压根儿就是错的。”而罗伊案的推理思路，也是“弱爆了（exceptionally weak）”，因而这个判决造成了“破坏性结果（damaging consequence）”，引燃了社会争论，加深了社会分裂。
更为重要的是，阿利托用这种“自古以来逻辑”判定哪些权利，由于历史和传统基础深厚，可以享受宪法“不言自明保护”待遇，其实剑指了更多近些年才被法律认可的权利。例如，同性恋的婚姻权。
美国最高法院在推翻先前判例时，绝大多数都是用一种更有说服力的推理，去覆盖、改写先前的判决，而尽量避免用激烈的语言把前任大法官摁在地上摩擦。
美国最高法院运作的两百多年历史中，虽然有过若干次惊天动地的判决（推翻种族隔离，判定小布什赢得了总统大选，认可同性恋婚姻自由），但从来没有一次，判决书草稿被泄露出来过。
所以说“礼崩乐坏的末法时代到来”，好像也不为过。
可以想像，这必然会激起民主党的激烈反弹，对中期选举说不定算是一种复仇式助选议题。
更重要的是，几乎八十年前，因为罗斯福的新政法案屡屡被最高法院判定违宪，罗斯福曾经有过一个大胆计划，就是推动国会立法，把最高法院的九个席位扩充为十五个，填进去六个自己人。但因为这个计划太无法无天，后来没有成功。
但拜登在竞选时，民主党多次想过，自己的国会多数来之不易，是不是可以考虑把最高法院增员，来逆转特朗普造成的保守派多数局面。
事情发展到这一步，我觉得这事儿之前听起来有点儿天方夜谭，但现在也不是完全不可能的了。
#百乐有说法#
#热点大连麦#
今天又是活久见的一天。
美国知名政治媒体“Politico”官网刊发了一篇爆炸性文章，声称根据一份泄露出的美国最高法院判决书草稿，最高法院将彻底推翻1973年罗伊诉韦德案，全面否认美国宪法保护妇女的堕胎权。
据称，这份判决书执笔人为小布什2006年任命的阿利托大法官，目前已经有托马斯、戈萨奇、卡瓦诺、巴雷特等四位共和党大法官加入，凑够了五票。唯一现在态度不明朗的，是同是共和党的首席大法官罗伯茨。
这个案子的起因是，密西西比州出台了一部非常严苛的禁止堕胎法案（孕周15周以后不许堕胎），然后本法案被第五巡回区上诉法院判定违反了“罗伊案”确立的先例。然后这个判决被继续上诉到最高法院，去年年底最高法院庭审了这个案子。
五十年以来，“罗伊案”已经成了美国最高法院最重要的判例，成为每次总统大选和中期选举的必争之地。共和党梦寐以求的一件事情，就是在最高法院拿到多数席位之后，推翻这个判例，并且发动了一次又一次进攻。可是，因为遵守先例这件事儿对于法官来说，还是最后的体面，所以推翻一个7-2判决的先例， 并不是那么容易，况且它还关乎一两亿美国女性的权益。
特朗普在短短四年任期里，居然有机会提名了三个最高法院大法官，彻底把高法的保守派-自由派席位改写成6-3，大家觉得推翻“罗伊案”几乎只是时间问题。但没人想到，这一天来得这么快，而且居然推翻的力度这么大。
很多人以为，对于这么一个重要先例，一般会用暗度陈仓的模糊性措辞推翻，甚至规避它。但从这份泄露出的判决书草稿来看，大家都猜错了。
阿利托在判决书中称，“罗伊案判决（以及它在1992年的一个补充版判决”凯西案“）错到家了（egregiously wrong）。”
“罗伊案”判决最独辟蹊径的地方在于，美国宪法没有任何地方提到过“堕胎”，但当年最高法院的七位大法官（里面居然有五位是保守派）赞成了一种脑洞大开的思路。就是美国宪法规定的公民权利，并不能单纯咬文嚼字地从条文里看，而是要根据不同条文之间的逻辑关系、相关判例，体系性地衍生出一些虽然没有写进去、但显然也受宪法保护的权利。其中一项权利，就是“隐私权”，也就是公民可以不受侵扰地处理自己个人事务的权利。而堕胎权就是隐私权保护的权利之一。
之后的保守派一直批评这个判决的来由，也是这一点：宪法没写的权利，你都睁着眼说有，你以为宪法搁这抽盲盒呢？！
这份泄露出的草稿显示，阿利托的判决书一共写了98页，其中有31页都是附件，列举了美国有史以来各州各种禁止、限制堕胎的法律。
阿利托的思路是我们各位都熟悉的“自古以来逻辑”。他说大伙可以看看，从19世纪末一直到20世纪六七十年代，咱国都一直在各种禁止堕胎，堕胎权根本不是一个自古以来根植于咱国历史和传统的权利，所以罗伊案的判决书中对历史的各种分析，“要么跟宪法离题万里，要么压根儿就是错的。”而罗伊案的推理思路，也是“弱爆了（exceptionally weak）”，因而这个判决造成了“破坏性结果（damaging consequence）”，引燃了社会争论，加深了社会分裂。
更为重要的是，阿利托用这种“自古以来逻辑”判定哪些权利，由于历史和传统基础深厚，可以享受宪法“不言自明保护”待遇，其实剑指了更多近些年才被法律认可的权利。例如，同性恋的婚姻权。
美国最高法院在推翻先前判例时，绝大多数都是用一种更有说服力的推理，去覆盖、改写先前的判决，而尽量避免用激烈的语言把前任大法官摁在地上摩擦。
美国最高法院运作的两百多年历史中，虽然有过若干次惊天动地的判决（推翻种族隔离，判定小布什赢得了总统大选，认可同性恋婚姻自由），但从来没有一次，判决书草稿被泄露出来过。
所以说“礼崩乐坏的末法时代到来”，好像也不为过。
可以想像，这必然会激起民主党的激烈反弹，对中期选举说不定算是一种复仇式助选议题。
更重要的是，几乎八十年前，因为罗斯福的新政法案屡屡被最高法院判定违宪，罗斯福曾经有过一个大胆计划，就是推动国会立法，把最高法院的九个席位扩充为十五个，填进去六个自己人。但因为这个计划太无法无天，后来没有成功。
但拜登在竞选时，民主党多次想过，自己的国会多数来之不易，是不是可以考虑把最高法院增员，来逆转特朗普造成的保守派多数局面。
事情发展到这一步，我觉得这事儿之前听起来有点儿天方夜谭，但现在也不是完全不可能的了。
#百乐有说法#
#热点大连麦#
投资是概率游戏，没人能一直正确，我们都试图比竞争对手少犯错误。事实上，在这个行业里，成功的关键在于避免输家和选出赢家。以避免所有输家这一过于防守的方式运营资金会对高收益产生反作用。保持头脑冷静是另一个重要的因素，我们应该从输家身上吸取教训，但不能对它们太过沮丧。但过度颂扬赢家也是不明智的，过度自信同样糟糕。要始终铭记，表现最出色的一些股票很容易突然之间就暴跌
✋热门推荐