事发山东青岛，李先生父亲在养老院过世，清理遗物发现少了一床被子，他怀疑护工占为己有，刚准备向养老院讨说法，就被警察找上了门。他直接傻眼了，原来老年公寓迟迟不处理护工，他曾一气之下提出赔偿被子价值的100倍，也就是5万多块钱，随后老年公寓以讹诈为名，报了案。
李先生为了被子的事，和老年公寓闹得很不愉快，这个被子是新买的，还没有盖几次，由于是父亲的遗物，他对此很是上心，可是老年公寓只有走廊的监控，查找一番后，并没有发现被子的踪迹，当时的护工表示，他确实见到过被子，但是至于为何不见了，她也不清楚。
在交接遗物时，李先生出于信任，并没有打开清点，回家之后才发现刚买不久的，568块钱的被子不见了。可是从3月19号发现不见开始，到目前，双方都没有达成一致意见，甚至中途由于气愤，他还提出了高价赔偿。
让他没想到的是，一时的气话，却被对方误认为是讹诈，甚至还报了案。李先生对记者表示：
“我不差这点钱，只是想讨个说法，为了父亲的遗物，我可以付出任何代价。”
他表示自己从来没有说过赔偿50万，老年公寓完全是无中生有。
记者来到了这家老年公寓，林院长解释说，她承认在这件事上他们有一定责任，在交接的时候没有当场清点，也没有签字，本以为省了不少事，却不料却惹来了更大的麻烦事。
事后，林院长给李先生提出，可以补偿1000块钱，可是李先生并不接受，坚持要开除护工，林院长觉得事情没查清楚，辞退太草率了，双方闹得不欢而散。
双方各执一词，那么，到底是老年公寓借题发挥，还是李先生目的不纯？
老人住进老年公寓，双方就存在合同关系，老年公寓有义务保证老人的人身财产安全，对于其物品也应当尽到保管义务，但是少了一床被子，作为老人的遗物，对于家属来说有着特殊的意义，并不是简单的拿金钱来衡量的。
《民法典》第897条规定，保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。
这件事中，若是老年公寓没有保管好物品，那么理应对老人的家属进行赔偿，但是在交接物品时，双方都没有当面清点，所以到底是在交接前遗失的，还是李先生拿回家后遗失的，这根本无法判定，双方都有责任。
至于李先生提出的赔偿金额，他自己并不承认说过50万，若是养老公寓能够提供证据，证明其说过这话，以此来威胁养老公寓，那么，李先生可能会构成敲诈勒索罪。
《刑法》第274条规定，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
50万的金额已经达到了顶格处罚标准，稍有不慎，李先生反而会有牢狱之灾。最后，民警解释说双方对此都有误解，养老公寓并不是说敲诈，而李先生说100倍赔偿，也只是想让对方提高赔偿金额而已，民警提出赔偿2000的方案。
但是最后，李先生还是没有接受，并表示会通过法律途径解决此事。
其实这件事中，谁会去拿死人的被子，这是很忌讳的事情！口口声声的说不在乎钱：那张口要100倍是啥意思？他也确实没有证据，证明是护工拿走的，事情都讲究证据，不能无中生有，养老公寓拿出2000赔偿，我觉得挺不错了。
得饶人处且饶人，况且，就算通过法律途径，也不见得就能得到多大好处，请问你对此事有什么看法？
李先生为了被子的事，和老年公寓闹得很不愉快，这个被子是新买的，还没有盖几次，由于是父亲的遗物，他对此很是上心，可是老年公寓只有走廊的监控，查找一番后，并没有发现被子的踪迹，当时的护工表示，他确实见到过被子，但是至于为何不见了，她也不清楚。
在交接遗物时，李先生出于信任，并没有打开清点，回家之后才发现刚买不久的，568块钱的被子不见了。可是从3月19号发现不见开始，到目前，双方都没有达成一致意见，甚至中途由于气愤，他还提出了高价赔偿。
让他没想到的是，一时的气话，却被对方误认为是讹诈，甚至还报了案。李先生对记者表示：
“我不差这点钱，只是想讨个说法，为了父亲的遗物，我可以付出任何代价。”
他表示自己从来没有说过赔偿50万，老年公寓完全是无中生有。
记者来到了这家老年公寓，林院长解释说，她承认在这件事上他们有一定责任，在交接的时候没有当场清点，也没有签字，本以为省了不少事，却不料却惹来了更大的麻烦事。
事后，林院长给李先生提出，可以补偿1000块钱，可是李先生并不接受，坚持要开除护工，林院长觉得事情没查清楚，辞退太草率了，双方闹得不欢而散。
双方各执一词，那么，到底是老年公寓借题发挥，还是李先生目的不纯？
老人住进老年公寓，双方就存在合同关系，老年公寓有义务保证老人的人身财产安全，对于其物品也应当尽到保管义务，但是少了一床被子，作为老人的遗物，对于家属来说有着特殊的意义，并不是简单的拿金钱来衡量的。
《民法典》第897条规定，保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。
这件事中，若是老年公寓没有保管好物品，那么理应对老人的家属进行赔偿，但是在交接物品时，双方都没有当面清点，所以到底是在交接前遗失的，还是李先生拿回家后遗失的，这根本无法判定，双方都有责任。
至于李先生提出的赔偿金额，他自己并不承认说过50万，若是养老公寓能够提供证据，证明其说过这话，以此来威胁养老公寓，那么，李先生可能会构成敲诈勒索罪。
《刑法》第274条规定，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
50万的金额已经达到了顶格处罚标准，稍有不慎，李先生反而会有牢狱之灾。最后，民警解释说双方对此都有误解，养老公寓并不是说敲诈，而李先生说100倍赔偿，也只是想让对方提高赔偿金额而已，民警提出赔偿2000的方案。
但是最后，李先生还是没有接受，并表示会通过法律途径解决此事。
其实这件事中，谁会去拿死人的被子，这是很忌讳的事情！口口声声的说不在乎钱：那张口要100倍是啥意思？他也确实没有证据，证明是护工拿走的，事情都讲究证据，不能无中生有，养老公寓拿出2000赔偿，我觉得挺不错了。
得饶人处且饶人，况且，就算通过法律途径，也不见得就能得到多大好处，请问你对此事有什么看法？
浙江金华，一位中年女子点了一份外卖，可是送到的时候，汤都已经被洒出来了。外卖小哥唯唯诺诺地说：“对不起，刚才急着给你送，不小心摔了一跤，把外卖摔在地上了，我给你赔钱，你别给我差评可以吗？
女子听到这话，愣了一下。小哥看女子半天没回应，以为他生气了，连忙说：“要不您现在申请退单吧，或者东西你留下，我把你这单的钱赔给你，求你别差评。”那语气充满了哀求，心理也做好了女子对自己责骂的准备！
但让外卖小哥意外的是，女子没有一点责备，反而说：“没关系！没关系！”
小哥有点诧异，平时自己送外卖晚了几分钟，都会被客户骂得狗血淋头，而现在自己把女子的汤洒了，她居然没有埋怨自己？不会自己一走，就给自己一个差评吧？想到这里，外卖小哥再次说：“您先打开看下里面，如果觉得不行的话，可以申请退单的。”
“没事的，你以后小心点，你走吧。”女子说道。
小哥听后将信将疑，正准备转身走人，没想女子又大喊一声：“你等一下！”
这让小哥心里一个疙瘩，暗叹不好，以为女子反悔了。
可下一刻，小哥才知道自己真的遇上好心人了。原来女子从房间里拿来了酒精和纱布、还有创口贴和矿泉水。她把东西递给外面小哥说：“你自己把伤口检查一下，你放心，我不会退单的，别在意了！”
外卖小哥接过女子的东西，非常感动，他发自内心地朝着女子鞠了个躬！
事后，女子在网上分享了这件事情，她说，她看到这个外卖小哥才20岁不到，还没有她的儿子大！长得高高瘦瘦，皮肤被晒得黝黑，觉得他挺可怜的。这么小的年纪就出来为了生活奔波！
她看到外卖小哥，想起了自己在外面工作的儿子，他何尝不是这样辛苦呢！生活不易，得饶人处且饶人！她希望儿子在外面有困难的时候，别人也可以对他伸出援助之手！
这事虽小，但令人感动，这种理解和包容，温暖人心！一句生活不易，道尽了多少心酸！为了让客户不要差评，小伙子卑微成这个样子！但很多人都不知道，对一个外卖员来说，一个差评意味着什么！那可能会少了好几百块钱！
但有时候，外卖送慢送迟，真的不能怪小哥，他们都争分夺秒地想按时送到，但路上和取货都有很多不确定性！生容易，活容易，可生活不容易！不要给人使绊子，多一分宽容，少一分苛责，世界都变得美好了！
女子听到这话，愣了一下。小哥看女子半天没回应，以为他生气了，连忙说：“要不您现在申请退单吧，或者东西你留下，我把你这单的钱赔给你，求你别差评。”那语气充满了哀求，心理也做好了女子对自己责骂的准备！
但让外卖小哥意外的是，女子没有一点责备，反而说：“没关系！没关系！”
小哥有点诧异，平时自己送外卖晚了几分钟，都会被客户骂得狗血淋头，而现在自己把女子的汤洒了，她居然没有埋怨自己？不会自己一走，就给自己一个差评吧？想到这里，外卖小哥再次说：“您先打开看下里面，如果觉得不行的话，可以申请退单的。”
“没事的，你以后小心点，你走吧。”女子说道。
小哥听后将信将疑，正准备转身走人，没想女子又大喊一声：“你等一下！”
这让小哥心里一个疙瘩，暗叹不好，以为女子反悔了。
可下一刻，小哥才知道自己真的遇上好心人了。原来女子从房间里拿来了酒精和纱布、还有创口贴和矿泉水。她把东西递给外面小哥说：“你自己把伤口检查一下，你放心，我不会退单的，别在意了！”
外卖小哥接过女子的东西，非常感动，他发自内心地朝着女子鞠了个躬！
事后，女子在网上分享了这件事情，她说，她看到这个外卖小哥才20岁不到，还没有她的儿子大！长得高高瘦瘦，皮肤被晒得黝黑，觉得他挺可怜的。这么小的年纪就出来为了生活奔波！
她看到外卖小哥，想起了自己在外面工作的儿子，他何尝不是这样辛苦呢！生活不易，得饶人处且饶人！她希望儿子在外面有困难的时候，别人也可以对他伸出援助之手！
这事虽小，但令人感动，这种理解和包容，温暖人心！一句生活不易，道尽了多少心酸！为了让客户不要差评，小伙子卑微成这个样子！但很多人都不知道，对一个外卖员来说，一个差评意味着什么！那可能会少了好几百块钱！
但有时候，外卖送慢送迟，真的不能怪小哥，他们都争分夺秒地想按时送到，但路上和取货都有很多不确定性！生容易，活容易，可生活不容易！不要给人使绊子，多一分宽容，少一分苛责，世界都变得美好了！
山东青岛，李先生父亲在养老院过世，清理遗物发现少了一床被子，他怀疑护工占为己有，刚准备向养老院讨说法，就被警察找上了门。他直接傻眼了，原来老年公寓迟迟不处理护工，他曾一气之下提出赔偿被子价值的100倍，也就是5万多块钱，随后老年公寓以讹诈为名，报了案。
李先生为了被子的事，和老年公寓闹得很不愉快，这个被子是新买的，还没有盖几次，由于是父亲的遗物，他对此很是上心，可是老年公寓只有走廊的监控，查找一番后，并没有发现被子的踪迹，当时的护工表示，他确实见到过被子，但是至于为何不见了，她也不清楚。
在交接遗物时，李先生出于信任，并没有打开清点，回家之后才发现刚买不久的，568块钱的被子不见了。可是从3月19号发现不见开始，到目前，双方都没有达成一致意见，甚至中途由于气愤，他还提出了高价赔偿。
让他没想到的是，一时的气话，却被对方误认为是讹诈，甚至还报了案。李先生对记者表示：
“我不差这点钱，只是想讨个说法，为了父亲的遗物，我可以付出任何代价。”
他表示自己从来没有说过赔偿50万，老年公寓完全是无中生有。
记者来到了这家老年公寓，林院长解释说，她承认在这件事上他们有一定责任，在交接的时候没有当场清点，也没有签字，本以为省了不少事，却不料却惹来了更大的麻烦事。
事后，林院长给李先生提出，可以补偿1000块钱，可是李先生并不接受，坚持要开除护工，林院长觉得事情没查清楚，辞退太草率了，双方闹得不欢而散。
双方各执一词，那么，到底是老年公寓借题发挥，还是李先生目的不纯？
老人住进老年公寓，双方就存在合同关系，老年公寓有义务保证老人的人身财产安全，对于其物品也应当尽到保管义务，但是少了一床被子，作为老人的遗物，对于家属来说有着特殊的意义，并不是简单的拿金钱来衡量的。
《民法典》第897条规定，保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。
这件事中，若是老年公寓没有保管好物品，那么理应对老人的家属进行赔偿，但是在交接物品时，双方都没有当面清点，所以到底是在交接前遗失的，还是李先生拿回家后遗失的，这根本无法判定，双方都有责任。
至于李先生提出的赔偿金额，他自己并不承认说过50万，若是养老公寓能够提供证据，证明其说过这话，以此来威胁养老公寓，那么，李先生可能会构成敲诈勒索罪。
《刑法》第274条规定，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
50万的金额已经达到了顶格处罚标准，稍有不慎，李先生反而会有牢狱之灾。最后，民警解释说双方对此都有误解，养老公寓并不是说敲诈，而李先生说100倍赔偿，也只是想让对方提高赔偿金额而已，民警提出赔偿2000的方案。
但是最后，李先生还是没有接受，并表示会通过法律途径解决此事。
其实这件事中，谁会去拿死人的被子，这是很忌讳的事情！口口声声的说不在乎钱：那张口要100倍是啥意思？他也确实没有证据，证明是护工拿走的，事情都讲究证据，不能无中生有，养老公寓拿出2000赔偿，我觉得挺不错了。
得饶人处且饶人，况且，就算通过法律途径，也不见得就能得到多大好处，你们对此事怎么看？
李先生为了被子的事，和老年公寓闹得很不愉快，这个被子是新买的，还没有盖几次，由于是父亲的遗物，他对此很是上心，可是老年公寓只有走廊的监控，查找一番后，并没有发现被子的踪迹，当时的护工表示，他确实见到过被子，但是至于为何不见了，她也不清楚。
在交接遗物时，李先生出于信任，并没有打开清点，回家之后才发现刚买不久的，568块钱的被子不见了。可是从3月19号发现不见开始，到目前，双方都没有达成一致意见，甚至中途由于气愤，他还提出了高价赔偿。
让他没想到的是，一时的气话，却被对方误认为是讹诈，甚至还报了案。李先生对记者表示：
“我不差这点钱，只是想讨个说法，为了父亲的遗物，我可以付出任何代价。”
他表示自己从来没有说过赔偿50万，老年公寓完全是无中生有。
记者来到了这家老年公寓，林院长解释说，她承认在这件事上他们有一定责任，在交接的时候没有当场清点，也没有签字，本以为省了不少事，却不料却惹来了更大的麻烦事。
事后，林院长给李先生提出，可以补偿1000块钱，可是李先生并不接受，坚持要开除护工，林院长觉得事情没查清楚，辞退太草率了，双方闹得不欢而散。
双方各执一词，那么，到底是老年公寓借题发挥，还是李先生目的不纯？
老人住进老年公寓，双方就存在合同关系，老年公寓有义务保证老人的人身财产安全，对于其物品也应当尽到保管义务，但是少了一床被子，作为老人的遗物，对于家属来说有着特殊的意义，并不是简单的拿金钱来衡量的。
《民法典》第897条规定，保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。
这件事中，若是老年公寓没有保管好物品，那么理应对老人的家属进行赔偿，但是在交接物品时，双方都没有当面清点，所以到底是在交接前遗失的，还是李先生拿回家后遗失的，这根本无法判定，双方都有责任。
至于李先生提出的赔偿金额，他自己并不承认说过50万，若是养老公寓能够提供证据，证明其说过这话，以此来威胁养老公寓，那么，李先生可能会构成敲诈勒索罪。
《刑法》第274条规定，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
50万的金额已经达到了顶格处罚标准，稍有不慎，李先生反而会有牢狱之灾。最后，民警解释说双方对此都有误解，养老公寓并不是说敲诈，而李先生说100倍赔偿，也只是想让对方提高赔偿金额而已，民警提出赔偿2000的方案。
但是最后，李先生还是没有接受，并表示会通过法律途径解决此事。
其实这件事中，谁会去拿死人的被子，这是很忌讳的事情！口口声声的说不在乎钱：那张口要100倍是啥意思？他也确实没有证据，证明是护工拿走的，事情都讲究证据，不能无中生有，养老公寓拿出2000赔偿，我觉得挺不错了。
得饶人处且饶人，况且，就算通过法律途径，也不见得就能得到多大好处，你们对此事怎么看？
✋热门推荐