“这个红绿灯，还在调试当中，发生事故，责任不在交警队！”广东广州，男子驾车抄近路，发生交通事故后，以交通信号灯不正常为由，将交警队告上法庭，败诉后，男子又将施工单位，告上法庭，索赔256万。

（案例来源：广东广州中院）

事发当天，丁先生准备到高铁站接妻子回家时，因为出门的时间晚了一点，于是准备抄近路，前往高铁站。丁先生决定走这条新路，还有一个原因，就是本来用围栏围着的路口，刚好打开了一个缺口，可以开车从这里通过。

丁先生通过围栏后，以为这条新路没人，也没其他车辆，于是他加大油门行驶。可不曾想，前面一个路口的红绿灯，绿灯明明显示还有20多秒才转红灯的，瞬间就变成红灯了。

出于本能反应，丁先生立即急刹车，最后由于车子打滑，造成车辆撞上旁边的桥墩。后来交警认定丁先生负全责。

这次交通事故造成的损失，直接让丁先生傻了眼。车子维修费16万，丁先生撞坏高速公路的桥墩需赔偿240万元。

注意，这240万是这样得来的。桥墩是高速公路高架桥的一根受力点，由于丁先生的原因，撞坏了高架桥的桥墩，高速公司按照规定，必须先禁止车辆通行，然后再检测是否有损坏，检测满足要求后才能继续通行；如果不满足，高速公路就需要马上对受损桥墩，进行加固。

丁先生随后将交警队告上法庭，理由是交通灯坏了，才导致其紧急刹车，并引发交通事故的，因此交警队需为此承担所有责任。

《民事诉讼法》第64条规定，原告负有举证义务。即原告需要提交证据证明其主张，否则将承担一切不利的后果。

丁先生的车子装有车辆行驶记录仪，视频显示丁先生所述属实，红绿灯确实从绿灯20多秒瞬间变为红灯。

但是，交警一方提交了相关证据证明，该路段仍属于施工阶段，意思就是说，这条路的红绿灯还不属于交警队管理。而且，经调查，事发当晚施工队正在对红绿灯，进行最后调试工作。

换而言之，交警队认为丁先生是找错人了，这条路的责任人是施工队。因此丁先生应该去找施工队。

随后丁先生又将施工队告上法庭，证据是行车记录仪的视频，主张是要求施工队承担所有赔偿责任。

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

意思就是说，如果施工队确实存在过错，其就应当承赔偿责任。

但是，施工队认为，他们在自己施工范围内，调试红绿灯，并不存在过错，而且，施工队已经在路门口摆放了围栏，且在围栏上挂了警示灯与前方危险、禁止通行等警示标语，即施工队不存在过错。

因此施工队认为，丁先生作为成年人，其应当为其无视警告，擅自闯入施工范围所造成的后果，承担责任。

《民法典》第十八条规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，且应为其行为承担法律责任。

最终，法院经审理后认为，虽然施工队现场已经摆放围栏，并安装了警示灯与警示标语，但其却因施工车辆通行后，未及时将缺口重新围上，存在过错。因此需承担部分责任，而丁先生作为成年人，其负有注意义务，故应承担主要责任。

因此一审法院判定丁先生需要承担90%的责任，施工队一方承担10%责任。

一审宣判后，双方都不服，提出上诉，但二审法院支持一审观点，故驳回上诉，维持原判。

最后，本案例再次告诫我们，无论在任何时候、任何情况下，都务必要遵守交通规则、安全驾驶，以免造成人身与财产安全遭受损害时，追悔莫及！（娟姐看法）

【还敢电鱼吗？崇阳两男子禁渔期非法电鱼，公安机关严厉打击！】

常言道：劝君莫食三月鲫，万千鱼仔在腹中。这个时期正是我县全面禁渔期，禁止一切捕捞活动。但是偏偏有人为了满足一己口腹之欲，对“禁渔”条令置若罔闻，铤而走险非法捕捞野生河鱼，没想到被渔政执法人员逮个正着。

近日，崇阳县天城镇居民张某（男，57岁）和熊某（男，59岁）两人酒后一时兴起，于凌晨1时许，相互邀约到陆水水库上游崇阳县隽水河小港河段电鱼，两人共捕获野生鱼类30余斤。不料，两人刚一上岸，就被巡查的渔政执法人员抓获，并移交公安机关处理。张某、熊某对其在禁渔期、禁渔区采用电鱼的禁用方法非法捕捞水产品的犯罪事实供认不讳。

目前，两名男子被崇阳县公安局采取刑事强制措施，并依法移送起诉。

民警提示：崇阳县人民政府已经发布《关于陆水水库、青山水库禁渔的通告》，“电、毒、炸”等非法捕捞行为是国家法律明令禁止的违法行为，公安机关将以零容忍的态度严厉打击，请广大人民群众自觉保护鱼类生态资源环境，切勿贪一时之美味而以身试法。

通  告

为确保洛水昌谷景区“五一”高质量开园，即日起至4月29日，该景区将采取闭园管理，谢绝游客参观游览。宜阳县公安局交警大队将对洛水昌谷景区周边道路进行重点管控，道路两侧（特别是国道G343柳泉镇柳泉村至水兑村）禁止停放一切车辆，违者予以拖离，并依据《道路交通安全法》有关规定从重处罚。

宜阳县公安局交警大队
2022年4月25日