2019-11-21 新闻精评XH 4G改变生活 5G改变什么
11月20日，世界5G大会在北京开幕。本次大会以“5G改变世界，5G创造未来”为主题，旨在打造世界顶尖的5G合作交流平台。
5G最大的价值在于加速各行各业的智能化进程。比如智能交通，5G为大兴机场带来一张脸走遍机场的自助服务和基于RFID芯片的全流程行李可视体验；而对于制造业，eMBB是5G中带宽最高的移动应用场景，主要用于远程人与人之间的移动交互，比如日常办公过程中视频会议、工厂的远程视频监控，以及基于VR技术的远程维修维护等。
据悉，为了5G,华为累计投入20亿美金研发资金，目前在国际相关通信标准组织中的提案数通过数量及专利声明数量，均位列全球第一。华为支持全球40多个国家建设了5G网络。业界普遍认为：“4G改变生活，5G改变社会”。无论5G将会改变什么，5G已经改变了华为的国际竞争地位，在美国商务部将华为列入实体清单后，华为仍然可以在全球市场大有作为。
尤其值得所有中国制造关注的是：华为在5G方面的研究和投入始于2009年，足见华为自主创新战略的前瞻性。
11月20日，世界5G大会在北京开幕。本次大会以“5G改变世界，5G创造未来”为主题，旨在打造世界顶尖的5G合作交流平台。
5G最大的价值在于加速各行各业的智能化进程。比如智能交通，5G为大兴机场带来一张脸走遍机场的自助服务和基于RFID芯片的全流程行李可视体验；而对于制造业，eMBB是5G中带宽最高的移动应用场景，主要用于远程人与人之间的移动交互，比如日常办公过程中视频会议、工厂的远程视频监控，以及基于VR技术的远程维修维护等。
据悉，为了5G,华为累计投入20亿美金研发资金，目前在国际相关通信标准组织中的提案数通过数量及专利声明数量，均位列全球第一。华为支持全球40多个国家建设了5G网络。业界普遍认为：“4G改变生活，5G改变社会”。无论5G将会改变什么，5G已经改变了华为的国际竞争地位，在美国商务部将华为列入实体清单后，华为仍然可以在全球市场大有作为。
尤其值得所有中国制造关注的是：华为在5G方面的研究和投入始于2009年，足见华为自主创新战略的前瞻性。
NSA和SA的组网图简化如下图。
左图就是NSA模式，指的是基于现有的4G网络架构叠加5G网络，与4G共享核心网，5G手机信令与4G共享现有链路（虚线），数据通讯（超大流量）通过新增的NR节点转发接入核心网，所以叫非独立组网模式NSA。
右图是SA模式，可以看到5G手机无论信令和数据链路都是独立于4G网络独立建设的，5G新建专用核心网，所以叫独立组网模式。
NSA是不是真5G？
NSA模式由于跟4G共享了核心网，而4G的核心网性能和架构是为了4G规格设计的，所以NSA模式下的5G就受到了4G架构的限制，在5G三大特性之中只实现了超大带宽一个特性，就是单用户1G流量，这个主要受益于新增的NR节点。但是信令时延也就是指令的响应时间就保持了4G的时延水平，现在各运营商实际实现都在40～80毫秒之间。超大连接数也没实现，也仅保持了4G的几十亿连接的水平。
而SA是因为是采用新的5G架构建设的全新网络，所以才能够全面支持三大特性。
从这里可以看出来，NSA模式确实使用了5G的协议，也具备了一定的5G功能，应该算是真5G，但是，毕竟NSA实现的功能是不完整的，算是个不完整的5G版本吧。
中国为什么选择SA模式？
SA模式由于基于5G架构进行了全面优化，因此才可以全面支持5G三大特性，带宽1G以上，时延10毫秒以下，连接数1000亿以上。但是性能强大是有代价的，SA模式明显投资更多并且建设时间也更长。
在NSA还是SA模式的选择上，更多的体现的是中国的国家战略和国家追求的不同，中国的5G建设，不仅要满足人们基本的大流量需求，更重要的是要利用5G催化新的产业快速发展，支撑中国制造2025，甚至加快下一次产业革命的到来。
所以，从国家角度来看，适当增加一定的投资达到产业升级的战略目标，当然是极为划算和必要的。只要能孵化出几个产业，出现几个规模较大的新业务公司，网络建设增加的一点费用绝对是物超所值的。
既然SA性能强大很多，为什么很多运营商还要部署NSA的网络呢？因为NSA的好处显而易见，可以最大限度地借用4G已有的网络设备，只需要对现有网络进行适当改造升级就可以提供1G速率的超大带宽能力，前期投资相对少，见效快。所以企业在进行新技术投资的时候会更加的保守，更喜欢NSA一些，国家的产业升级严格来说，关运营商什么事呢？运营商才不愿意自己建设一个强大的5G网络，结果钱都被其它企业赚走了。
但中国的通讯运营商是国企，总体上服从国家整体战略，减少一些利润为人民服务是国企的基本责任。并且，现阶段的中国希望用基础设施建设拉动整条产业链的就业问题，国家投资比较充沛，所以中国刚好具备直接上SA的现实条件。
那为什么说全面支持三大特性才能有效推动产业升级呢？这要看三大特性的典型应用。
超大带宽：
民用领域主要是为了超清视频，包括VR追求的沉浸体验效果就需要至少1G的带宽。未来如果需要传输三维立体图像，需要的带宽还会进一步提升，三维高清图像实时传播需要的带宽将是二维视频10倍以上。观看三维视频？为时不远
未来很多的应用都需要大带宽的支持，目前这些行业都没发展起来，其实也跟目前的4G网络无法有效的支撑有关。
超低时延：
典型应用主要是自动驾驶，远程精确控制，高精度工业制造控制等。自动驾驶的时延推荐要在4毫秒以内，NSA模式的40～80毫秒是不能胜任的，这么大的指令时延加大了车祸发生概率。
只有5G SA模式下的超低时延（1～4毫秒），才可以胜任。
超大规模连接数：
主要是为了支持物联网。目前的4G网络，大概有几十G个网络设备连接上网，这已经非常考验当前的核心网能力。而物联网时代，一个人占有的连接数量会大大增加，比如现在一个人主要是手机上网，然后有些人两部手机，pad，手表，然后基本没有了。物联网时代，全球牛羊大家畜，电视机洗衣机电饭煲，甚至家里的门窗都要上网，再看远一点，全球的果树高价值的蔬菜也要上网，全球预计连接数1000亿起步。当前的4G核心网是支撑不了的。
其实，目前看到的这些应用还只是以现在的眼光来预测的，等5G网络的能力彻底发挥出来，肯定还会出现更多更大量的，我们可能尚未想到的应用不断冒出来。国家一定不会放弃孵化这些产业的机会的！
关键是，5G的SA技术，就现阶段来说，中国恰巧是最成熟最先进的那一个，为啥我们不用呢？而且，建设投资和建设速度这两个因素对这个时间段的中国来说，是问题吗？是问题吗？是问题吗？种花家小白兔只要发挥天赋技能白菜价和规模化，这都不是事。
总结来说，中国建设5G的目的是为了产业升级全局来考虑的，为了节省一点建设费用而牺牲网络能力对中国而言是得不偿失的，长期来看，中国肯定选择SA网络。
左图就是NSA模式，指的是基于现有的4G网络架构叠加5G网络，与4G共享核心网，5G手机信令与4G共享现有链路（虚线），数据通讯（超大流量）通过新增的NR节点转发接入核心网，所以叫非独立组网模式NSA。
右图是SA模式，可以看到5G手机无论信令和数据链路都是独立于4G网络独立建设的，5G新建专用核心网，所以叫独立组网模式。
NSA是不是真5G？
NSA模式由于跟4G共享了核心网，而4G的核心网性能和架构是为了4G规格设计的，所以NSA模式下的5G就受到了4G架构的限制，在5G三大特性之中只实现了超大带宽一个特性，就是单用户1G流量，这个主要受益于新增的NR节点。但是信令时延也就是指令的响应时间就保持了4G的时延水平，现在各运营商实际实现都在40～80毫秒之间。超大连接数也没实现，也仅保持了4G的几十亿连接的水平。
而SA是因为是采用新的5G架构建设的全新网络，所以才能够全面支持三大特性。
从这里可以看出来，NSA模式确实使用了5G的协议，也具备了一定的5G功能，应该算是真5G，但是，毕竟NSA实现的功能是不完整的，算是个不完整的5G版本吧。
中国为什么选择SA模式？
SA模式由于基于5G架构进行了全面优化，因此才可以全面支持5G三大特性，带宽1G以上，时延10毫秒以下，连接数1000亿以上。但是性能强大是有代价的，SA模式明显投资更多并且建设时间也更长。
在NSA还是SA模式的选择上，更多的体现的是中国的国家战略和国家追求的不同，中国的5G建设，不仅要满足人们基本的大流量需求，更重要的是要利用5G催化新的产业快速发展，支撑中国制造2025，甚至加快下一次产业革命的到来。
所以，从国家角度来看，适当增加一定的投资达到产业升级的战略目标，当然是极为划算和必要的。只要能孵化出几个产业，出现几个规模较大的新业务公司，网络建设增加的一点费用绝对是物超所值的。
既然SA性能强大很多，为什么很多运营商还要部署NSA的网络呢？因为NSA的好处显而易见，可以最大限度地借用4G已有的网络设备，只需要对现有网络进行适当改造升级就可以提供1G速率的超大带宽能力，前期投资相对少，见效快。所以企业在进行新技术投资的时候会更加的保守，更喜欢NSA一些，国家的产业升级严格来说，关运营商什么事呢？运营商才不愿意自己建设一个强大的5G网络，结果钱都被其它企业赚走了。
但中国的通讯运营商是国企，总体上服从国家整体战略，减少一些利润为人民服务是国企的基本责任。并且，现阶段的中国希望用基础设施建设拉动整条产业链的就业问题，国家投资比较充沛，所以中国刚好具备直接上SA的现实条件。
那为什么说全面支持三大特性才能有效推动产业升级呢？这要看三大特性的典型应用。
超大带宽：
民用领域主要是为了超清视频，包括VR追求的沉浸体验效果就需要至少1G的带宽。未来如果需要传输三维立体图像，需要的带宽还会进一步提升，三维高清图像实时传播需要的带宽将是二维视频10倍以上。观看三维视频？为时不远
未来很多的应用都需要大带宽的支持，目前这些行业都没发展起来，其实也跟目前的4G网络无法有效的支撑有关。
超低时延：
典型应用主要是自动驾驶，远程精确控制，高精度工业制造控制等。自动驾驶的时延推荐要在4毫秒以内，NSA模式的40～80毫秒是不能胜任的，这么大的指令时延加大了车祸发生概率。
只有5G SA模式下的超低时延（1～4毫秒），才可以胜任。
超大规模连接数：
主要是为了支持物联网。目前的4G网络，大概有几十G个网络设备连接上网，这已经非常考验当前的核心网能力。而物联网时代，一个人占有的连接数量会大大增加，比如现在一个人主要是手机上网，然后有些人两部手机，pad，手表，然后基本没有了。物联网时代，全球牛羊大家畜，电视机洗衣机电饭煲，甚至家里的门窗都要上网，再看远一点，全球的果树高价值的蔬菜也要上网，全球预计连接数1000亿起步。当前的4G核心网是支撑不了的。
其实，目前看到的这些应用还只是以现在的眼光来预测的，等5G网络的能力彻底发挥出来，肯定还会出现更多更大量的，我们可能尚未想到的应用不断冒出来。国家一定不会放弃孵化这些产业的机会的！
关键是，5G的SA技术，就现阶段来说，中国恰巧是最成熟最先进的那一个，为啥我们不用呢？而且，建设投资和建设速度这两个因素对这个时间段的中国来说，是问题吗？是问题吗？是问题吗？种花家小白兔只要发挥天赋技能白菜价和规模化，这都不是事。
总结来说，中国建设5G的目的是为了产业升级全局来考虑的，为了节省一点建设费用而牺牲网络能力对中国而言是得不偿失的，长期来看，中国肯定选择SA网络。
微博微信现在真的不算新媒体，放在十年前，无论从形式还是内容，互联网为载体的媒体形式确实不同于传统三大媒体。但是今天还把微博微信当作新媒体的，基本上已经跟不上时代的节奏了。
无论从经济，受众量到影响力，如今4G时代出现的传媒形式都算做“传统媒体”了。真正新一代媒体形式还没有到来，5G真正商用之后，才会刺激市场作出新形势的媒体传播方式。这个时候才搭上4G的央媒，真的要知耻后勇了。
无论从经济，受众量到影响力，如今4G时代出现的传媒形式都算做“传统媒体”了。真正新一代媒体形式还没有到来，5G真正商用之后，才会刺激市场作出新形势的媒体传播方式。这个时候才搭上4G的央媒，真的要知耻后勇了。
✋热门推荐