【专家普法：网警出手电子数据的注意事项】#净网2021# #网警普法#
专家课堂
本期专家
喻海松，最高人民法院研究室刑事处处长，法学博士，长期从事刑事司法解释起草和参与立法机关刑事立法工作。
他曾执笔起草《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》等多部重要文件，并独著《网络犯罪二十讲》《刑事诉讼法修改与司法适用疑难解析》等多部书籍，发表论文五十余篇。
电子数据作为法定证据种类
专家普法：电子数据是什么？
公安民警依法收集提取，服务案件侦办
专家普法：电子数据取证知识一二三
在案件办结，公安机关移送审查起诉时，电子数据需一并移送。
相关移送和展示规则，两高一部2016年发布的《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》（简称《电子数据规定》）作出了专门规定。
电子数据的移送
关于电子数据的移送规则，《电子数据规定》第十八条、第十九条作出专门规定，主要明确了六个问题。
1、以封存状态移送，并制作电子数据的备份。考虑到电子数据存在易丢失的问题，同时也为了便于审查电子数据是否被改动，要求原始存储介质或者提取的电子数据以封存状态移送，并制作电子数据的备份一并移送。
备份point1——可以根据案件情况具体把握，不要求是全部电子数据，主要是与案件事实相关的电子数据。
备份point2——对于虽存储在已封存的存储介质中，但明显与案件事实无关的电子数据，可以不制作备份。
备份point3——对于直接提取的电子数据，原则上应当全部制作备份。
2、对可直接展示的电子数据，要视情移送打印件。从司法实践来看，电子数据可以分为两类：一类是可以直接展示的电子数据，如电子文档、图片等；另一类是无法直接展示的电子数据，如计算机病毒等破坏性程序等。
对于前者，可以直接通过展示电子数据查看，没有必要移送打印件(特别是在电子文档等特别大，导致打印件的数量繁多的情况下)。
而对于后者，则无法以打印件的形式予以展示，无法移送打印件。因此，《2012年刑诉法解释》未要求移送电子数据的打印件。
然而，司法实践中，有意见提出，当前少数基层法院的法庭设备尚无法展示诸多格式的电子数据，庭审中对关键电子数据的质证和审查仍通过打印件的形式进行。
基于这一实际情况，《电子数据规定》第十八条第二款规定：“对网页、文档、图片等可以直接展示的电子数据，可以不随案移送打印件；人民法院、人民检察院因设备等条件限制无法直接展示电子数据的，侦查机关应当随案移送打印件，或者附展示工具和展示方法说明。”
3、对不可直接展示的电子数据，要提供说明。对于计算机病毒等无法直接展示的电子数据，本就无所谓打印件的问题。
为了便于人民检察院、人民法院审查，《电子数据规定》第十九条第一款规定：“对侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具以及计算机病毒等无法直接展示的电子数据，应当附电子数据属性、功能等情况的说明。”
4、要出具“数据统计数量、数据同一性说明”。实践中，对于数据统计数量、数据同一性等问题的审查经常出现，且审查难度较大。因此，《电子数据规定》第十九条第二款规定：“对数据统计量、数据同一性等问题，侦查机关应当出具说明。”
关于数据统计数量，在网络赌博、网络传销等案件中经常涉及，不同网站对投注额与虚拟点数对应的算法不一致，同一网站对不同层级用户的计算方法也会不同。
关于数据同一性，如侵权案件中需要认定盗版软件与正版软件的同一性，一般包括软件代码的相似度，安装软件后生成的文件对比，或者在使用过程中屏幕显示内容、功能设置等项目比对，通常情况下相似度达到一定程度的都会认定为侵权盗版。
5、对“冻结的电子数据”，要移送清单，并附查看说明。针对云计算、大数据环境下，难以将海量数据封存、扣押，以及数据难以提取的问题，《电子数据规定》第十一条、第十二条规定，在四种情形下，可以对电子数据进行冻结。
（1）数据量大，无法或者不便提取的；
（2）提取时间长，可能造成电子数据被篡改或者灭失的；
（3）通过网络应用可以更为直观地展示电子数据的；
（4）其他。
对于此类冻结的电子数据，《电子数据规定》第十八条第三款规定：“对冻结的电子数据，应当移送被冻结电子数据的清单，注明类别、文件格式、冻结主体、证据要点、相关网络应用账号，并附查看工具和方法的说明。”
6、电子数据中涉及的视听内容，要进行说明。司法实践反映，视听资料和电子数据中涉及的视听内容，往往视听效果不好，难以听辨，需要侦查机关进行说明，否则难以采信。
基于此，《2021年刑诉法解释》第一百一十五条规定：“对视听资料、电子数据，还应当审查是否移送文字抄清材料以及对绰号、暗语、俗语、方言等不易理解内容的说明。未移送的，必要时，可以要求人民检察院移送。”
电子数据的补充与补正
针对实践中电子数据移送不规范的问题，《电子数据规定》第二十条作出有针对性的规定。
公安机关报请人民检察院审查批准逮捕犯罪嫌疑人，或者对侦查终结的案件移送人民检察院审查起诉的，应当将电子数据等证据一并移送人民检察院。
人民检察院在审查批准逮捕和审查起诉过程中发现应当移送的电子数据没有移送或者移送的电子数据不符合相关要求的，应当通知公安机关补充移送或者进行补正。
对于提起公诉的案件，人民法院发现应当移送的电子数据没有移送或者移送的电子数据不符合相关要求的，应当通知人民检察院。
公安机关、人民检察院应当自收到通知后三日内移送电子数据或者补充有关材料。
电子数据的展示
关于在庭审中如何展示电子数据，《电子数据规定》第二十一条作出专门规定。
1、可以根据电子数据的具体类型，借助多媒体设备出示、播放或者演示。
2、必要时，可以聘请具有专门知识的人进行操作，并就相关技术问题作出说明。
需要注意的是，根据《2021年刑诉法解释》第二百五十条的规定可以看出，有专门知识的人并不要求具备鉴定人资质，只要具备电子数据专业知识即可，并不限定为有关鉴定机构的鉴定人员，或者公安部指定的电子数据检验机构的相关人员。
本文相关内容，来自《刑事诉讼法修改与司法适用疑难解析》。
专家课堂
本期专家
喻海松，最高人民法院研究室刑事处处长，法学博士，长期从事刑事司法解释起草和参与立法机关刑事立法工作。
他曾执笔起草《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》等多部重要文件，并独著《网络犯罪二十讲》《刑事诉讼法修改与司法适用疑难解析》等多部书籍，发表论文五十余篇。
电子数据作为法定证据种类
专家普法：电子数据是什么？
公安民警依法收集提取，服务案件侦办
专家普法：电子数据取证知识一二三
在案件办结，公安机关移送审查起诉时，电子数据需一并移送。
相关移送和展示规则，两高一部2016年发布的《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》（简称《电子数据规定》）作出了专门规定。
电子数据的移送
关于电子数据的移送规则，《电子数据规定》第十八条、第十九条作出专门规定，主要明确了六个问题。
1、以封存状态移送，并制作电子数据的备份。考虑到电子数据存在易丢失的问题，同时也为了便于审查电子数据是否被改动，要求原始存储介质或者提取的电子数据以封存状态移送，并制作电子数据的备份一并移送。
备份point1——可以根据案件情况具体把握，不要求是全部电子数据，主要是与案件事实相关的电子数据。
备份point2——对于虽存储在已封存的存储介质中，但明显与案件事实无关的电子数据，可以不制作备份。
备份point3——对于直接提取的电子数据，原则上应当全部制作备份。
2、对可直接展示的电子数据，要视情移送打印件。从司法实践来看，电子数据可以分为两类：一类是可以直接展示的电子数据，如电子文档、图片等；另一类是无法直接展示的电子数据，如计算机病毒等破坏性程序等。
对于前者，可以直接通过展示电子数据查看，没有必要移送打印件(特别是在电子文档等特别大，导致打印件的数量繁多的情况下)。
而对于后者，则无法以打印件的形式予以展示，无法移送打印件。因此，《2012年刑诉法解释》未要求移送电子数据的打印件。
然而，司法实践中，有意见提出，当前少数基层法院的法庭设备尚无法展示诸多格式的电子数据，庭审中对关键电子数据的质证和审查仍通过打印件的形式进行。
基于这一实际情况，《电子数据规定》第十八条第二款规定：“对网页、文档、图片等可以直接展示的电子数据，可以不随案移送打印件；人民法院、人民检察院因设备等条件限制无法直接展示电子数据的，侦查机关应当随案移送打印件，或者附展示工具和展示方法说明。”
3、对不可直接展示的电子数据，要提供说明。对于计算机病毒等无法直接展示的电子数据，本就无所谓打印件的问题。
为了便于人民检察院、人民法院审查，《电子数据规定》第十九条第一款规定：“对侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具以及计算机病毒等无法直接展示的电子数据，应当附电子数据属性、功能等情况的说明。”
4、要出具“数据统计数量、数据同一性说明”。实践中，对于数据统计数量、数据同一性等问题的审查经常出现，且审查难度较大。因此，《电子数据规定》第十九条第二款规定：“对数据统计量、数据同一性等问题，侦查机关应当出具说明。”
关于数据统计数量，在网络赌博、网络传销等案件中经常涉及，不同网站对投注额与虚拟点数对应的算法不一致，同一网站对不同层级用户的计算方法也会不同。
关于数据同一性，如侵权案件中需要认定盗版软件与正版软件的同一性，一般包括软件代码的相似度，安装软件后生成的文件对比，或者在使用过程中屏幕显示内容、功能设置等项目比对，通常情况下相似度达到一定程度的都会认定为侵权盗版。
5、对“冻结的电子数据”，要移送清单，并附查看说明。针对云计算、大数据环境下，难以将海量数据封存、扣押，以及数据难以提取的问题，《电子数据规定》第十一条、第十二条规定，在四种情形下，可以对电子数据进行冻结。
（1）数据量大，无法或者不便提取的；
（2）提取时间长，可能造成电子数据被篡改或者灭失的；
（3）通过网络应用可以更为直观地展示电子数据的；
（4）其他。
对于此类冻结的电子数据，《电子数据规定》第十八条第三款规定：“对冻结的电子数据，应当移送被冻结电子数据的清单，注明类别、文件格式、冻结主体、证据要点、相关网络应用账号，并附查看工具和方法的说明。”
6、电子数据中涉及的视听内容，要进行说明。司法实践反映，视听资料和电子数据中涉及的视听内容，往往视听效果不好，难以听辨，需要侦查机关进行说明，否则难以采信。
基于此，《2021年刑诉法解释》第一百一十五条规定：“对视听资料、电子数据，还应当审查是否移送文字抄清材料以及对绰号、暗语、俗语、方言等不易理解内容的说明。未移送的，必要时，可以要求人民检察院移送。”
电子数据的补充与补正
针对实践中电子数据移送不规范的问题，《电子数据规定》第二十条作出有针对性的规定。
公安机关报请人民检察院审查批准逮捕犯罪嫌疑人，或者对侦查终结的案件移送人民检察院审查起诉的，应当将电子数据等证据一并移送人民检察院。
人民检察院在审查批准逮捕和审查起诉过程中发现应当移送的电子数据没有移送或者移送的电子数据不符合相关要求的，应当通知公安机关补充移送或者进行补正。
对于提起公诉的案件，人民法院发现应当移送的电子数据没有移送或者移送的电子数据不符合相关要求的，应当通知人民检察院。
公安机关、人民检察院应当自收到通知后三日内移送电子数据或者补充有关材料。
电子数据的展示
关于在庭审中如何展示电子数据，《电子数据规定》第二十一条作出专门规定。
1、可以根据电子数据的具体类型，借助多媒体设备出示、播放或者演示。
2、必要时，可以聘请具有专门知识的人进行操作，并就相关技术问题作出说明。
需要注意的是，根据《2021年刑诉法解释》第二百五十条的规定可以看出，有专门知识的人并不要求具备鉴定人资质，只要具备电子数据专业知识即可，并不限定为有关鉴定机构的鉴定人员，或者公安部指定的电子数据检验机构的相关人员。
本文相关内容，来自《刑事诉讼法修改与司法适用疑难解析》。
专家普法：网警出手电子数据的注意事项
专家课堂
本期专家
喻海松，最高人民法院研究室刑事处处长，法学博士，长期从事刑事司法解释起草和参与立法机关刑事立法工作。
他曾执笔起草《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》等多部重要文件，并独著《网络犯罪二十讲》《刑事诉讼法修改与司法适用疑难解析》等多部书籍，发表论文五十余篇。
电子数据作为法定证据种类
专家普法：电子数据是什么？
公安民警依法收集提取，服务案件侦办
专家普法：电子数据取证知识一二三
在案件办结，公安机关移送审查起诉时，电子数据需一并移送。
相关移送和展示规则，两高一部2016年发布的《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》（简称《电子数据规定》）作出了专门规定。
电子数据的移送
关于电子数据的移送规则，《电子数据规定》第十八条、第十九条作出专门规定，主要明确了六个问题。
1、以封存状态移送，并制作电子数据的备份。考虑到电子数据存在易丢失的问题，同时也为了便于审查电子数据是否被改动，要求原始存储介质或者提取的电子数据以封存状态移送，并制作电子数据的备份一并移送。
备份point1——可以根据案件情况具体把握，不要求是全部电子数据，主要是与案件事实相关的电子数据。
备份point2——对于虽存储在已封存的存储介质中，但明显与案件事实无关的电子数据，可以不制作备份。
备份point3——对于直接提取的电子数据，原则上应当全部制作备份。
2、对可直接展示的电子数据，要视情移送打印件。从司法实践来看，电子数据可以分为两类：一类是可以直接展示的电子数据，如电子文档、图片等；另一类是无法直接展示的电子数据，如计算机病毒等破坏性程序等。
对于前者，可以直接通过展示电子数据查看，没有必要移送打印件(特别是在电子文档等特别大，导致打印件的数量繁多的情况下)。
而对于后者，则无法以打印件的形式予以展示，无法移送打印件。因此，《2012年刑诉法解释》未要求移送电子数据的打印件。
然而，司法实践中，有意见提出，当前少数基层法院的法庭设备尚无法展示诸多格式的电子数据，庭审中对关键电子数据的质证和审查仍通过打印件的形式进行。
基于这一实际情况，《电子数据规定》第十八条第二款规定：“对网页、文档、图片等可以直接展示的电子数据，可以不随案移送打印件；人民法院、人民检察院因设备等条件限制无法直接展示电子数据的，侦查机关应当随案移送打印件，或者附展示工具和展示方法说明。”
3、对不可直接展示的电子数据，要提供说明。对于计算机病毒等无法直接展示的电子数据，本就无所谓打印件的问题。
为了便于人民检察院、人民法院审查，《电子数据规定》第十九条第一款规定：“对侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具以及计算机病毒等无法直接展示的电子数据，应当附电子数据属性、功能等情况的说明。”
4、要出具“数据统计数量、数据同一性说明”。实践中，对于数据统计数量、数据同一性等问题的审查经常出现，且审查难度较大。因此，《电子数据规定》第十九条第二款规定：“对数据统计量、数据同一性等问题，侦查机关应当出具说明。”
关于数据统计数量，在网络赌博、网络传销等案件中经常涉及，不同网站对投注额与虚拟点数对应的算法不一致，同一网站对不同层级用户的计算方法也会不同。
关于数据同一性，如侵权案件中需要认定盗版软件与正版软件的同一性，一般包括软件代码的相似度，安装软件后生成的文件对比，或者在使用过程中屏幕显示内容、功能设置等项目比对，通常情况下相似度达到一定程度的都会认定为侵权盗版。
5、对“冻结的电子数据”，要移送清单，并附查看说明。针对云计算、大数据环境下，难以将海量数据封存、扣押，以及数据难以提取的问题，《电子数据规定》第十一条、第十二条规定，在四种情形下，可以对电子数据进行冻结。
（1）数据量大，无法或者不便提取的；
（2）提取时间长，可能造成电子数据被篡改或者灭失的；
（3）通过网络应用可以更为直观地展示电子数据的；
（4）其他。
对于此类冻结的电子数据，《电子数据规定》第十八条第三款规定：“对冻结的电子数据，应当移送被冻结电子数据的清单，注明类别、文件格式、冻结主体、证据要点、相关网络应用账号，并附查看工具和方法的说明。”
6、电子数据中涉及的视听内容，要进行说明。司法实践反映，视听资料和电子数据中涉及的视听内容，往往视听效果不好，难以听辨，需要侦查机关进行说明，否则难以采信。
基于此，《2021年刑诉法解释》第一百一十五条规定：“对视听资料、电子数据，还应当审查是否移送文字抄清材料以及对绰号、暗语、俗语、方言等不易理解内容的说明。未移送的，必要时，可以要求人民检察院移送。”
电子数据的补充与补正
针对实践中电子数据移送不规范的问题，《电子数据规定》第二十条作出有针对性的规定。
公安机关报请人民检察院审查批准逮捕犯罪嫌疑人，或者对侦查终结的案件移送人民检察院审查起诉的，应当将电子数据等证据一并移送人民检察院。
人民检察院在审查批准逮捕和审查起诉过程中发现应当移送的电子数据没有移送或者移送的电子数据不符合相关要求的，应当通知公安机关补充移送或者进行补正。
对于提起公诉的案件，人民法院发现应当移送的电子数据没有移送或者移送的电子数据不符合相关要求的，应当通知人民检察院。
公安机关、人民检察院应当自收到通知后三日内移送电子数据或者补充有关材料。
电子数据的展示
关于在庭审中如何展示电子数据，《电子数据规定》第二十一条作出专门规定。
1、可以根据电子数据的具体类型，借助多媒体设备出示、播放或者演示。
2、必要时，可以聘请具有专门知识的人进行操作，并就相关技术问题作出说明。
需要注意的是，根据《2021年刑诉法解释》第二百五十条的规定可以看出，有专门知识的人并不要求具备鉴定人资质，只要具备电子数据专业知识即可，并不限定为有关鉴定机构的鉴定人员，或者公安部指定的电子数据检验机构的相关人员。
本文相关内容，来自《刑事诉讼法修改与司法适用疑难解析》。
文章来源：公安部网安局
专家课堂
本期专家
喻海松，最高人民法院研究室刑事处处长，法学博士，长期从事刑事司法解释起草和参与立法机关刑事立法工作。
他曾执笔起草《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》等多部重要文件，并独著《网络犯罪二十讲》《刑事诉讼法修改与司法适用疑难解析》等多部书籍，发表论文五十余篇。
电子数据作为法定证据种类
专家普法：电子数据是什么？
公安民警依法收集提取，服务案件侦办
专家普法：电子数据取证知识一二三
在案件办结，公安机关移送审查起诉时，电子数据需一并移送。
相关移送和展示规则，两高一部2016年发布的《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》（简称《电子数据规定》）作出了专门规定。
电子数据的移送
关于电子数据的移送规则，《电子数据规定》第十八条、第十九条作出专门规定，主要明确了六个问题。
1、以封存状态移送，并制作电子数据的备份。考虑到电子数据存在易丢失的问题，同时也为了便于审查电子数据是否被改动，要求原始存储介质或者提取的电子数据以封存状态移送，并制作电子数据的备份一并移送。
备份point1——可以根据案件情况具体把握，不要求是全部电子数据，主要是与案件事实相关的电子数据。
备份point2——对于虽存储在已封存的存储介质中，但明显与案件事实无关的电子数据，可以不制作备份。
备份point3——对于直接提取的电子数据，原则上应当全部制作备份。
2、对可直接展示的电子数据，要视情移送打印件。从司法实践来看，电子数据可以分为两类：一类是可以直接展示的电子数据，如电子文档、图片等；另一类是无法直接展示的电子数据，如计算机病毒等破坏性程序等。
对于前者，可以直接通过展示电子数据查看，没有必要移送打印件(特别是在电子文档等特别大，导致打印件的数量繁多的情况下)。
而对于后者，则无法以打印件的形式予以展示，无法移送打印件。因此，《2012年刑诉法解释》未要求移送电子数据的打印件。
然而，司法实践中，有意见提出，当前少数基层法院的法庭设备尚无法展示诸多格式的电子数据，庭审中对关键电子数据的质证和审查仍通过打印件的形式进行。
基于这一实际情况，《电子数据规定》第十八条第二款规定：“对网页、文档、图片等可以直接展示的电子数据，可以不随案移送打印件；人民法院、人民检察院因设备等条件限制无法直接展示电子数据的，侦查机关应当随案移送打印件，或者附展示工具和展示方法说明。”
3、对不可直接展示的电子数据，要提供说明。对于计算机病毒等无法直接展示的电子数据，本就无所谓打印件的问题。
为了便于人民检察院、人民法院审查，《电子数据规定》第十九条第一款规定：“对侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具以及计算机病毒等无法直接展示的电子数据，应当附电子数据属性、功能等情况的说明。”
4、要出具“数据统计数量、数据同一性说明”。实践中，对于数据统计数量、数据同一性等问题的审查经常出现，且审查难度较大。因此，《电子数据规定》第十九条第二款规定：“对数据统计量、数据同一性等问题，侦查机关应当出具说明。”
关于数据统计数量，在网络赌博、网络传销等案件中经常涉及，不同网站对投注额与虚拟点数对应的算法不一致，同一网站对不同层级用户的计算方法也会不同。
关于数据同一性，如侵权案件中需要认定盗版软件与正版软件的同一性，一般包括软件代码的相似度，安装软件后生成的文件对比，或者在使用过程中屏幕显示内容、功能设置等项目比对，通常情况下相似度达到一定程度的都会认定为侵权盗版。
5、对“冻结的电子数据”，要移送清单，并附查看说明。针对云计算、大数据环境下，难以将海量数据封存、扣押，以及数据难以提取的问题，《电子数据规定》第十一条、第十二条规定，在四种情形下，可以对电子数据进行冻结。
（1）数据量大，无法或者不便提取的；
（2）提取时间长，可能造成电子数据被篡改或者灭失的；
（3）通过网络应用可以更为直观地展示电子数据的；
（4）其他。
对于此类冻结的电子数据，《电子数据规定》第十八条第三款规定：“对冻结的电子数据，应当移送被冻结电子数据的清单，注明类别、文件格式、冻结主体、证据要点、相关网络应用账号，并附查看工具和方法的说明。”
6、电子数据中涉及的视听内容，要进行说明。司法实践反映，视听资料和电子数据中涉及的视听内容，往往视听效果不好，难以听辨，需要侦查机关进行说明，否则难以采信。
基于此，《2021年刑诉法解释》第一百一十五条规定：“对视听资料、电子数据，还应当审查是否移送文字抄清材料以及对绰号、暗语、俗语、方言等不易理解内容的说明。未移送的，必要时，可以要求人民检察院移送。”
电子数据的补充与补正
针对实践中电子数据移送不规范的问题，《电子数据规定》第二十条作出有针对性的规定。
公安机关报请人民检察院审查批准逮捕犯罪嫌疑人，或者对侦查终结的案件移送人民检察院审查起诉的，应当将电子数据等证据一并移送人民检察院。
人民检察院在审查批准逮捕和审查起诉过程中发现应当移送的电子数据没有移送或者移送的电子数据不符合相关要求的，应当通知公安机关补充移送或者进行补正。
对于提起公诉的案件，人民法院发现应当移送的电子数据没有移送或者移送的电子数据不符合相关要求的，应当通知人民检察院。
公安机关、人民检察院应当自收到通知后三日内移送电子数据或者补充有关材料。
电子数据的展示
关于在庭审中如何展示电子数据，《电子数据规定》第二十一条作出专门规定。
1、可以根据电子数据的具体类型，借助多媒体设备出示、播放或者演示。
2、必要时，可以聘请具有专门知识的人进行操作，并就相关技术问题作出说明。
需要注意的是，根据《2021年刑诉法解释》第二百五十条的规定可以看出，有专门知识的人并不要求具备鉴定人资质，只要具备电子数据专业知识即可，并不限定为有关鉴定机构的鉴定人员，或者公安部指定的电子数据检验机构的相关人员。
本文相关内容，来自《刑事诉讼法修改与司法适用疑难解析》。
文章来源：公安部网安局
《菜根谭》世法不必尽尝 • 一智便知万事
一、
从古至今，历史沉沦，#国学实录# 世间万事纷纭繁杂，看似有着天翻地覆的变化，其实事物背后的本质规律从未变过。
在任何一个特定的时间，特定的空间和条件下，事情表面所呈现的现象都是大概相同的，就好像这几千年的历史一样，其实更替的只是一些表面的事件，背后的规律仍然是那个规律，人性从未变过，规则也未变过。
所以面对这些问题，想要解决的问题并不是问题的本身，而是问题背后的本质，简而言之，了解了一个本质之后，也就掌握了这万千事态的发展。
所以对于生活来说，只要有举一反三的智慧，不拘泥于事情表象之中，便能够掌握问题的变化法则，从而行使自己的主动权，占据问题的主动地位。
正如《菜根谭》所说：一勺水，便具四海水味，世法不必尽尝；千江月，总是一轮月光，心珠宜当独朗。
人生就要具有“取一瓢水便能知四海之味”的态度，还要有“心存明珠之朗而照亮世间万事”的胸怀，在这个世界上，你能理解多少事情，就能在多少事情上占据主动权，而这一切都从自己的本心开始出发的。
唐朝有一个大臣叫李渤，非常博学多才，有“李万卷”之称，在当时曾任右补阙、刺史、谏议大夫等多个职位，因为得罪当朝权势多次被贬。
有一段时间，李渤隐居在一个叫白鹿书院的地方读书，因为他养了一只白鹿，终日跟随在他身旁，所以人称“白鹿先生”。
有一天，李渤和智常禅师聊天问道：#国学知识# “佛经上所说‘须弥藏芥子，芥子纳须弥’，未免有一些失之玄奇了吧，小小的芥子，怎么容纳那么大一座须弥山呢，这是在骗人吧？”
智常禅师这个时候闻言而笑，反问他说：“人家说您涉猎书籍逾万，人称‘李万卷’，可否有这回事？”
李渤说：“那是当然，我岂止读书万卷。”
禅师问：“那么你读过的万卷书，如今何在？”
李渤抬着手指着自己的脑袋，说：“都在这里了。”
禅师便说：“奇怪，我看你的头颅也不过一粒椰子那么大，那么你是如何将那万卷书放在你小小的脑袋里面的呢，莫非你也是骗人吗。”
可谓是一语点醒梦中人，禅师的这一番话使李渤幡然醒悟，此时他才明白：这世间的一切都不是从事情表象上去看，而是从事情背后的“理”上去解释。
所以即便你想要了解这个纷繁复杂，广袤万千的世间万事，也无需一味执着于外象上，若能溯本求源，看到问题背后的本质规律，事情也自然迎刃而解。
二、
人生几十载，看似是漫长的过程，但是实际上许多人在这漫长的过程中，都将大好时光白白浪费在一些毫无意义的事情上，就是因为他们面对很多问题，都是使自身蹉跎于曾经已经犯过的错误之中，导致自己一直在犯着同样的错误，重复一些毫无意义的行为。
如果一个人能将自己浪费的大好时光，用在值得停留的事情上面，那么这一生的意义都会完全不同。
从前有一个富人，他有一天想吃芒果，就派他的仆人去附近一个果园中买。
临去的时候，他盯着自己的仆人说：“要捡那些又甜又大的芒果买。”
于是仆人就拿着钱到果园去了#传统文化# ，果园主人对他说：“我们的果子都是又甜又好吃，没有一个是坏的，你尝一个就知道了。”
而这个仆人却偏偏不听，自作聪明地说：“我要一个一个地尝，然后才买，如果尝一个怎么知道其他的呢。”
于是就把所有买下的芒果全部尝了一遍，然后带着已经咬过的芒果回去了，富人看到这些芒果之后觉得恶心，就将它们全部丢掉了。
对于人生来说，如果不挑不捡，也不在意果子的好坏，随便就买走，或许也得不到香甜的果实，因为你不知道它究竟是否成熟。
但是如果太过于慎重，像这个仆人一样，每一个芒果都尝一遍，那么是即便知道了水果是甜的，这个水果也失去了它本身的意义，也会变成恶心到将要被丢掉的东西。
所以有很多事情不用逐个去尝试，也不用每一件事情以及每一个阶段，都用犯错的方式来知道这件事情究竟对错与否，只要能够观其色、闻其味、看其行，然后认识事物背后的本质，便知道了自己将要做出的选择，从而避免可能存在的错误。
这样，才能让人生少一些“恶心的芒果”。
我们之前聊到过关于“借鉴”的智慧，所谓借鉴就是能够在自己引入成熟经验的同时，根据当下的环境，制定适合当下的计划，不是盲目地照搬教条。
而借鉴的智慧和我们今天所说的道理也刚好吻合，用举一反三的方式来对待问题，借鉴曾经的经验，再根据当下不同环境的不同条件，来调整当下的问题，也是一种成熟的处事态度。
传承中国传统文化｜国学实录
知乎搜索国学实录
收听语音文字视频
一、
从古至今，历史沉沦，#国学实录# 世间万事纷纭繁杂，看似有着天翻地覆的变化，其实事物背后的本质规律从未变过。
在任何一个特定的时间，特定的空间和条件下，事情表面所呈现的现象都是大概相同的，就好像这几千年的历史一样，其实更替的只是一些表面的事件，背后的规律仍然是那个规律，人性从未变过，规则也未变过。
所以面对这些问题，想要解决的问题并不是问题的本身，而是问题背后的本质，简而言之，了解了一个本质之后，也就掌握了这万千事态的发展。
所以对于生活来说，只要有举一反三的智慧，不拘泥于事情表象之中，便能够掌握问题的变化法则，从而行使自己的主动权，占据问题的主动地位。
正如《菜根谭》所说：一勺水，便具四海水味，世法不必尽尝；千江月，总是一轮月光，心珠宜当独朗。
人生就要具有“取一瓢水便能知四海之味”的态度，还要有“心存明珠之朗而照亮世间万事”的胸怀，在这个世界上，你能理解多少事情，就能在多少事情上占据主动权，而这一切都从自己的本心开始出发的。
唐朝有一个大臣叫李渤，非常博学多才，有“李万卷”之称，在当时曾任右补阙、刺史、谏议大夫等多个职位，因为得罪当朝权势多次被贬。
有一段时间，李渤隐居在一个叫白鹿书院的地方读书，因为他养了一只白鹿，终日跟随在他身旁，所以人称“白鹿先生”。
有一天，李渤和智常禅师聊天问道：#国学知识# “佛经上所说‘须弥藏芥子，芥子纳须弥’，未免有一些失之玄奇了吧，小小的芥子，怎么容纳那么大一座须弥山呢，这是在骗人吧？”
智常禅师这个时候闻言而笑，反问他说：“人家说您涉猎书籍逾万，人称‘李万卷’，可否有这回事？”
李渤说：“那是当然，我岂止读书万卷。”
禅师问：“那么你读过的万卷书，如今何在？”
李渤抬着手指着自己的脑袋，说：“都在这里了。”
禅师便说：“奇怪，我看你的头颅也不过一粒椰子那么大，那么你是如何将那万卷书放在你小小的脑袋里面的呢，莫非你也是骗人吗。”
可谓是一语点醒梦中人，禅师的这一番话使李渤幡然醒悟，此时他才明白：这世间的一切都不是从事情表象上去看，而是从事情背后的“理”上去解释。
所以即便你想要了解这个纷繁复杂，广袤万千的世间万事，也无需一味执着于外象上，若能溯本求源，看到问题背后的本质规律，事情也自然迎刃而解。
二、
人生几十载，看似是漫长的过程，但是实际上许多人在这漫长的过程中，都将大好时光白白浪费在一些毫无意义的事情上，就是因为他们面对很多问题，都是使自身蹉跎于曾经已经犯过的错误之中，导致自己一直在犯着同样的错误，重复一些毫无意义的行为。
如果一个人能将自己浪费的大好时光，用在值得停留的事情上面，那么这一生的意义都会完全不同。
从前有一个富人，他有一天想吃芒果，就派他的仆人去附近一个果园中买。
临去的时候，他盯着自己的仆人说：“要捡那些又甜又大的芒果买。”
于是仆人就拿着钱到果园去了#传统文化# ，果园主人对他说：“我们的果子都是又甜又好吃，没有一个是坏的，你尝一个就知道了。”
而这个仆人却偏偏不听，自作聪明地说：“我要一个一个地尝，然后才买，如果尝一个怎么知道其他的呢。”
于是就把所有买下的芒果全部尝了一遍，然后带着已经咬过的芒果回去了，富人看到这些芒果之后觉得恶心，就将它们全部丢掉了。
对于人生来说，如果不挑不捡，也不在意果子的好坏，随便就买走，或许也得不到香甜的果实，因为你不知道它究竟是否成熟。
但是如果太过于慎重，像这个仆人一样，每一个芒果都尝一遍，那么是即便知道了水果是甜的，这个水果也失去了它本身的意义，也会变成恶心到将要被丢掉的东西。
所以有很多事情不用逐个去尝试，也不用每一件事情以及每一个阶段，都用犯错的方式来知道这件事情究竟对错与否，只要能够观其色、闻其味、看其行，然后认识事物背后的本质，便知道了自己将要做出的选择，从而避免可能存在的错误。
这样，才能让人生少一些“恶心的芒果”。
我们之前聊到过关于“借鉴”的智慧，所谓借鉴就是能够在自己引入成熟经验的同时，根据当下的环境，制定适合当下的计划，不是盲目地照搬教条。
而借鉴的智慧和我们今天所说的道理也刚好吻合，用举一反三的方式来对待问题，借鉴曾经的经验，再根据当下不同环境的不同条件，来调整当下的问题，也是一种成熟的处事态度。
传承中国传统文化｜国学实录
知乎搜索国学实录
收听语音文字视频
✋热门推荐