审美积累：王怡人，妩媚精致，江南美人
出生日期：20001219（摩羯座）
代表作：EVERGLOW组合成员、《Bon Bon Chocolat》
.
关于王怡人的讨论挺有意思的：
.
1原本以为只有世理奈才是大家审美的分水岭，没想到王怡人也是？
.
王怡人美吗？单看五官精致，眉眼绝美，真·短宽脸的最佳效果。鼻形挺翘，鼻头精巧，唇形小小的偏薄，笑起来眉眼弯弯，清纯中带着一丝妩媚。这丝妩媚来自于她如画般的桃花眼，卧蚕满满，细长而眼尾上扬的眼型，瞳孔大且黑，就算是高糊画质也能被她的眉眼迷住（这点很像杨幂，童真和妩媚感兼具）
.
天生的爱豆脸，头小颅顶高，头肩比优越，五官深刻，单看如果欣赏不来她的美，那在P8中对比就能了解到她的颜值实力了。
.
喜欢王怡人的人觉得她的美温柔又清纯，如果不喜欢的话就会觉得她很“装”。这种不适感来自于多种美感的矛盾冲突，这跟每个人对美的感知和敏锐度和偏好相关。就Su来说，我不喜欢非常美的女孩子再做更多，简简单单的美即可，不迎合不讨好。
.
2她属于江南女子长相吗？为什么争议这么大？
.
看网上对王怡人的评价——“江南女子”这个形容词很多，古代的江南女子多是温婉柔美的风格，颊部略微瘦削，鼻形小巧，眼波温柔如水。
.
古今当然有些差异，但当代的江南女子仍有颜值上的优势，她们五官集中，眉眼夺目，秀气静美。皮肤也是公认的白，肤质细腻无瑕疵，比如何穗。
.
五官优势+肤色优势，江南女子的辨识度还是很高的。王怡人的五官集中，肤色对比看也算白皙，就颜值来说是能纳入江南美女的行列的。
.
3风格如何突破？
.
前面讲过了她五官无硬伤，合影中也是属于亮眼的颜值，但为什么会让部分人感觉不舒服呢？每个人的五官风格并不是统一的，比如圆幼的眉眼配上一个精致的鼻子，并不会更美。王怡人的五官集中，眉眼偏魅，嘴唇偏薄，大方向是妩媚冷感，但她又是短圆脸，早期脸上的胶原蛋白满满，所以她一直努力在往甜美可爱方向走。可惜这种可爱不是五官本身带来，而是表情加成的，难免有些矫揉造作之感（仅针对部分感知者）
.
遵从风格统一，走冷美风格，把“老娘最美，别瞎BB”写在脸上，反而让人觉得舒服了。
.
颜值bug:
小美人当然也有颜值bug,面下庭的小问题多一点。鼻头短，某些角度鼻孔比较明显，人中短，嘴唇太薄，有点轻微的地包天，所以笑起来有时候会有点勉强的感觉（可能是表情原因，静态看不太出来）##娱乐资讯##变美攻略集2#
出生日期：20001219（摩羯座）
代表作：EVERGLOW组合成员、《Bon Bon Chocolat》
.
关于王怡人的讨论挺有意思的：
.
1原本以为只有世理奈才是大家审美的分水岭，没想到王怡人也是？
.
王怡人美吗？单看五官精致，眉眼绝美，真·短宽脸的最佳效果。鼻形挺翘，鼻头精巧，唇形小小的偏薄，笑起来眉眼弯弯，清纯中带着一丝妩媚。这丝妩媚来自于她如画般的桃花眼，卧蚕满满，细长而眼尾上扬的眼型，瞳孔大且黑，就算是高糊画质也能被她的眉眼迷住（这点很像杨幂，童真和妩媚感兼具）
.
天生的爱豆脸，头小颅顶高，头肩比优越，五官深刻，单看如果欣赏不来她的美，那在P8中对比就能了解到她的颜值实力了。
.
喜欢王怡人的人觉得她的美温柔又清纯，如果不喜欢的话就会觉得她很“装”。这种不适感来自于多种美感的矛盾冲突，这跟每个人对美的感知和敏锐度和偏好相关。就Su来说，我不喜欢非常美的女孩子再做更多，简简单单的美即可，不迎合不讨好。
.
2她属于江南女子长相吗？为什么争议这么大？
.
看网上对王怡人的评价——“江南女子”这个形容词很多，古代的江南女子多是温婉柔美的风格，颊部略微瘦削，鼻形小巧，眼波温柔如水。
.
古今当然有些差异，但当代的江南女子仍有颜值上的优势，她们五官集中，眉眼夺目，秀气静美。皮肤也是公认的白，肤质细腻无瑕疵，比如何穗。
.
五官优势+肤色优势，江南女子的辨识度还是很高的。王怡人的五官集中，肤色对比看也算白皙，就颜值来说是能纳入江南美女的行列的。
.
3风格如何突破？
.
前面讲过了她五官无硬伤，合影中也是属于亮眼的颜值，但为什么会让部分人感觉不舒服呢？每个人的五官风格并不是统一的，比如圆幼的眉眼配上一个精致的鼻子，并不会更美。王怡人的五官集中，眉眼偏魅，嘴唇偏薄，大方向是妩媚冷感，但她又是短圆脸，早期脸上的胶原蛋白满满，所以她一直努力在往甜美可爱方向走。可惜这种可爱不是五官本身带来，而是表情加成的，难免有些矫揉造作之感（仅针对部分感知者）
.
遵从风格统一，走冷美风格，把“老娘最美，别瞎BB”写在脸上，反而让人觉得舒服了。
.
颜值bug:
小美人当然也有颜值bug,面下庭的小问题多一点。鼻头短，某些角度鼻孔比较明显，人中短，嘴唇太薄，有点轻微的地包天，所以笑起来有时候会有点勉强的感觉（可能是表情原因，静态看不太出来）##娱乐资讯##变美攻略集2#
【留学文书思想的降维打击分级】
这个应该是复盘反思我自己本身的一路成长，并且结合市面上各形各色留学文书思想总结的一个阶段性的文书思想进击轨迹。这简直类似一个马斯洛金字塔，可以作为研究文书撰写的一个参考。
文书塑料级别：
机械的行为执行者，学生提供什么素材就只能展现到什么层级的思想。这些大多数以大中介为主，文书老师大部分没有思想价值和专业知识的提供，只是将学生的视野转述成英文。BTW, 是不是某种程度这也是诚实的展现一个学生真正的学术能力和思想？这源于90年代大家信息不对称，能出国的人都寥寥无几，没有任何资讯。所以留学中介更多的就像一个第三方信息转卖站。就跟你买一个车票，你的人脉和信息买不到，所以你找一个第三方给你买。他们理所当然的觉得，我给你车票就够了，并不需要给你提供车票目的地的景色，叮嘱你注意安全，你应该怎么到达目的地这些洞见。这是理念的不同。为什么留学几大金刚被骂的最惨，因为他们出道最早，他们定下了江湖规矩，但是江湖在变换，他们的规矩很难随着时代改变。可是他们有他们的受众群体，即，那帮也不随着时代改变的父母，抑或没有独立判断只能靠父母决断的孩子。
文书青铜级别：
青铜级别的文书思想会好很多。是开眼看世界的那批人，大部分有留学经验，具备跨文化交流的意识，知晓了中文和英语的区别。例如，英文的直线型写作风格和中文的曲径通幽的区别；例如，写文书要对照官网的要求再下笔。例如，写文书要有个人独特性。这类级别的人喜欢拿大中介的文书作为对比，凸显自己的地道和脱俗。这也是他们赢得广大学生共情的一个出发点，同时他们的实力也确实是优于塑料级别的大中介。
那为什么这类思想只能算作是青铜级别呢？答案是：他们的眼界只能看到文书这种文字材料，而忽略很多底层建筑的客观事实。他们的典型表现是过于放大文书的作用，过于关注冰山表面的遣词造句，但是没有特定环境特定分析。具体来说，文书的审美没有按照不同国家地区（如美国和其他地区），没有按照学历（如本科和研究生阶段），没有按照不同的学科（如商科理工科和人文社科）去区分定义，而是一味空泛的玩弄语言游戏，去用一种看似情感很浓，但是空无一物的内容去达到某种情感上的传染，但是除了情感，剩下的一切都很模糊。这种只能是青铜级别的文书思想。他们看着唬人，但是细细品味，有的只是圣诞树上华丽的礼物。
文书王者级别：
王者级别和青铜级别的最大区分在于思想输出。思想输出是什么呢？是一篇文书究竟是否能够展现自己对于这个领域的独特视角。有自己的视角是最难的事情。将学生大部分平凡的经历能够以‘小口挖深井’的方式切入到一种见微知著的水平是最难的。所有的现象都是平凡的，但是思想都是伟大的。这个思想的东西怎么去挖掘是最难的。
仅次于思想的东西是逻辑。即，怎么把一个学生的背景合理化。大部分学生，请允许我这么说，在他们申请留学这个阶段其实是非常迷茫的阶段，这就导致了他们会追求学校的牌子而妥协专业，以至于他们的很多经历其实和申请的专业没有什么关系。那么，怎么通过不造假的方式，将他们的背景和某个专业进行联系是一件非常考验逻辑思维和知识面的事情。而考验逻辑思维和知识面的另外一个层级就是肯不肯花时间去做一些research 拓展自己的知识面去了解申请专业的行业趋势，同时肯不肯费脑筋去构建一个合理的叙事。这个说白了，能力是一回事，良心又是一回事。而良心这个东西，可遇不可求。逻辑的另外一个代名词是理性。江湖郎中一般都是告诉病人，你找我，药到病除。而医院专家会给你分析风险性和原理。所以靠谱的文书老师绝不会跟你夸大文书的作用。
很多学生喜欢看案例，但是案例只是最为显像的一种量化结果。结果的东西包含太多学生本身自己的优秀，或者天时，地利，人和，并不能成为你判断一个文书老师好坏的标准。最大的标准是，这个老师是否有自己的思想输出。这是写文字的人最大区别。
而看到这里，你是不是以一种消费者的上帝视角开始审核你身边的各路文书老师。那么其实本文章最重要的一句话如下：
请将目光放到自己身上，你是塑料，青铜还是王者。搞清楚这个，再奔赴你值得追求的理想。
#留学文书##英国留学##美国留学#
这个应该是复盘反思我自己本身的一路成长，并且结合市面上各形各色留学文书思想总结的一个阶段性的文书思想进击轨迹。这简直类似一个马斯洛金字塔，可以作为研究文书撰写的一个参考。
文书塑料级别：
机械的行为执行者，学生提供什么素材就只能展现到什么层级的思想。这些大多数以大中介为主，文书老师大部分没有思想价值和专业知识的提供，只是将学生的视野转述成英文。BTW, 是不是某种程度这也是诚实的展现一个学生真正的学术能力和思想？这源于90年代大家信息不对称，能出国的人都寥寥无几，没有任何资讯。所以留学中介更多的就像一个第三方信息转卖站。就跟你买一个车票，你的人脉和信息买不到，所以你找一个第三方给你买。他们理所当然的觉得，我给你车票就够了，并不需要给你提供车票目的地的景色，叮嘱你注意安全，你应该怎么到达目的地这些洞见。这是理念的不同。为什么留学几大金刚被骂的最惨，因为他们出道最早，他们定下了江湖规矩，但是江湖在变换，他们的规矩很难随着时代改变。可是他们有他们的受众群体，即，那帮也不随着时代改变的父母，抑或没有独立判断只能靠父母决断的孩子。
文书青铜级别：
青铜级别的文书思想会好很多。是开眼看世界的那批人，大部分有留学经验，具备跨文化交流的意识，知晓了中文和英语的区别。例如，英文的直线型写作风格和中文的曲径通幽的区别；例如，写文书要对照官网的要求再下笔。例如，写文书要有个人独特性。这类级别的人喜欢拿大中介的文书作为对比，凸显自己的地道和脱俗。这也是他们赢得广大学生共情的一个出发点，同时他们的实力也确实是优于塑料级别的大中介。
那为什么这类思想只能算作是青铜级别呢？答案是：他们的眼界只能看到文书这种文字材料，而忽略很多底层建筑的客观事实。他们的典型表现是过于放大文书的作用，过于关注冰山表面的遣词造句，但是没有特定环境特定分析。具体来说，文书的审美没有按照不同国家地区（如美国和其他地区），没有按照学历（如本科和研究生阶段），没有按照不同的学科（如商科理工科和人文社科）去区分定义，而是一味空泛的玩弄语言游戏，去用一种看似情感很浓，但是空无一物的内容去达到某种情感上的传染，但是除了情感，剩下的一切都很模糊。这种只能是青铜级别的文书思想。他们看着唬人，但是细细品味，有的只是圣诞树上华丽的礼物。
文书王者级别：
王者级别和青铜级别的最大区分在于思想输出。思想输出是什么呢？是一篇文书究竟是否能够展现自己对于这个领域的独特视角。有自己的视角是最难的事情。将学生大部分平凡的经历能够以‘小口挖深井’的方式切入到一种见微知著的水平是最难的。所有的现象都是平凡的，但是思想都是伟大的。这个思想的东西怎么去挖掘是最难的。
仅次于思想的东西是逻辑。即，怎么把一个学生的背景合理化。大部分学生，请允许我这么说，在他们申请留学这个阶段其实是非常迷茫的阶段，这就导致了他们会追求学校的牌子而妥协专业，以至于他们的很多经历其实和申请的专业没有什么关系。那么，怎么通过不造假的方式，将他们的背景和某个专业进行联系是一件非常考验逻辑思维和知识面的事情。而考验逻辑思维和知识面的另外一个层级就是肯不肯花时间去做一些research 拓展自己的知识面去了解申请专业的行业趋势，同时肯不肯费脑筋去构建一个合理的叙事。这个说白了，能力是一回事，良心又是一回事。而良心这个东西，可遇不可求。逻辑的另外一个代名词是理性。江湖郎中一般都是告诉病人，你找我，药到病除。而医院专家会给你分析风险性和原理。所以靠谱的文书老师绝不会跟你夸大文书的作用。
很多学生喜欢看案例，但是案例只是最为显像的一种量化结果。结果的东西包含太多学生本身自己的优秀，或者天时，地利，人和，并不能成为你判断一个文书老师好坏的标准。最大的标准是，这个老师是否有自己的思想输出。这是写文字的人最大区别。
而看到这里，你是不是以一种消费者的上帝视角开始审核你身边的各路文书老师。那么其实本文章最重要的一句话如下：
请将目光放到自己身上，你是塑料，青铜还是王者。搞清楚这个，再奔赴你值得追求的理想。
#留学文书##英国留学##美国留学#
#吴磊星汉灿烂# ✨#吴磊电影草木人间#
杂志考古之2021.3《时装男士》
『吴磊，一个青年演员的春日画像』
很快盘到了2021年，这一期的采访内容特别夯实，磊子说了很多很多关于饰演阿隼，郑宇星还有萧闯这些角色时的心路历程和真挚感悟。
「你是一个遇事不惊、身经百战的战士」
「青春电影是形容词，形容一种真实自然的希望」
「表演我可以干一辈子」
这一期的硬照的氛围很像在一个暗室，光影运用特别巧妙，很多镜头明暗交汇，正好凸显了磊子优越骨相和极佳的面部线条。
图1-3 视频截修
图4-6 图源杂志＋工作室
图7-9 采访节选
@吴磊LEO
杂志考古之2021.3《时装男士》
『吴磊，一个青年演员的春日画像』
很快盘到了2021年，这一期的采访内容特别夯实，磊子说了很多很多关于饰演阿隼，郑宇星还有萧闯这些角色时的心路历程和真挚感悟。
「你是一个遇事不惊、身经百战的战士」
「青春电影是形容词，形容一种真实自然的希望」
「表演我可以干一辈子」
这一期的硬照的氛围很像在一个暗室，光影运用特别巧妙，很多镜头明暗交汇，正好凸显了磊子优越骨相和极佳的面部线条。
图1-3 视频截修
图4-6 图源杂志＋工作室
图7-9 采访节选
@吴磊LEO
✋热门推荐