#如何看待陈漫作品争议#
对陈漫了解不多，但单就她拍的这组照片而言，基本上毫无美感。我也不知道在西方人眼中，那算不算美，仅从一个中国人的视角来看，这玩意儿不仅不美，还有故意做丑的嫌疑。
不说别的，单就这眯缝的右眼，就有一种刚被马蜂蜇过的感觉，肿得一塌糊涂。你能管这叫美？好好一个人，为啥要整成这副德行再拍呢？睁大眼睛会闪瞎摄像机么？我是无法理解这种故意让模特眯缝着一只眼睛的拍摄理念。我也不懂这是想表达什么。这要说不是故意做丑的，我只能怀疑拍摄者的审美了。
还有奇形怪状的发型和浓重到媲美戏剧演员的妆容，我都看不出一丝丝的美感来。尤其是基本上清一色的腮红，中国姑娘们又不是都生活在高原上，这腮红哪儿来的？
这种东西，你可以叫摄影作品，但是别加上“中国”两个字行不行？这玩意儿哪点代表中国了？它最多最多只能代表某一个中国摄影创作者的审美趣味，和中国没半点关系。
就像这些姑娘的发型和头饰，你基本找不到任何和中国民族的、民俗的相关的联系。完全就是一厢情愿的混搭而已，而且混搭得毫无美感。你要说这高级，我只能说，屁咧！
我随便在网上搜了几张穿民族服装的中国姑娘，无论哪一张，都是有秩序的，美的。无论是发饰也好，还是头发，都是有条不紊的，并不是旁逸斜出，弄得一团乱麻。在我心里，这些，才是美的照片。
我是不信，在这些民族服饰里，不能凑齐中国十二色。这种民族的，才能挂上“中国”这个前缀吧？
我觉得，所谓艺术，是需要让人去审美的，而不是让人去审丑的，是需要去诠释美的，而不是故意把人扮丑的。更何况，你去传达的还是某个地域的集体群像。《中国十二色》这组照片里，我看不到中国女性的美，我看到的是，创作者在故意扭曲丑化中国女性的形象。无论这组作品是不是在谄媚西方，在故意迎合西方审美，这组作品都是挺恶心人的，因为从始至终，它都并没试图去表达美，而是去扮演一种不存在的丑，然后把这种丑冠以中国之名。

1987年寒假由北京少年儿童摄影学会成员组成北京小记者团，在中国摄影家协会主席石少华的支持和帮助下，由杨金华和韩世源带队下圆满地完成了南海行的摄影采访活动，这也是中国摄影史由年纪最小的摄影者远涉万里海疆的摄影之行。这是海口秀英码头上小记者给解放军叔叔献上红领巾，表达对人民军队的热爱和敬意。韩世源摄影，版权所有，转载说明

#微播黄山# 【行摄经济亮许村】10月22日，“品味歙县•自在乡村”全国摄影大展暨“中国摄影艺术乡村·许村”摄影季活动在歙县许村镇许村村举行，1000多位摄影人高举相机拍许村。本次活动以“摄影点亮许村，助推乡村振兴”为主题，通过持续打响“中国摄影艺术乡村•许村”品牌，以“行摄经济”点亮乡村之美，推动摄影产业发展，助推旅游高质量发展，助力歙县乡村振兴。