晚餐
我舍友说，“你都一个人了还省个屁啊”哈哈哈
我说，“不不不，我要完成我的目标”
我对朋友和对自己，很双标，再“小气”不能对自己人小气
不满足或不理解没关系，我要放弃自暴自弃，那就真对不起发生在我身上的事和背的锅
晚上我朋友说，“晚上健身不”。我，“走！”
另一个朋友说，“等你回来都八点了狗东西”
我，“那我先不吃饭了，减肥”
说起来挺讽刺的，我不太喜欢找理由，“我好累”“不行了”“算了吧”等等，不仅是因为我爱这件事，而且选择减肥是对自己的一种责任。
并不是说装逼，我现在心态是，或许不能马上减下来，但我努力试了，不要不耐烦。
很多时候人矛盾，连带着消耗身边的人，是因为不清楚想要什么。结果就是既要又要，既想独立，又想找个靠山；既想奋斗，又想摆烂。最终伤害自己，又伤了在乎你的人。
慕强和要求，我提过很多回，应该是对自己。如果把希望&要求过度放在别人身上，一定会出事，比如没安全感、不能解决问题。就像图片底下公式，我能帮写第一次，不代表我第二次就会或有时间，如果不行，是不是便把我之前的好全抛之脑后了。想当然和索取一旦过了，十头牛都拉不回来。
可以指责骂人、可以嫌这个不好到处挑剔，但这世界没有完美面面俱到的人，只有越来越好的自己。“父母爱&包容孩子，不代表孩子一直做伤害父母的行为就是正确的”
“我总会找到更好的”，我没过这种想法；“我总会变的更好的”，这才是我的想法。
再坚持一下下。
感谢我兄弟看不下去给我根香肠哈哈哈，等我
我舍友说，“你都一个人了还省个屁啊”哈哈哈
我说，“不不不，我要完成我的目标”
我对朋友和对自己，很双标，再“小气”不能对自己人小气
不满足或不理解没关系，我要放弃自暴自弃，那就真对不起发生在我身上的事和背的锅
晚上我朋友说，“晚上健身不”。我，“走！”
另一个朋友说，“等你回来都八点了狗东西”
我，“那我先不吃饭了，减肥”
说起来挺讽刺的，我不太喜欢找理由，“我好累”“不行了”“算了吧”等等，不仅是因为我爱这件事，而且选择减肥是对自己的一种责任。
并不是说装逼，我现在心态是，或许不能马上减下来，但我努力试了，不要不耐烦。
很多时候人矛盾，连带着消耗身边的人，是因为不清楚想要什么。结果就是既要又要，既想独立，又想找个靠山；既想奋斗，又想摆烂。最终伤害自己，又伤了在乎你的人。
慕强和要求，我提过很多回，应该是对自己。如果把希望&要求过度放在别人身上，一定会出事，比如没安全感、不能解决问题。就像图片底下公式，我能帮写第一次，不代表我第二次就会或有时间，如果不行，是不是便把我之前的好全抛之脑后了。想当然和索取一旦过了，十头牛都拉不回来。
可以指责骂人、可以嫌这个不好到处挑剔，但这世界没有完美面面俱到的人，只有越来越好的自己。“父母爱&包容孩子，不代表孩子一直做伤害父母的行为就是正确的”
“我总会找到更好的”，我没过这种想法；“我总会变的更好的”，这才是我的想法。
再坚持一下下。
感谢我兄弟看不下去给我根香肠哈哈哈，等我
#朴宝剑 百想#
朴宝剑。正好是最近追剧的主人公。
追1988时，特意搜了朴宝剑真实辱华吗？当时公司道歉了，广告撤了，解释是文化差异。但是很多人并不买这个账。北京冬奥的预告片里有他一个短暂的镜头。但是很多国人依旧觉得他辱华是事实。关于这个争议很难证实。中国人去过日本尚不能自证爱国。韩国人就先放一边吧。多少年前的事了。喜欢他在1988里的角色。个人也很有教养和礼貌。退伍了说发福了。我觉得还好。主要是后期有没有更好的作品。
说两个韩国人案例：
之前去韩国时，有一位老婆婆看我们拖着很重的行礼下地铁，她不会中文，不会英文，只会拉着我们走。原来她只是想让我们从地铁另一头下，因为有那边有电梯，更适合拖行礼箱。
而又在明洞，有一个在饭店门口招生意的韩国人用中文对我说，中国人，香港人，台湾人，日本人虽然长相一样。但是中国人素质最差。我气得差点没打他。
因为疫情原因封闭在家，小追了两部韩剧。所以说几句。
我们要多面的去看待这些事情。有一说一，有些韩国人确实自大又自恋。但是不代表全部都是。愤怒和偏激只会让人越走越远。
朴宝剑。正好是最近追剧的主人公。
追1988时，特意搜了朴宝剑真实辱华吗？当时公司道歉了，广告撤了，解释是文化差异。但是很多人并不买这个账。北京冬奥的预告片里有他一个短暂的镜头。但是很多国人依旧觉得他辱华是事实。关于这个争议很难证实。中国人去过日本尚不能自证爱国。韩国人就先放一边吧。多少年前的事了。喜欢他在1988里的角色。个人也很有教养和礼貌。退伍了说发福了。我觉得还好。主要是后期有没有更好的作品。
说两个韩国人案例：
之前去韩国时，有一位老婆婆看我们拖着很重的行礼下地铁，她不会中文，不会英文，只会拉着我们走。原来她只是想让我们从地铁另一头下，因为有那边有电梯，更适合拖行礼箱。
而又在明洞，有一个在饭店门口招生意的韩国人用中文对我说，中国人，香港人，台湾人，日本人虽然长相一样。但是中国人素质最差。我气得差点没打他。
因为疫情原因封闭在家，小追了两部韩剧。所以说几句。
我们要多面的去看待这些事情。有一说一，有些韩国人确实自大又自恋。但是不代表全部都是。愤怒和偏激只会让人越走越远。
河南洛阳，姚女士的卡里突然收到了3850000元，震惊之下她赶紧查看来源。只见转账备注：付信托本金！姚女士确实买了300万的信托产品，可才4个月的时间怎么可能赚85万？后来，她因“不当得利”被银行告上法庭！
姚女士今年46岁，原来是高中老师，现在是家庭妇女。去年的5月份，信托公司的负责人推荐她购买了300万的信托产品，约定年限20个月。可是，她在去年的9月26日，晚上8点57分，突然收到了385万的转账。当时她并不是高兴，而是感觉不正常！
首先，当天是周日，而且还是晚上，正常打款一般不会在这个时间操作。而且，作为一个理性的投资者，她也很清楚，4个月是不可能有85万的收益。于是，她赶紧联系信托公司的经理，对方告知：今天周日没上班，明天周一上班再帮你问下情况。
次日早上，信托公司告知是银行转错钱了，还给她发了一个公告，称信托公司确实要提前将信托本金退回各投资者，但只退回19.3%的本金，公告上面的落款日期是9月24号。
姚女士认为，这是信托公司事后补的公告，如果在打钱之前，把公告发给自己，那自己肯定会退回多余的本金。但在27号早上给自己发一个落款为24日的公告，而且钱也已经打了，还备注了“付信托本金”，那这笔钱就应该视为他们对自己的正常兑付。
但信托公司说，他们给银行的电子指令没有错误，是银行这个“猪队友”把他们公司给坑了，多转了钱。但姚女士不这么认为，她觉得银行的划款都是由信托公司来操作的，而且付款留言写得很清楚，就是‘付信托本金’，所以不能出尔反尔。
这里还有一个插曲，原来姚女士在9月10日看到新闻，自己投资的这个信托产品爆雷，是一个风险项目。很多人主动要求退钱都拿不回，现在信托公司主动把本金返回，她决定留下自己300万的本金，把多收的85万退回信托公司的账户！
可她万万没想到，银行会把自己告上法庭，说她构成不当得利！姚女士无法理解，这事情明明是自己和信托公司的事情，银行只是一个代付的通道而已，银行有什么资格来告她？而且，自己没有偷，没有抢，拿回自己的本金也有错了吗？
后来，双方对簿公堂，银行认为姚女士拒绝返回多收的242万余元构成不当得利，要求其退回！
银行解释，他们收到信托公司的电子指令后，没有按照对方的正确指令转钱，给姚女士多转了钱。现在银行先赔付给了信托公司，而姚女士不把多收的钱退回，此举给银行造成损失。现在姚女士多收的钱不是信托公司的，而是银行的，所以姚女士要把这不当得利归还。
姚女士当庭要求银行把事情的来龙去脉解释清楚，这385万究竟是怎么打出来的？信托公司给的指令到底是385万元，还是578978.7元？还要求将信托公司追加为第三人，因为她是和信托公司签订的合同。
这是民事诉讼，银行作为原告，负有举证的义务，但是银行却说这是他们的系统错误，电子指令不能发，涉及客户的隐私，更不同意让信托公司也出席，让姚女士另案起诉！
这在姚女士看来，银行之所以拒绝把信托公司作为第三人，是怕得罪信托公司这个大客户。而信托公司把责任推得一干二净，让银行和自己打官司，非常阴险。如果没有信托公司这个‘因’，哪有银行这个‘果’呢？
一审没有结果，姚女士选择向银监会投诉，她认为自己没有错！就算是银行打错款，但没有向自己道歉，还把自己告上法庭，太欺负人了！甚至银行选择在打官司之前，还威胁姚女士，如果不归还钱，就让她的孩子上不了学，她的爱人和父母也会被查。
我认为，要审理好这个案件，银行首先要出示证据证明信托公司发给他们的指令到底是多少!如果信托公司发的指令就是385万元，且不违背信托公司与姚女士所签的合同约定，而银行按385万元向姚女士划款，那么姚女士的行为就不构成不当得利，可以不退款！
另外，通过转账单来看，银行不具备原告资格。付款账户是信托公司的账户，就是信托公司出的钱而不是银行的钱！按照银行的说法，打给姚女士的385万都是不当得利，那她退回去的这85万是信托公司收走了，还是银行收进口袋？这些不是都应该说清楚吗？
客户和信托公司之间是基于合同的关系，信托公司把钱从自己的账户退给客户的账户，银行就是个转账的渠道，姚女士怎么就成了不当得利了？她侵占银行什么利益了？就算打官司，也不应该是银行来当原告！
这个案件如果银行拿不出信托公司相关指令，或金额与之相符的指令，这家银行的信誉必将瓦解！
那么，你对此事有什么看法，你觉得姚女士构成不当得利吗？
姚女士今年46岁，原来是高中老师，现在是家庭妇女。去年的5月份，信托公司的负责人推荐她购买了300万的信托产品，约定年限20个月。可是，她在去年的9月26日，晚上8点57分，突然收到了385万的转账。当时她并不是高兴，而是感觉不正常！
首先，当天是周日，而且还是晚上，正常打款一般不会在这个时间操作。而且，作为一个理性的投资者，她也很清楚，4个月是不可能有85万的收益。于是，她赶紧联系信托公司的经理，对方告知：今天周日没上班，明天周一上班再帮你问下情况。
次日早上，信托公司告知是银行转错钱了，还给她发了一个公告，称信托公司确实要提前将信托本金退回各投资者，但只退回19.3%的本金，公告上面的落款日期是9月24号。
姚女士认为，这是信托公司事后补的公告，如果在打钱之前，把公告发给自己，那自己肯定会退回多余的本金。但在27号早上给自己发一个落款为24日的公告，而且钱也已经打了，还备注了“付信托本金”，那这笔钱就应该视为他们对自己的正常兑付。
但信托公司说，他们给银行的电子指令没有错误，是银行这个“猪队友”把他们公司给坑了，多转了钱。但姚女士不这么认为，她觉得银行的划款都是由信托公司来操作的，而且付款留言写得很清楚，就是‘付信托本金’，所以不能出尔反尔。
这里还有一个插曲，原来姚女士在9月10日看到新闻，自己投资的这个信托产品爆雷，是一个风险项目。很多人主动要求退钱都拿不回，现在信托公司主动把本金返回，她决定留下自己300万的本金，把多收的85万退回信托公司的账户！
可她万万没想到，银行会把自己告上法庭，说她构成不当得利！姚女士无法理解，这事情明明是自己和信托公司的事情，银行只是一个代付的通道而已，银行有什么资格来告她？而且，自己没有偷，没有抢，拿回自己的本金也有错了吗？
后来，双方对簿公堂，银行认为姚女士拒绝返回多收的242万余元构成不当得利，要求其退回！
银行解释，他们收到信托公司的电子指令后，没有按照对方的正确指令转钱，给姚女士多转了钱。现在银行先赔付给了信托公司，而姚女士不把多收的钱退回，此举给银行造成损失。现在姚女士多收的钱不是信托公司的，而是银行的，所以姚女士要把这不当得利归还。
姚女士当庭要求银行把事情的来龙去脉解释清楚，这385万究竟是怎么打出来的？信托公司给的指令到底是385万元，还是578978.7元？还要求将信托公司追加为第三人，因为她是和信托公司签订的合同。
这是民事诉讼，银行作为原告，负有举证的义务，但是银行却说这是他们的系统错误，电子指令不能发，涉及客户的隐私，更不同意让信托公司也出席，让姚女士另案起诉！
这在姚女士看来，银行之所以拒绝把信托公司作为第三人，是怕得罪信托公司这个大客户。而信托公司把责任推得一干二净，让银行和自己打官司，非常阴险。如果没有信托公司这个‘因’，哪有银行这个‘果’呢？
一审没有结果，姚女士选择向银监会投诉，她认为自己没有错！就算是银行打错款，但没有向自己道歉，还把自己告上法庭，太欺负人了！甚至银行选择在打官司之前，还威胁姚女士，如果不归还钱，就让她的孩子上不了学，她的爱人和父母也会被查。
我认为，要审理好这个案件，银行首先要出示证据证明信托公司发给他们的指令到底是多少!如果信托公司发的指令就是385万元，且不违背信托公司与姚女士所签的合同约定，而银行按385万元向姚女士划款，那么姚女士的行为就不构成不当得利，可以不退款！
另外，通过转账单来看，银行不具备原告资格。付款账户是信托公司的账户，就是信托公司出的钱而不是银行的钱！按照银行的说法，打给姚女士的385万都是不当得利，那她退回去的这85万是信托公司收走了，还是银行收进口袋？这些不是都应该说清楚吗？
客户和信托公司之间是基于合同的关系，信托公司把钱从自己的账户退给客户的账户，银行就是个转账的渠道，姚女士怎么就成了不当得利了？她侵占银行什么利益了？就算打官司，也不应该是银行来当原告！
这个案件如果银行拿不出信托公司相关指令，或金额与之相符的指令，这家银行的信誉必将瓦解！
那么，你对此事有什么看法，你觉得姚女士构成不当得利吗？
✋热门推荐