之前听一个朋友推荐的podcast，讲数字化如何干涉自由。人容易忽略自由的双重性，即自由的另一面是责任，而实施自由的真正困难还在于外在选择自由与内在自主往往是不协调的。有些事，看上去存在选项，但做出“自己的”选择需要理性洞见与决断意志。数字化其实加深了表面自由与个人内在自主间的缝隙，或者说，它一定程度上消除了“个人”的概念（individual—>dividual）。数字化时代，个人对于社会法律/经济控制的目的而言变得无关紧要，因为通过个人相关的数据统计和频率分布，管理者和商家对个人的认识比个人的自我认识还要准确。
但这是数据处理干涉了自由吗？这个主语还不够准确。数据是中立的，人不是。在我们所生活的时代，比较珍贵的一种自主善良大概是：在相对有权力的境况中（比如拥有更多数据、拥有处理数据的能力），能谨慎地使用这份权力。更好一点的，把它用到正确的地方。

一只小猫蹲守在路边，

我想买个面包告诉它相逢即是缘，

往前又遇见另一只，

一身洁白地守着蛋糕店，

它有面包腰缠万贯，

它只能揣着自由说千金不换。

我买了面包掰开喂给它，

如遇知音的它跟我讲了好多话。

得爱者难免草木皆兵，

孤勇者总是动如雷霆，

它好像只能继续它的旅途，

我没有受过连年的风雪凄苦，

又怎么会看得懂它的江湖。

——邱奇遇

“功绩主体幻想自己身处自由之中，实际上却如被缚的普罗米修斯。一只鹫鹰每日啄食他的肝脏，肝脏又不断重新生长，这只恶鹰即是他的另一个自我，不断同自身作战。”

“不是我不明白，这世界变化快”
“也许，这个世界一直是动荡多变的，只是今天全球化的浪潮吞没了各种疏离的屏障，让人更真切的感受八面来风的冲击，时而惊喜，时而惊恐.。”

“我独自一人/爱的重量/让我浮了起来/直到/我的头碰到了天空/”