#周淑怡[超话]#
看到周淑怡的那天，周围人都在议论。电视上报道着最新的新闻:据观察，有人发现空中有不明生物。虽是转瞬即逝，却还是引起大部分人关注。有科学家观测到，此生物有一个巨大头部，且移动速度极快，疑似外星人。我默默地躺在床上，听着父母对此异象发出的疑问和讨论，心想我的心肝什么时候才能飞回来？

奶爸好！请问您对"男生数学，逻辑，空间感强，女生语言，死记硬背强"这个观点怎么看？您认为男女的天生智力差异是怎样的，对学历发展，对工作和收入有多少影响？

还有"男生更理性，女生更感性"这个观点，您认为这个观点如何？男女理性感性的差异上，对个人发展的影响如何？

排除个例普遍来说，比如，女生智商不如男生高吗？女生不如男生适合学计算机吗？
女生容易感情用事，素质低于男生吗？

现在很多流行观点说，女生不要受限制，男生能做到的女生也能，两性都可以自由发展。但是，我认为主张"两性平等"，并不能与女生不聪明，只会死背书死考试，容易感情用事素质低 这些评价对抗。或者说，想认清并承认差异，才是发展自由的开始。

这些评价您认为，它们流行开来的原因是什么？

高中时听说"男生适合理科，更聪明，后劲大。"这种论调是来自老师的观察发现。那么到了大学，高等数学概念不同于高中数学。再到实际工作中，"理性，逻辑"的概念跟高中数学大学数学的概念又会有不同吗？

总之，就是奶爸您认为男女天生的智力差异，理性感性差异是怎样的？对学历发展和以后的工作，收入有多少影响？

答：

想认清并承认差异，才是发展自由的开始——这句话大错特错。

因为群体和个人是两码事。

女性群体如何，和你自己本人如何，基本没有关系。

群体的伟大，不妨碍你个体的垃圾。

我们假设男性优于女性这个命题是真的，但依旧有大量的垃圾男性，混的一塌糊涂。

我们假设女性优于男性这个命题是真的，还是一个道理，照样有大量的垃圾女性，混的一塌糊涂。

反过来说，群体的低迷，不妨碍你个人的伟大。

不论是女性优于男性，还是弱于男性，还是男女平等，都有大量杰出的优秀的女性、男性。

这件事本身和群体无关，只和自己个人的才能有关。

以上还是只是假设，现实中的真实情况也是：贫困家庭的子弟，能出人头地的概率很小。

但这个事实，和你本人个体没关系，寒门难出贵子，不代表你就一定混不出头。富家子弟更轻松，不代表富家子弟就不是垃圾。

所以不是女性是不是适合学XX专业，做XX工作，女性是不是不如男性理性。

这种思维模式没有任何意义。

而是你自己是否适合XX专业，你自己有没有这个能力和天赋。

如果有，那就大胆去学，去做。

如果没有，那就承认自己不行，不要把自己垃圾，归咎为整体女性，女性就是不行，女性不如男性。

性别无法为你个人的失败买单，性别更无法为你个人的垃圾负责。

而当一个人在现实中混的非常差劲，一无是处，毫无优点，没有半点成绩的时候，ta往往特别喜欢沉迷于宏大叙事。

比如国际战争，比如性别战争。

人是一种特别想要有存在感满足感优越感的生物，哪怕最差劲的垃圾，也总是想找到自认为优秀的地方。

现实成绩过于糟糕，保护性心理，精力转移到宏大课题，展现出自己的独特与优秀，以此活得开心。

我建议还是多关注眼前的问题，多解决眼前的事情，这样才能成长。

#柳智敏[超话]#
看到柳智敏的那一天，周围的人都在议论。电视上报道着最新的新闻：据观察，有人发现空中有不明生物飞过。虽是转瞬即逝，却还是引起了大部分人的关注。有科学家观测到，此生物有着两条巨型腿部，且移动速度极快，疑似外星人。我默默地躺在床上，听着对异象的疑问和讨论，心想我的苦茶籽什么时候才能飞回来？