上海新增本土死亡病例51例。平均年龄84.2岁，80岁以上高龄老人共37位，最大年龄100岁。

有没有最低年龄的具体信息？80岁以下的还有14个，这14个都是六十岁到70岁呢，还是有60岁以下的？为什么每一次都报最大年龄的，而不报最低年龄的？

这几天，上海新增死亡的病例越来越多了，都是两位数的增长，所谓共存，其实就是共亡。

根据这个数据做了一些简单分析。
17日都在90岁左右，就直接报年龄了。
18日出现了101岁高龄，可是又有个60岁，官方很纠结啊，比60岁大的应该是一位75~80岁之间的病例，于是以75为分界报了年龄。
19日，2例60岁以下，再大一点的一位应该是在70~75之间，而且应该是没有100岁左右的病例的，不然就会像前一天一样报出来。我大胆一点猜测没有95以上的。
20日，猜测是情况比19日更糟糕了，为了数字好看，换了一种公布方法。而这一天，除去已知的93岁，剩下7个人平均年龄只有75岁多，也是这些天里最低的，我猜测这7个人的整体情况很可能比19日的整体情况要差。
后面都是平均数也没什么可分析的，值得一提的是，21日特地把最大年龄的2例标出来了，这说明其他时候最大年龄都只有1例。
综上，目前60岁及以下至少有3例，至于以下下多少，这就不好说了。

截止目前为止，上海官方公布的新冠确诊人数增至46万，死亡30+（数学好的可以去换算一下死亡率，流感死亡率通常在1%以下），并且死亡患者的平均年龄为80左右，还都伴有基础性疾病（我国平均寿命为77岁）。所以，有关部门如果敢让群众多去听一听新冠病人说说自己的患病感受，可能效果要比什么“辟谣声明”和“专家建议”来的都要好很多吧？