美国只是想联合西方和盟友封锁制裁隔绝中俄。
美国对华冷战后继续拥有世界。美国只是不想让中俄拥有世界，不是要战争胜负。不是美国要和中俄同时战争，只是美国想让中俄一起被踢出全球经贸体系。没有所谓的必败与必胜。
人家只是想阻碍中国正常发展而已。所以美国对华冷战必败论是个伪命题。谁都不会败。
美国如对华摊牌（刺激台海战争拉拢西方世界，全体盟友，日韩，并胁迫东盟各国选边站队对中国集体封锁制裁）只是想打一场阻击战（阻止中国崛起），而不是一场大决战。这场阻击战，不是要分出谁胜谁负，而是要阻止中国前进阻断中国正常发展脚步。阻击战打响后后面美国会根据阻击的效果如何再决定是否加大或者放弃阻击。
我最近写了多篇文章呼吁国家高度重视美国可能对中俄进行打包式冷战，其实就是想去化解美国摊牌的念头，把对方可能要干的事及打法把它挑破，让美国认清中国有备，知其意图和打法，起到以文化危。
相信中央也认识到这种可能，也在做应对。
智库，战略届的一些应对的思考，其实本身就是一种威慑。
美国人其实也在犹豫，还没有完全下决心，我们现在做的一切就是让他下不了这个决心。
但是我们确实要思考，如果我们今天做的不够好，让中国随后陷入“以一敌多，无友可找，无盟可结，我们的被动局面将是难以承受的。
我们要清楚，世界上没有一个国家愿意看到中国强大成超级大国，没有一个邻国希望中国崛起强大。
所以，当西方世界几十个国家对华冷战时，所有国家都可能是对华避而远之（生怕得罪西方集团挨整），而且很多国家是不会同情中国甚至是巴不得西方世界把中国整的越惨越好的。这就有如现在巴不得美国北约和俄罗斯干起来两败俱伤是一个道理。
美国这几十年的全球盟友政策，总体上是非常成功的。特朗普时期有点不太重视盟友，让一些盟友有点远离。但是诚如我媒体发文预判的，疫情之后，美国势必会重新凝聚盟友一起打压中国。
拜登上台后，果然坚定选择团结利用盟友，并且继续打压遏制中国，而且把北约完全盘活了。我们现在不应该再幻想我们和美国加深信任理解加深交往合作能让美国停止对付中国。
美国打压遏制中国的根源不是因为中国想干什么，不是因为中国做过什么，做了什么，而是因为中国有能力干什么。中国想成为老大不是美国打压中国的原因，根源是美国认为中国有巨大的成为老大的潜力。
我们也一定要思考，如果中国陷入“以一敌多”，我们有没有能力和条件让自己变成“以多敌多”。
这个地球上的国家和人类，虽说文明已经有5000年，其中中国最古老，上下5000年，其余都比这短甚至只有几百年。截止2020年3月29日，世界上共有233个国家和地区，其中有197个国家，（主权国家195个，准主权国家２个，库克群岛和纽埃，不含马耳他骑士团）地区有36个。
世界人口总数已经接近于76亿人，其中有13个国家人口已经过亿，分别是中国、印度、美国、印度尼西亚等国家。翻看人类历史，人类历史世界各大洲跨过海洋交往的历史还只是近三四百年时间，非常短暂。
笔者认为：当今地球，人类仍处在你争我斗的人类文明初级阶段。在百年变局背景下，世界并不安定，以大欺小以强凌弱各个国家争取自身利益最大化仍是世界主流行为。因而，盟友体系在地球上客观存在着很大需求！
盟友体系可以给中小国家安全感。给不了中小国家的盟友安全感，中小国家就极大可能以你为不安全感的来源，从而倒向能给他安全感来源的他国（可能是域外他国），甚至加入其它盟友体系寻求安全感来防范你。
当今地球，盟友体系在地球存在很大需求。诸如中国，现在是选择不结盟政策。这个不结盟政策有利有弊。最大的弊就是：我们选择不和身边大国邻居不和中小国家结盟，就给不了身边邻居，及众多中小国家的盟友安全感。
身边邻居，很多中小国家就极大可能以中国为不安全感的来源，从而更容易倒向能给他安全感来源的域外他国，甚至加入其它盟友体系寻求安全感来防范你。这是事实。
在关键困难时期，我们帮不了人家，人家为什么帮我们。
对于中小国家我们给不了人家安全感，人家就只能去寻求安全感。或者得罪不起西方大集团。
我们给不了人家安全承诺，人家就以我们自身为不安全来源。盟友一词，既是帮他保护被别人欺，也是明确告诉你不欺负他的承诺。你现在又不能保护他被人欺，又不能用盟友体系承诺你不欺负他。
那么他去哪寻找安全感，又去哪防范你给他带来的不安全感。当今的中国，不结盟的身边邻居，交往的中小国家，对中国总体都是如此判断。而基于你保护不了他，还可能存在欺负他的判断。他只能导向域外他国。中国身边一堆的美国盟友，就是这个现状的充分体现。
在百年变局的大国竞争过程中，面对人类仍处在你争我斗的人类文明初级阶段，以大欺小以强凌弱各个国家争取自身利益最大化仍是世界主流行为。
盟友体系在地球存在很大需求的现实认识下，如果中国仍然是既给不了身边邻居及中小国家安全感，还让他们以我们为不安全感的来源，又不能保护他被人欺，又不能用盟友体系承诺我们不欺负他，中美大国必将激烈甚于以往的百年竞争中，将很难有国家倒向中国，而且也将极其可能有越来越多的中国身边国家国际中小国家倒向西方倒向美国……
如果东西方的世界大冷战开启，我们要以阵营对阵营。中俄应全面结成军事政治经济同盟，如果美国对中俄打包冷战，中俄应带领和团结亚非拉众多国家结盟。可以组建起比北约还大的集团。
单打独斗对西方，将被西方逐一击破。如果美国对中俄打包式冷战，我们应该认真思考阵营对阵营，结盟对结盟。
（彭胜玉）
美国对华冷战后继续拥有世界。美国只是不想让中俄拥有世界，不是要战争胜负。不是美国要和中俄同时战争，只是美国想让中俄一起被踢出全球经贸体系。没有所谓的必败与必胜。
人家只是想阻碍中国正常发展而已。所以美国对华冷战必败论是个伪命题。谁都不会败。
美国如对华摊牌（刺激台海战争拉拢西方世界，全体盟友，日韩，并胁迫东盟各国选边站队对中国集体封锁制裁）只是想打一场阻击战（阻止中国崛起），而不是一场大决战。这场阻击战，不是要分出谁胜谁负，而是要阻止中国前进阻断中国正常发展脚步。阻击战打响后后面美国会根据阻击的效果如何再决定是否加大或者放弃阻击。
我最近写了多篇文章呼吁国家高度重视美国可能对中俄进行打包式冷战，其实就是想去化解美国摊牌的念头，把对方可能要干的事及打法把它挑破，让美国认清中国有备，知其意图和打法，起到以文化危。
相信中央也认识到这种可能，也在做应对。
智库，战略届的一些应对的思考，其实本身就是一种威慑。
美国人其实也在犹豫，还没有完全下决心，我们现在做的一切就是让他下不了这个决心。
但是我们确实要思考，如果我们今天做的不够好，让中国随后陷入“以一敌多，无友可找，无盟可结，我们的被动局面将是难以承受的。
我们要清楚，世界上没有一个国家愿意看到中国强大成超级大国，没有一个邻国希望中国崛起强大。
所以，当西方世界几十个国家对华冷战时，所有国家都可能是对华避而远之（生怕得罪西方集团挨整），而且很多国家是不会同情中国甚至是巴不得西方世界把中国整的越惨越好的。这就有如现在巴不得美国北约和俄罗斯干起来两败俱伤是一个道理。
美国这几十年的全球盟友政策，总体上是非常成功的。特朗普时期有点不太重视盟友，让一些盟友有点远离。但是诚如我媒体发文预判的，疫情之后，美国势必会重新凝聚盟友一起打压中国。
拜登上台后，果然坚定选择团结利用盟友，并且继续打压遏制中国，而且把北约完全盘活了。我们现在不应该再幻想我们和美国加深信任理解加深交往合作能让美国停止对付中国。
美国打压遏制中国的根源不是因为中国想干什么，不是因为中国做过什么，做了什么，而是因为中国有能力干什么。中国想成为老大不是美国打压中国的原因，根源是美国认为中国有巨大的成为老大的潜力。
我们也一定要思考，如果中国陷入“以一敌多”，我们有没有能力和条件让自己变成“以多敌多”。
这个地球上的国家和人类，虽说文明已经有5000年，其中中国最古老，上下5000年，其余都比这短甚至只有几百年。截止2020年3月29日，世界上共有233个国家和地区，其中有197个国家，（主权国家195个，准主权国家２个，库克群岛和纽埃，不含马耳他骑士团）地区有36个。
世界人口总数已经接近于76亿人，其中有13个国家人口已经过亿，分别是中国、印度、美国、印度尼西亚等国家。翻看人类历史，人类历史世界各大洲跨过海洋交往的历史还只是近三四百年时间，非常短暂。
笔者认为：当今地球，人类仍处在你争我斗的人类文明初级阶段。在百年变局背景下，世界并不安定，以大欺小以强凌弱各个国家争取自身利益最大化仍是世界主流行为。因而，盟友体系在地球上客观存在着很大需求！
盟友体系可以给中小国家安全感。给不了中小国家的盟友安全感，中小国家就极大可能以你为不安全感的来源，从而倒向能给他安全感来源的他国（可能是域外他国），甚至加入其它盟友体系寻求安全感来防范你。
当今地球，盟友体系在地球存在很大需求。诸如中国，现在是选择不结盟政策。这个不结盟政策有利有弊。最大的弊就是：我们选择不和身边大国邻居不和中小国家结盟，就给不了身边邻居，及众多中小国家的盟友安全感。
身边邻居，很多中小国家就极大可能以中国为不安全感的来源，从而更容易倒向能给他安全感来源的域外他国，甚至加入其它盟友体系寻求安全感来防范你。这是事实。
在关键困难时期，我们帮不了人家，人家为什么帮我们。
对于中小国家我们给不了人家安全感，人家就只能去寻求安全感。或者得罪不起西方大集团。
我们给不了人家安全承诺，人家就以我们自身为不安全来源。盟友一词，既是帮他保护被别人欺，也是明确告诉你不欺负他的承诺。你现在又不能保护他被人欺，又不能用盟友体系承诺你不欺负他。
那么他去哪寻找安全感，又去哪防范你给他带来的不安全感。当今的中国，不结盟的身边邻居，交往的中小国家，对中国总体都是如此判断。而基于你保护不了他，还可能存在欺负他的判断。他只能导向域外他国。中国身边一堆的美国盟友，就是这个现状的充分体现。
在百年变局的大国竞争过程中，面对人类仍处在你争我斗的人类文明初级阶段，以大欺小以强凌弱各个国家争取自身利益最大化仍是世界主流行为。
盟友体系在地球存在很大需求的现实认识下，如果中国仍然是既给不了身边邻居及中小国家安全感，还让他们以我们为不安全感的来源，又不能保护他被人欺，又不能用盟友体系承诺我们不欺负他，中美大国必将激烈甚于以往的百年竞争中，将很难有国家倒向中国，而且也将极其可能有越来越多的中国身边国家国际中小国家倒向西方倒向美国……
如果东西方的世界大冷战开启，我们要以阵营对阵营。中俄应全面结成军事政治经济同盟，如果美国对中俄打包冷战，中俄应带领和团结亚非拉众多国家结盟。可以组建起比北约还大的集团。
单打独斗对西方，将被西方逐一击破。如果美国对中俄打包式冷战，我们应该认真思考阵营对阵营，结盟对结盟。
（彭胜玉）
#新传考研[超话]#
5月8日，2022年清华大学新闻传播学博士生学术论坛暨清华大学第660期博士生学术论坛即将举行。
本次论坛主题为“媒介作为方法：新闻传播学的跨学科研究”，包括5个分论坛：传播社会学与数字文化、视觉文化、传播政治经济学、媒介史论与批判研究、媒介心理学。
#清华大学##23考研#
5月8日，2022年清华大学新闻传播学博士生学术论坛暨清华大学第660期博士生学术论坛即将举行。
本次论坛主题为“媒介作为方法：新闻传播学的跨学科研究”，包括5个分论坛：传播社会学与数字文化、视觉文化、传播政治经济学、媒介史论与批判研究、媒介心理学。
#清华大学##23考研#
《天津师范大学学报（社会科学版）》教育类北大中文核心
主管：天津师范大学，主办：天津师范大学。
级别：省级，双月刊，知网、万方、维普；
主收：国际中文教育 中国文学 马克思 政治学 文学与文化 经济学 法学 心理学 历史学 公共政策 思政教学 哲学 管理学 新闻传播学等；
要求：不低于12k字数，最好有基金课题；
刊期：两三个月审核，一年左右刊期。
主管：天津师范大学，主办：天津师范大学。
级别：省级，双月刊，知网、万方、维普；
主收：国际中文教育 中国文学 马克思 政治学 文学与文化 经济学 法学 心理学 历史学 公共政策 思政教学 哲学 管理学 新闻传播学等；
要求：不低于12k字数，最好有基金课题；
刊期：两三个月审核，一年左右刊期。
✋热门推荐