民事诉讼的被告人假如是被害人，那么他们也是被害人陈述的主体。 在单位成为刑事被害人时，一般认为其法定代表人或部门担任人的陈述包括单位中被侵害的财产或权利的运营人的陈述都应归入被害人陈述。最终特点不同，当事人陈述的显著特征是实与虚同在，真与伪并存。 当事人通常是发生争议的权利或法律关系的担当者，本人亲身经受了引起法律关系发生变更或毁灭的现实，对案件现实比较了解，对案件现实的陈述就具有真实性。但是由于当事人是诉讼恳求的主体，与诉讼结果有直接的利害关系，受利害关系的驱使，当事人也可能作出不真实，对本人有利的陈述。 有的当事人为了胜诉或是获得更多利益，更多的赔偿，就会扩大或缩小现实。正式当事人在诉讼中的特别地位和当事人与现实关系的两面性，打算了当事人陈述具有真实与虚假同在的特点。 被害人陈述的特点是：由于案件的诉讼过程和诉讼结果与被害人有着直接的利害关系，被害人对被害的经过一般能照实充分陈述，从而揭露有关的犯罪人和犯罪现实；但是正是由于这样，被害人也有可能作虚假的陈述，被害人可能由于在遭到犯罪侵害时精神高度紧急，心里形态特别，观看有偏差，记忆模糊，形成陈述存在差错；也可能由于对犯罪人的仇恨，有意夸大犯罪现实；出于本身的无私，虚构现实，企图陷害他人；有的也可能由于遭到威逼，为了爱护家人的平安或出于人情不得不做出虚假的陈述，总之被害人陈述由于多方面缘由的影响，可能会导致被害人的陈述具有虚假性。凡是采纳刑讯逼供、
威逼、引诱、哄骗等手段取得的证人证言，被害人陈述、被告人供诉不能作为定案的依据。 仅供参考。 2. 被害人陈述的内容有哪些 被害人陈述的内容： （一）被害人陈述具有证明直接性的特点。 由于被害人因患病犯罪行为侵害，有些状况下被害人与犯罪人有过直接的正面的接触，因而其陈述证明犯罪更直接、更详细。这是其他证据无法比拟的，特殊是在犯罪现实难以为其他人感知的状况下，被害人的陈述证明的直接性愈加明显。 （二）被害人陈述构成方式多样。被害人陈述可以是被害人所作的证言、文字表述，也可以是被害人自行书写证明被害过程和犯罪现实的有关状况的书面材料，或者是能为他人所理解的意思表示的记录。 （三）被害人陈述所包含内容有综合性。被害人陈述至多包括以下几个方面的内容：一是检举、揭发犯罪现实，二是叙述犯罪过程，三是提出惩处犯罪的要求。 只不过被害人陈述中第三部分的内容一般无证明作用，只是作为被害人的个人要求被照实记录下来。 （四）证明对象的排他性。 我们须晓得，被害人陈述不是指被害人所作的一切叙述，而仅仅是指其就所患病之特定犯罪行为侵害以及有关犯罪状况的叙述。就此一点而言，被害人陈述具有排他性。
3. 当事人陈述与被害人陈述的比较 首先，法律依据不同，当事人陈述是民事诉讼法中规定的证据品种之一，适用的是民事诉讼法；被害人陈述是刑事诉讼法中规定的证据品种之一，适用的是刑事诉讼法。 其次，适用的机关不同，当事人陈述是指当事人在诉讼中就本案有关的现实，尤其是作为诉讼恳求的依据或反对诉讼恳求依据的现实，向法院所作的陈述。当事人陈述是向人民法院陈述；被害人陈述是指刑事被害人就其受犯罪行为侵害的状况和其他与案件有关的状况向公安机关所作的陈述，被害人陈述是向公安机关陈述有关的案件现实。 自诉人和附带民事诉讼的被告假如是被害人，则他们的陈述也是被害人陈述。再次内容不同，当事人陈述的内容包括关于诉讼恳求的陈述，关于诉讼恳求或反对诉讼恳求所依据的现实的陈述，关于案件有关的其他现实的陈述，关于证据来源的陈述，关于案件的性质和法律问题的陈述等。 但是在以上内容中，可能成为诉讼证据的只是当事人关于案件现实的陈述；被害人陈述往往包括三部分内容：一是对案件现实的陈述；二是对案件现实的分析推断；三是诉讼恳求。其中具有证据价值的只要被害人对案件现实的陈述。 还有，两者的主体不同，当事人陈述是民事诉讼进入法庭调查阶段的第一步骤。当事人陈述的主体包括被告、被告和第三人；而被害人陈述的主体包括刑事案件中的被害人，自诉案件中的自诉人和附带
民事诉讼的被告人假如是被害人，那么他们也是被害人陈述的主体。 在单位成为刑事被害人时，一般认为其法定代表人或部门担任人的陈述包括单位中被侵害的财产或权利的运营人的陈述都应归入被害人陈述。最终特点不同，当事人陈述的显著特征是实与虚同在，真与伪并存。 当事人通常是发生争议的权利或法律关系的担当者，本人亲身经受了引起法律关系发生变更或毁灭的现实，对案件现实比较了解，对案件现实的陈述就具有真实性。但是由于当事人是诉讼恳求的主体，与诉讼结果有直接的利害关系，受利害关系的驱使，当事人也可能作出不真实，对本人有利的陈述。 有的当事人为了胜诉或是获得更多利益，更多的赔偿，就会扩大或缩小现实。正式当事人在诉讼中的特别地位和当事人与现实关系的两面性，打算了当事人陈述具有真实与虚假同在的特点。 被害人陈述的特点是：由于案件的诉讼过程和诉讼结果与被害人有着直接的利害关系，被害人对被害的经过一般能照实充分陈述，从而揭露有关的犯罪人和犯罪现实；但是正是由于这样，被害人也有可能作虚假的陈述，被害人可能由于在遭到犯罪侵害时精神高度紧急，心里形态特别，观看有偏差，记忆模糊，形成陈述存在差错；也可能由于对犯罪人的仇恨，有意夸大犯罪现实；出于本身的无私，虚构现实，企图陷害他人；有的也可能由于遭到威逼，为了爱护家人的平安或出于人情不得不做出虚假的陈述，总之被害人陈述由于多方面缘由的影响，可能会导致被害人的陈述具有虚假性。凡是采纳刑讯逼供、
《被害人自述材料范文》我在@百度文库小程序发现精彩内容，推荐给你https://t.cn/A66sOvPg
威逼、引诱、哄骗等手段取得的证人证言，被害人陈述、被告人供诉不能作为定案的依据。 仅供参考。 2. 被害人陈述的内容有哪些 被害人陈述的内容： （一）被害人陈述具有证明直接性的特点。 由于被害人因患病犯罪行为侵害，有些状况下被害人与犯罪人有过直接的正面的接触，因而其陈述证明犯罪更直接、更详细。这是其他证据无法比拟的，特殊是在犯罪现实难以为其他人感知的状况下，被害人的陈述证明的直接性愈加明显。 （二）被害人陈述构成方式多样。被害人陈述可以是被害人所作的证言、文字表述，也可以是被害人自行书写证明被害过程和犯罪现实的有关状况的书面材料，或者是能为他人所理解的意思表示的记录。 （三）被害人陈述所包含内容有综合性。被害人陈述至多包括以下几个方面的内容：一是检举、揭发犯罪现实，二是叙述犯罪过程，三是提出惩处犯罪的要求。 只不过被害人陈述中第三部分的内容一般无证明作用，只是作为被害人的个人要求被照实记录下来。 （四）证明对象的排他性。 我们须晓得，被害人陈述不是指被害人所作的一切叙述，而仅仅是指其就所患病之特定犯罪行为侵害以及有关犯罪状况的叙述。就此一点而言，被害人陈述具有排他性。
3. 当事人陈述与被害人陈述的比较 首先，法律依据不同，当事人陈述是民事诉讼法中规定的证据品种之一，适用的是民事诉讼法；被害人陈述是刑事诉讼法中规定的证据品种之一，适用的是刑事诉讼法。 其次，适用的机关不同，当事人陈述是指当事人在诉讼中就本案有关的现实，尤其是作为诉讼恳求的依据或反对诉讼恳求依据的现实，向法院所作的陈述。当事人陈述是向人民法院陈述；被害人陈述是指刑事被害人就其受犯罪行为侵害的状况和其他与案件有关的状况向公安机关所作的陈述，被害人陈述是向公安机关陈述有关的案件现实。 自诉人和附带民事诉讼的被告假如是被害人，则他们的陈述也是被害人陈述。再次内容不同，当事人陈述的内容包括关于诉讼恳求的陈述，关于诉讼恳求或反对诉讼恳求所依据的现实的陈述，关于案件有关的其他现实的陈述，关于证据来源的陈述，关于案件的性质和法律问题的陈述等。 但是在以上内容中，可能成为诉讼证据的只是当事人关于案件现实的陈述；被害人陈述往往包括三部分内容：一是对案件现实的陈述；二是对案件现实的分析推断；三是诉讼恳求。其中具有证据价值的只要被害人对案件现实的陈述。 还有，两者的主体不同，当事人陈述是民事诉讼进入法庭调查阶段的第一步骤。当事人陈述的主体包括被告、被告和第三人；而被害人陈述的主体包括刑事案件中的被害人，自诉案件中的自诉人和附带
民事诉讼的被告人假如是被害人，那么他们也是被害人陈述的主体。 在单位成为刑事被害人时，一般认为其法定代表人或部门担任人的陈述包括单位中被侵害的财产或权利的运营人的陈述都应归入被害人陈述。最终特点不同，当事人陈述的显著特征是实与虚同在，真与伪并存。 当事人通常是发生争议的权利或法律关系的担当者，本人亲身经受了引起法律关系发生变更或毁灭的现实，对案件现实比较了解，对案件现实的陈述就具有真实性。但是由于当事人是诉讼恳求的主体，与诉讼结果有直接的利害关系，受利害关系的驱使，当事人也可能作出不真实，对本人有利的陈述。 有的当事人为了胜诉或是获得更多利益，更多的赔偿，就会扩大或缩小现实。正式当事人在诉讼中的特别地位和当事人与现实关系的两面性，打算了当事人陈述具有真实与虚假同在的特点。 被害人陈述的特点是：由于案件的诉讼过程和诉讼结果与被害人有着直接的利害关系，被害人对被害的经过一般能照实充分陈述，从而揭露有关的犯罪人和犯罪现实；但是正是由于这样，被害人也有可能作虚假的陈述，被害人可能由于在遭到犯罪侵害时精神高度紧急，心里形态特别，观看有偏差，记忆模糊，形成陈述存在差错；也可能由于对犯罪人的仇恨，有意夸大犯罪现实；出于本身的无私，虚构现实，企图陷害他人；有的也可能由于遭到威逼，为了爱护家人的平安或出于人情不得不做出虚假的陈述，总之被害人陈述由于多方面缘由的影响，可能会导致被害人的陈述具有虚假性。凡是采纳刑讯逼供、
《被害人自述材料范文》我在@百度文库小程序发现精彩内容，推荐给你https://t.cn/A66sOvPg
【知识产权司法保护周】360搜索网站用图侵权被判赔800元
搜索平台在提供图片搜索服务时，将搜索到的图片以一定比例缩小即缩略图进行展示，同时在缩略图上设置广告链接，以致用户在直接点击缩略图时被引流至第三方网站，其指向原图链接的搜索引擎功能被弱化，主要功能反而是提供相关的广告引流服务，损害了著作权人的合法权益，侵犯了案涉作品的信息网络传播权。
【案情介绍】
原告施某君与被告北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司），2019年7月13日，施某君拍摄案涉图片，并于2019年7月25日，在搜狐号上以“阿拖施某君”账号发布题为《宁波鼓楼，唯一的古城楼遗址却成为最时尚的美食街》文章中载有涉案图片，网页截图显示搜狐号“阿拖施某君”发表文章331篇，总阅读657万。
2021年7月1日，经北京市恒德律师事务所申请，联合信任时间戳服务中心签发可信时间戳认证证书，主要内容为：1.经查询ICP备案信息，被告为“360搜索”网站的主办单位，网站首页地址：www.so.com，网站域名：so.com。2.在www.so.com网页点击360导航栏的图片，跳转至360图片搜索，输入关键词“宁波鼓楼，唯一的古城楼遗址却成为最时尚的美食街”，搜索结果显示的第一张图片为案涉图片的缩略图，缩略图下方有广告字样的文字链接，点击案涉图片的缩略图跳转至第三方网站。
2021年8月30日，经北京市恒德律师事务所申请，联合信任时间戳服务中心签发可信时间戳认证证书，主要内容为：施某君系搜狐号“阿拖施某君”的运营人。
2021年9月30日，经奇虎公司申请，联合信任时间戳服务中心签发可信时间戳认证证书，主要内容为：在360图片搜索网站，输入关键词“宁波鼓楼，唯一的古城楼遗址却成为最时尚的美食街”，搜索结果中未体现案涉图片的缩略图，未体现带有广告链接的缩略图，搜索结果中的其他缩略图上有可跳转至原来源的链接标识，点击该标识可跳转至原来源网站。
原告施某君主张被告奇虎公司未经许可提供了涉案图片的信息网络传播服务，请求判令被告赔偿经济损失3000元及合理支出1000元（律师费），共计4000元。
一、侵权行为认定
首先，施某君提供了案涉原图的详细参数信息及2019年7月25日在搜狐号发布附有案涉图片的文章，可以体现诉请保护的涉案图片，系施某君根据光线和当时环境通过调整相机的各参数、调整不同摄影角度拍摄而得，是施某君本人的独立智力劳动的创作结果，符合摄影作品独创性及艺术美感的要求。在无相反证据的情况下，能够认定施某君为案涉摄影作品的著作权人。
其次，奇虎公司经营的360图片搜索在搜索结果中出现案涉图片，系搜索引擎生成的缩略图，虽然缩略图大小和像素低于原图，但该图片本身已完整、清晰再现了原图的所有内容，系奇虎公司在提供搜索服务时以缩略图形式在其服务器上生成案涉图片的复制件，且缩略图保存于奇虎公司服务器中，使得公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览等方式获得，应当认定为奇虎公司实施了案涉图片的提供行为。
第三，奇虎公司在提供图片搜索服务时，将搜索到的图片以一定比例缩小即缩略图进行展示，同时在案涉图片的缩略图上设置广告链接，以致用户在直接点击缩略图时被引流至第三方网站，而用户需将鼠标停留在缩略图上,待显示原图文字链接后，再点击该链接才能跳转至案涉图片原来源网站，奇虎公司该行为对用户打开原图链接增设障碍，其指向原图链接的搜索引擎功能被弱化，主要功能反而是提供相关的广告服务，因此，奇虎公司的上述行为影响了著作权人对作品的正常使用，使得用户通常情况下并不会再访问案涉图片的原来源网站，不合理地损害了施某君的合法权益，侵犯了施某君对案涉作品的信息网络传播权。奇虎公司抗辩其系合理使用行为，施某君在起诉前怠于发出侵权通知，视为可以接受奇虎公司的使用行为，其未对施某君造成不合理损害。权利人是否向网络服务提供者发出侵权通知，系权利人可选择的维权方式，而非应当履行的义务，因此，奇虎公司该抗辩理由不能成为其侵犯施某君信息网络传播权的免责事由，可在确定损害赔偿数额时予以酌情考虑。
二、责任承担
因施某君未举证证明其因侵权行为受到的损失及奇虎公司侵权获利，根据以下因素进行酌情确定：1.被侵权作品的类型、创作难度；2.施某君自媒体搜狐号体现657万总阅读量，具有一定传播影响力；3.施某君同期进行批量维权诉讼70余起，所支出的取证费用、律师代理费等各案均摊到个案的维权成本较低；4.奇虎公司提供的搜索引擎服务为社会公众带来搜索便利，且搜索结果中其余无广告链接的缩略图客观上有利于施某君作品的传播；5.奇虎公司在360搜索的网站上公布有投诉渠道和投诉方式，权利人能够通过通知删除等方法，最大限度地缩小损害，但施某君在起诉前并未向奇虎公司发出侵权通知。综合以上因素酌情确定本案赔偿数额（含维权合理开支）为800元。
三、判决结果
综上，判令奇虎公司应于判决生效后十日内赔偿施某君经济损失（含维权合理开支）800元。
奇虎公司上诉后，二审维持。
【法官评语】
本案裁判析理从涉案图片作品性质评价出发，根据著作权法认定施某君为涉案摄影作品的著作权人。奇虎公司经营的360图片搜索在搜索结果中出现案涉图片，系搜索引擎生成的缩略图，且实质替代其他网络服务提供者向公众提供了涉案作品，应认定奇虎公司实施了涉案作品的提供行为。同时奇虎公司在缩略图上设置广告链接，以致用户在直接点击缩略图时被引流至第三方网站，其指向原图链接的搜索引擎功能被弱化，主要功能反而是提供相关的广告引流服务，影响了著作权人对作品的正常使用，不合理地损害了著作权人的合法权益，侵犯了案涉作品的信息网络传播权。
关于赔偿数额，综合考虑作品类型创作难度、作品影响力、维权成本等因素。此外，奇虎公司提供的360搜索平台为社会公众带来搜索便利，客观上有利于实现包括案涉作品在内的智力成果共享，从平衡著作权人利益和社会公众利益的目的出发，可酌情降低赔偿数额；是否发出维权通知是权利人的维权方式选择，不能成为奇虎公司的免责事由，但奇虎公司的360搜索平台附有相应的知识产权投诉渠道，著作权人及时发出维权通知，有利于高效、便捷、最大限度地缩小损害，通过诉讼维权并非唯一的方式，施某君在固定证据后直接批量提起70余起诉讼案件维权在一定程度上背离了知识产权保护的宗旨，占用大量司法资源，此种方式不宜提倡。
【法条链接】
《中华人民共和国著作权法》
第五十四条 侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。
权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。
人民法院审理著作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道，且不予补偿。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条 网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。
通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。
第五条 网络服务提供者以提供网页快照、缩略图等方式实质替代其他网络服务提供者向公众提供相关作品的，人民法院应当认定其构成提供行为。
前款规定的提供行为不影响相关作品的正常使用，且未不合理损害权利人对该作品的合法权益，网络服务提供者主张其未侵害信息网络传播权的，人民法院应予支持。
搜索平台在提供图片搜索服务时，将搜索到的图片以一定比例缩小即缩略图进行展示，同时在缩略图上设置广告链接，以致用户在直接点击缩略图时被引流至第三方网站，其指向原图链接的搜索引擎功能被弱化，主要功能反而是提供相关的广告引流服务，损害了著作权人的合法权益，侵犯了案涉作品的信息网络传播权。
【案情介绍】
原告施某君与被告北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司），2019年7月13日，施某君拍摄案涉图片，并于2019年7月25日，在搜狐号上以“阿拖施某君”账号发布题为《宁波鼓楼，唯一的古城楼遗址却成为最时尚的美食街》文章中载有涉案图片，网页截图显示搜狐号“阿拖施某君”发表文章331篇，总阅读657万。
2021年7月1日，经北京市恒德律师事务所申请，联合信任时间戳服务中心签发可信时间戳认证证书，主要内容为：1.经查询ICP备案信息，被告为“360搜索”网站的主办单位，网站首页地址：www.so.com，网站域名：so.com。2.在www.so.com网页点击360导航栏的图片，跳转至360图片搜索，输入关键词“宁波鼓楼，唯一的古城楼遗址却成为最时尚的美食街”，搜索结果显示的第一张图片为案涉图片的缩略图，缩略图下方有广告字样的文字链接，点击案涉图片的缩略图跳转至第三方网站。
2021年8月30日，经北京市恒德律师事务所申请，联合信任时间戳服务中心签发可信时间戳认证证书，主要内容为：施某君系搜狐号“阿拖施某君”的运营人。
2021年9月30日，经奇虎公司申请，联合信任时间戳服务中心签发可信时间戳认证证书，主要内容为：在360图片搜索网站，输入关键词“宁波鼓楼，唯一的古城楼遗址却成为最时尚的美食街”，搜索结果中未体现案涉图片的缩略图，未体现带有广告链接的缩略图，搜索结果中的其他缩略图上有可跳转至原来源的链接标识，点击该标识可跳转至原来源网站。
原告施某君主张被告奇虎公司未经许可提供了涉案图片的信息网络传播服务，请求判令被告赔偿经济损失3000元及合理支出1000元（律师费），共计4000元。
一、侵权行为认定
首先，施某君提供了案涉原图的详细参数信息及2019年7月25日在搜狐号发布附有案涉图片的文章，可以体现诉请保护的涉案图片，系施某君根据光线和当时环境通过调整相机的各参数、调整不同摄影角度拍摄而得，是施某君本人的独立智力劳动的创作结果，符合摄影作品独创性及艺术美感的要求。在无相反证据的情况下，能够认定施某君为案涉摄影作品的著作权人。
其次，奇虎公司经营的360图片搜索在搜索结果中出现案涉图片，系搜索引擎生成的缩略图，虽然缩略图大小和像素低于原图，但该图片本身已完整、清晰再现了原图的所有内容，系奇虎公司在提供搜索服务时以缩略图形式在其服务器上生成案涉图片的复制件，且缩略图保存于奇虎公司服务器中，使得公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览等方式获得，应当认定为奇虎公司实施了案涉图片的提供行为。
第三，奇虎公司在提供图片搜索服务时，将搜索到的图片以一定比例缩小即缩略图进行展示，同时在案涉图片的缩略图上设置广告链接，以致用户在直接点击缩略图时被引流至第三方网站，而用户需将鼠标停留在缩略图上,待显示原图文字链接后，再点击该链接才能跳转至案涉图片原来源网站，奇虎公司该行为对用户打开原图链接增设障碍，其指向原图链接的搜索引擎功能被弱化，主要功能反而是提供相关的广告服务，因此，奇虎公司的上述行为影响了著作权人对作品的正常使用，使得用户通常情况下并不会再访问案涉图片的原来源网站，不合理地损害了施某君的合法权益，侵犯了施某君对案涉作品的信息网络传播权。奇虎公司抗辩其系合理使用行为，施某君在起诉前怠于发出侵权通知，视为可以接受奇虎公司的使用行为，其未对施某君造成不合理损害。权利人是否向网络服务提供者发出侵权通知，系权利人可选择的维权方式，而非应当履行的义务，因此，奇虎公司该抗辩理由不能成为其侵犯施某君信息网络传播权的免责事由，可在确定损害赔偿数额时予以酌情考虑。
二、责任承担
因施某君未举证证明其因侵权行为受到的损失及奇虎公司侵权获利，根据以下因素进行酌情确定：1.被侵权作品的类型、创作难度；2.施某君自媒体搜狐号体现657万总阅读量，具有一定传播影响力；3.施某君同期进行批量维权诉讼70余起，所支出的取证费用、律师代理费等各案均摊到个案的维权成本较低；4.奇虎公司提供的搜索引擎服务为社会公众带来搜索便利，且搜索结果中其余无广告链接的缩略图客观上有利于施某君作品的传播；5.奇虎公司在360搜索的网站上公布有投诉渠道和投诉方式，权利人能够通过通知删除等方法，最大限度地缩小损害，但施某君在起诉前并未向奇虎公司发出侵权通知。综合以上因素酌情确定本案赔偿数额（含维权合理开支）为800元。
三、判决结果
综上，判令奇虎公司应于判决生效后十日内赔偿施某君经济损失（含维权合理开支）800元。
奇虎公司上诉后，二审维持。
【法官评语】
本案裁判析理从涉案图片作品性质评价出发，根据著作权法认定施某君为涉案摄影作品的著作权人。奇虎公司经营的360图片搜索在搜索结果中出现案涉图片，系搜索引擎生成的缩略图，且实质替代其他网络服务提供者向公众提供了涉案作品，应认定奇虎公司实施了涉案作品的提供行为。同时奇虎公司在缩略图上设置广告链接，以致用户在直接点击缩略图时被引流至第三方网站，其指向原图链接的搜索引擎功能被弱化，主要功能反而是提供相关的广告引流服务，影响了著作权人对作品的正常使用，不合理地损害了著作权人的合法权益，侵犯了案涉作品的信息网络传播权。
关于赔偿数额，综合考虑作品类型创作难度、作品影响力、维权成本等因素。此外，奇虎公司提供的360搜索平台为社会公众带来搜索便利，客观上有利于实现包括案涉作品在内的智力成果共享，从平衡著作权人利益和社会公众利益的目的出发，可酌情降低赔偿数额；是否发出维权通知是权利人的维权方式选择，不能成为奇虎公司的免责事由，但奇虎公司的360搜索平台附有相应的知识产权投诉渠道，著作权人及时发出维权通知，有利于高效、便捷、最大限度地缩小损害，通过诉讼维权并非唯一的方式，施某君在固定证据后直接批量提起70余起诉讼案件维权在一定程度上背离了知识产权保护的宗旨，占用大量司法资源，此种方式不宜提倡。
【法条链接】
《中华人民共和国著作权法》
第五十四条 侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。
权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。
人民法院审理著作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道，且不予补偿。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条 网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。
通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。
第五条 网络服务提供者以提供网页快照、缩略图等方式实质替代其他网络服务提供者向公众提供相关作品的，人民法院应当认定其构成提供行为。
前款规定的提供行为不影响相关作品的正常使用，且未不合理损害权利人对该作品的合法权益，网络服务提供者主张其未侵害信息网络传播权的，人民法院应予支持。
#龙外微分享# 【众志成城 共同抗疫】| 引以为戒！高校疫情防控最新警示案例！
全国本土聚集性疫情，呈现点多、面广、频发的特点，小编为大家汇总了，多所高校的疫情防控警示教育典型案例，希望各位同学，引以为戒 不心存侥幸，认真遵守疫情防控规定，共同守护我们的校园。
案例一：隐瞒行程、翻墙进校，一大学生被立案调查
2022年4月6日，某县新冠肺炎疫情防控指挥部发布通报称，通过运用大数据等手段深入流调溯源发现，某高校学生郭某东（无症状感染者）存在故意隐瞒活动轨迹，编造虚假信息的违法行为，曾8次翻墙进、出学校。
某县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，对故意隐瞒活动轨迹，编造虚假信息的郭某东依法追究相关法律责任。对学院负责疫情防控的主管人员郭某英和直接责任人员陈某平依法行政拘留，并视情将对学院其他负责人依法追责。
案例二：私自翻墙出（入）校园并隐瞒行程
2022年3月11日下午， 某高校校园进入封闭管理，学校三令五申，禁止学生翻墙出入校园。校园封闭管理后，仍有学生肆意妄为，翻墙出入学校。学校土木建筑工程学院原某某，文化传播学院何某某、商学院郑某某，航空学院许某某等10人私自翻墙出（入）校园，且未主动汇报行程，经研究决定，给予原某某等10名学生留校察看处分。
案例三：隐瞒行踪，擅自离返校
2022年3月13日，某高校文化传播学院学生连某某未经审批私自返校。返校后，该生隐瞒实际行程，拒不配合进行隔离，经学院多次谈心谈话才如实汇报情况，了解到其3月11日未经审批私自离泉。经研究决定，给予连某某留校察看处分。
案例四：麻痹大意，未按规定及时参加核酸检测
案例六：伪造通行码，隐瞒行程
近期，某高校在摸排学生出入校园情况的过程中，发现教育科学学院杨某某同学隐瞒行程，夜不归宿，伪造通行码，给学校疫情防控工作带来较大隐患，影响恶劣。为严肃校规校纪，维护校园安全稳定，经研究决定给予杨某某同学警告处分。
案例七：持虚假请假条擅自离校出省旅游，隐瞒个人行程信息
2022年3月11日，某高校大数据学院学生郑某某持虚假请假条擅自离校，前往江苏省南京市秦淮区旅游，且隐瞒个人行程信息。根据学校新冠肺炎疫情期间学生违纪处分规定第四条第五点“未经学校批准，违反校园管理要求私自外出离开广州市，且隐瞒个人行程信息的，给予严重警告及以上处分”，给予郑某某同学记过处分。
案例八：擅自带校外人员进入并留宿校园
2022年3月18日、3月27日、3月28日，某高校外国语学院小Y在明知学校疫情防控要求及宿舍管理规定的情况下，私自带校外人员从教学楼西南角翻墙进入校园逗留，并于3月18日、3月27日晚避开寝室同学活动时间，擅自将其留宿在寝室，直至https://t.cn/A66DTChM 。小Y擅自带校外人员翻墙入校并留宿寝室，违反了学校疫情期间校园管控要求，经学校研究决定：给予小Y记过处分，处分期限为十二个月。
案例九：申请校外接种疫苗未及时返校，擅自出行
2022年3月10日，某高校外国语学院学生林某某申请校外接种疫苗，但该生在疫苗接种结束后并未返校，且因擅自前往他处而成为密切接触者，导致同宿舍三人成为次密接及校内177名相关师生成为重点关注对象，对学校疫情防控造成重大影响。根据学校新冠肺炎疫情期间学生违纪处分规定第三条第六点“出现妨碍、干扰学校防疫防控相关工作，或对全校师生健康和安全造成不良影响或危害的其他情况，视情节给予记过及以上处分”，给予林某某同学记过处分。
案例十：从校园围墙漏洞处钻出校园会友
2022年3月27日19时许，某高校学生陈某某（男，21岁）欲从校园围墙漏洞处钻出校外时，被该校工作人员发现。经查，陈某某违反沈阳市新冠肺炎疫情防控指挥部发布的疫情期间全市高等院校实施校园内封闭管理、非必要不进入的规定，曾先后两次从校园围墙漏洞处钻出，与其朋友见面后，又从该漏洞处钻回校内。2022年3月27日，该市公安局文化保卫分局以违法行为人陈某某拒不执行紧急状态下的决定、命令，对其依法予以治安管理处罚。
案例十一：聚众饮酒，夜不归宿，翻墙取外卖
校园封闭管理期间，某高校共有19名同学因聚众饮酒、晚归（夜不归宿）、翻越围墙取外卖等行为，被给予纪律处分。按照违纪行为性质，其中，16名同学被给予记过处分，3名同学被给予严重警告处分。
案例十二：拒不配合，妨碍秩序
某校学生小L，2021年9月—11月拒不按学校疫情防控要求填报每日健康信息，在学校对其实施“2+12”健康管理期间，未按时到达隔离现场进行第二轮核酸检测，延误学校整体疫情防控进度，小L同学被学校给予警告处分。
案例十三：隐瞒事实，违反学校规定
某高校物理与光电工程学院研究生李某，在2022年2月8日至2022年3月15日期间，未经批准擅自将学校宿舍床位借于他人使用，并故意隐瞒事实，妨碍学校核实调查住宿情况。该生行为已严重违反学校有关学生住宿管理等规定，扰乱了校园管理秩序，为校园疫情防控带来风险隐患。学校已决定给予李某记过处分，并取消住宿资格一年。
案例十四：违反防疫规定
某校研究生陈某某，曾在涉疫重点区域居住，2021年6月7日被所居住社区判定为“次密切接触者”，被要求返回家中进行居家隔离。该生于6月8日离开学校回家进行隔离，直至6月10日才把以上情况告诉学院，在此之前该生未曾按照市、区和学校等相关要求及时上报个人与疫情防控相关信息，导致了共160余名师生需要居家（宿舍）隔离和进行“三天两测”的核酸检测，其中46名学生无法正常参加6月12、13日进行的英语四六级考试。其行为违反了疫情防控相关规定，为严肃校纪，教育其本人，经某校党政联席会议讨论，决定给予陈某某同学警告处分。
案例十五：不及时上报个人信息
某校本科生王某某，2021年7月19日由机场乘机抵达后返校，不及时报告个人信息，不按照属地疫情防控管理要求进行隔离，不进行核酸检测，给学校疫情防控工作带来不良影响，其行为触犯了《某校学生违纪处分管理规定》相关条例、《某校本科生新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作预案》、《某校关于新冠肺炎疫情防控期间学生管理的暂行规定》，经研究决定，给予该生严肃处理。
案例十六：落实疫情防控工作不力
某校学生周某某，无视学校防控工作信息报告要求，在离开居住地时未向辅导员报备个人行程，私自返回，依据学生纪律处分有关规定，给予周某某警告处分。该生辅导员刘某落实疫情防控工作不力，近一周时间未如实报告周某某私自返青信息，依据学校疫情防控工作纪律规定，给予诫勉谈话，取消一年内评先评优资格，一年内不得晋职晋级；该生所在学院党委副书记，落实疫情防控责任不到位，在上述事件中负有直接领导责任，责令在学院领导班子和学校防控学生工作组内作出深刻检查；该生所在学院党委落实疫情防控工作主体责任不到位，给予全校通报批评。 https://t.cn/Ryhl37F
全国本土聚集性疫情，呈现点多、面广、频发的特点，小编为大家汇总了，多所高校的疫情防控警示教育典型案例，希望各位同学，引以为戒 不心存侥幸，认真遵守疫情防控规定，共同守护我们的校园。
案例一：隐瞒行程、翻墙进校，一大学生被立案调查
2022年4月6日，某县新冠肺炎疫情防控指挥部发布通报称，通过运用大数据等手段深入流调溯源发现，某高校学生郭某东（无症状感染者）存在故意隐瞒活动轨迹，编造虚假信息的违法行为，曾8次翻墙进、出学校。
某县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，对故意隐瞒活动轨迹，编造虚假信息的郭某东依法追究相关法律责任。对学院负责疫情防控的主管人员郭某英和直接责任人员陈某平依法行政拘留，并视情将对学院其他负责人依法追责。
案例二：私自翻墙出（入）校园并隐瞒行程
2022年3月11日下午， 某高校校园进入封闭管理，学校三令五申，禁止学生翻墙出入校园。校园封闭管理后，仍有学生肆意妄为，翻墙出入学校。学校土木建筑工程学院原某某，文化传播学院何某某、商学院郑某某，航空学院许某某等10人私自翻墙出（入）校园，且未主动汇报行程，经研究决定，给予原某某等10名学生留校察看处分。
案例三：隐瞒行踪，擅自离返校
2022年3月13日，某高校文化传播学院学生连某某未经审批私自返校。返校后，该生隐瞒实际行程，拒不配合进行隔离，经学院多次谈心谈话才如实汇报情况，了解到其3月11日未经审批私自离泉。经研究决定，给予连某某留校察看处分。
案例四：麻痹大意，未按规定及时参加核酸检测
案例六：伪造通行码，隐瞒行程
近期，某高校在摸排学生出入校园情况的过程中，发现教育科学学院杨某某同学隐瞒行程，夜不归宿，伪造通行码，给学校疫情防控工作带来较大隐患，影响恶劣。为严肃校规校纪，维护校园安全稳定，经研究决定给予杨某某同学警告处分。
案例七：持虚假请假条擅自离校出省旅游，隐瞒个人行程信息
2022年3月11日，某高校大数据学院学生郑某某持虚假请假条擅自离校，前往江苏省南京市秦淮区旅游，且隐瞒个人行程信息。根据学校新冠肺炎疫情期间学生违纪处分规定第四条第五点“未经学校批准，违反校园管理要求私自外出离开广州市，且隐瞒个人行程信息的，给予严重警告及以上处分”，给予郑某某同学记过处分。
案例八：擅自带校外人员进入并留宿校园
2022年3月18日、3月27日、3月28日，某高校外国语学院小Y在明知学校疫情防控要求及宿舍管理规定的情况下，私自带校外人员从教学楼西南角翻墙进入校园逗留，并于3月18日、3月27日晚避开寝室同学活动时间，擅自将其留宿在寝室，直至https://t.cn/A66DTChM 。小Y擅自带校外人员翻墙入校并留宿寝室，违反了学校疫情期间校园管控要求，经学校研究决定：给予小Y记过处分，处分期限为十二个月。
案例九：申请校外接种疫苗未及时返校，擅自出行
2022年3月10日，某高校外国语学院学生林某某申请校外接种疫苗，但该生在疫苗接种结束后并未返校，且因擅自前往他处而成为密切接触者，导致同宿舍三人成为次密接及校内177名相关师生成为重点关注对象，对学校疫情防控造成重大影响。根据学校新冠肺炎疫情期间学生违纪处分规定第三条第六点“出现妨碍、干扰学校防疫防控相关工作，或对全校师生健康和安全造成不良影响或危害的其他情况，视情节给予记过及以上处分”，给予林某某同学记过处分。
案例十：从校园围墙漏洞处钻出校园会友
2022年3月27日19时许，某高校学生陈某某（男，21岁）欲从校园围墙漏洞处钻出校外时，被该校工作人员发现。经查，陈某某违反沈阳市新冠肺炎疫情防控指挥部发布的疫情期间全市高等院校实施校园内封闭管理、非必要不进入的规定，曾先后两次从校园围墙漏洞处钻出，与其朋友见面后，又从该漏洞处钻回校内。2022年3月27日，该市公安局文化保卫分局以违法行为人陈某某拒不执行紧急状态下的决定、命令，对其依法予以治安管理处罚。
案例十一：聚众饮酒，夜不归宿，翻墙取外卖
校园封闭管理期间，某高校共有19名同学因聚众饮酒、晚归（夜不归宿）、翻越围墙取外卖等行为，被给予纪律处分。按照违纪行为性质，其中，16名同学被给予记过处分，3名同学被给予严重警告处分。
案例十二：拒不配合，妨碍秩序
某校学生小L，2021年9月—11月拒不按学校疫情防控要求填报每日健康信息，在学校对其实施“2+12”健康管理期间，未按时到达隔离现场进行第二轮核酸检测，延误学校整体疫情防控进度，小L同学被学校给予警告处分。
案例十三：隐瞒事实，违反学校规定
某高校物理与光电工程学院研究生李某，在2022年2月8日至2022年3月15日期间，未经批准擅自将学校宿舍床位借于他人使用，并故意隐瞒事实，妨碍学校核实调查住宿情况。该生行为已严重违反学校有关学生住宿管理等规定，扰乱了校园管理秩序，为校园疫情防控带来风险隐患。学校已决定给予李某记过处分，并取消住宿资格一年。
案例十四：违反防疫规定
某校研究生陈某某，曾在涉疫重点区域居住，2021年6月7日被所居住社区判定为“次密切接触者”，被要求返回家中进行居家隔离。该生于6月8日离开学校回家进行隔离，直至6月10日才把以上情况告诉学院，在此之前该生未曾按照市、区和学校等相关要求及时上报个人与疫情防控相关信息，导致了共160余名师生需要居家（宿舍）隔离和进行“三天两测”的核酸检测，其中46名学生无法正常参加6月12、13日进行的英语四六级考试。其行为违反了疫情防控相关规定，为严肃校纪，教育其本人，经某校党政联席会议讨论，决定给予陈某某同学警告处分。
案例十五：不及时上报个人信息
某校本科生王某某，2021年7月19日由机场乘机抵达后返校，不及时报告个人信息，不按照属地疫情防控管理要求进行隔离，不进行核酸检测，给学校疫情防控工作带来不良影响，其行为触犯了《某校学生违纪处分管理规定》相关条例、《某校本科生新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作预案》、《某校关于新冠肺炎疫情防控期间学生管理的暂行规定》，经研究决定，给予该生严肃处理。
案例十六：落实疫情防控工作不力
某校学生周某某，无视学校防控工作信息报告要求，在离开居住地时未向辅导员报备个人行程，私自返回，依据学生纪律处分有关规定，给予周某某警告处分。该生辅导员刘某落实疫情防控工作不力，近一周时间未如实报告周某某私自返青信息，依据学校疫情防控工作纪律规定，给予诫勉谈话，取消一年内评先评优资格，一年内不得晋职晋级；该生所在学院党委副书记，落实疫情防控责任不到位，在上述事件中负有直接领导责任，责令在学院领导班子和学校防控学生工作组内作出深刻检查；该生所在学院党委落实疫情防控工作主体责任不到位，给予全校通报批评。 https://t.cn/Ryhl37F
✋热门推荐