#经常接触购物小票可致内分泌紊乱#
#微博公开课##知识buff加成计划#
看到这个话题，尤其是所说的【频繁接触热敏纸打印的购物小票，很可能造成内分泌紊乱、性早熟】，你是不是被吓得不轻，以后都不敢碰购物小票了？[笑而不语]
这个说法的原因是很多购物小票的纸上有双酚A，话题下的内容还说双酚A会导致“不孕不育、癌症、泌尿生殖系统畸形、子宫内膜异位”等等，真是吓死个人呀[挖鼻][挖鼻][挖鼻]
关于这东西，以前仔细梳理过，翻出来给大家看看吧。
1、双酚A是什么东西？
双酚A是一种化工原料。在工业上，双酚A被用来合成聚碳酸酯和环氧树脂之类的材料。聚碳酸酯是一种透明的硬塑料，制作婴儿奶瓶的瓶体有足够的硬度而且能看到里面的情况，很受欢迎。环氧树脂则常被用作金属容器的衬里——比如婴儿奶粉罐的内壁就需要一层衬里，以避免食物接触金属器壁。
这些材料用来作食品容器的历史并不长。即使是在化工工业很发达的美国，也到1960年代双酚A才进入到婴儿奶瓶和奶粉罐衬里的材料中。
因为要接触到食品，所以进行了安全性测试。
在这类物质的食品安全常规测试中，是用很大的剂量（正常可能接触到的剂量的成百上千倍）来喂养动物一段时间——这段时间，大致相当于人类的若干年寿命。通过动物实验，找出“未导致动物出现不良反应”的最大剂量，然后除以100（甚至更大）的安全系数，来作为对人的安全量。把这个“安全摄入量”与“可能摄入的量”相比，如果后者远远小于前者，那么就认为它是安全的。
2、双酚A为什么又引发了“安全恐慌”
在这样的安全性测试中，双酚A表现良好。在远远大于人类可能接触到的剂量下，也没有让动物出现任何不好的症状，于是获得了“上岗证”用于食品容器中。
不过，这种常规的测试不包括剂量很低、但持续时间更长的情况。
在双酚A用了几十年之后，有研究发现：让动物接触低于“安全剂量”的双酚A，但接触时间远远长于安全评估中的时间，动物的一些生理指标发生了变化。因为这种变化被认为不利健康的，于是有人提出：从食物容器中迁移到食品中的双酚A，可能带来健康风险。
在很高的剂量下，双酚A会显示出雌激素活性，这就让人们更加担心不已。
虽然没有可靠的证据证明这种担心“真的存在”，但在健康问题上，监管的原则是“疑罪从有”。为了规避“万一存在的风险”，加拿大和欧盟先后禁止了含有双酚A用于奶瓶和婴儿奶粉罐。
3、双酚A到底有没有问题？
加拿大和欧盟的做法是“在科学证据不确定的情况下，采取谨慎措施保证公众健康”。
跟加拿大和欧盟相比，美国更关注“双酚A到底有没有害”的答案。面对公众的关切，负责食品安全的食品药品管理局（FDA）组织专家对双酚A的风险进行了评估，结论是：没有直接证据表明双酚A会对婴幼儿的健康造成损害，但潜在风险不容忽视。
所以，FDA的态度是“对双酚A的安全性进行进一步的深入研究”。在有进一步的结论之前，不禁止它的使用，但是“采取行动减少它在食品中的使用”。“行动”的核心就是：寻找其他替代材料，代替双酚A或者含有双酚A的材料用于食品中。
到2014年7月，FDA发布了“进一步研究”的结果，主要包括：
第一、双酚A不会从母亲传给胎儿。
第二、人们吃进去的双酚A很快就失去了绝大部分活性。
第三、双酚A在灵长类动物（比如猴子和人）总的代谢远比老鼠要高效。
第四、在奶瓶中可能迁移出的双酚A剂量下以及更高的剂量下，相当于人类10年寿命的动物实验也没有出现任何不良反应。这基本上可以说明，即便是奶瓶含有双酚A，也不大可能对婴儿健康造成危害。
基于这些研究结果，FDA在2014年7月更新了他们对食品接触的双酚A的态度：双酚A在食品中的可能出现的剂量下是安全的。
到目前，FDA的网站上对双酚A没有进一步的更新。
4、如何对待双酚A？
虽然FDA认可其安全性，但它的“危害形象”已经深入人心。世界各国的母婴产品，也都逐渐放弃了在婴儿奶瓶、水杯和奶粉包装材料中使用双酚A。所以，目前的现实是：婴儿产品中已经“没有必要”使用双酚A，实际上也很少含有双酚A的奶瓶或者其他食物容器。
至于购物小票上接触到的双酚A，是不是有那么大能力让你“内分泌紊乱”，甚至“不孕不育、癌症、泌尿生殖系统畸形、子宫内膜异位”等等，你就“自由心证”吧——反正，你信了“有能有什么坏处”？不信的话“万一”呢？[阴险][阴险][阴险]
#微博公开课##知识buff加成计划#
看到这个话题，尤其是所说的【频繁接触热敏纸打印的购物小票，很可能造成内分泌紊乱、性早熟】，你是不是被吓得不轻，以后都不敢碰购物小票了？[笑而不语]
这个说法的原因是很多购物小票的纸上有双酚A，话题下的内容还说双酚A会导致“不孕不育、癌症、泌尿生殖系统畸形、子宫内膜异位”等等，真是吓死个人呀[挖鼻][挖鼻][挖鼻]
关于这东西，以前仔细梳理过，翻出来给大家看看吧。
1、双酚A是什么东西？
双酚A是一种化工原料。在工业上，双酚A被用来合成聚碳酸酯和环氧树脂之类的材料。聚碳酸酯是一种透明的硬塑料，制作婴儿奶瓶的瓶体有足够的硬度而且能看到里面的情况，很受欢迎。环氧树脂则常被用作金属容器的衬里——比如婴儿奶粉罐的内壁就需要一层衬里，以避免食物接触金属器壁。
这些材料用来作食品容器的历史并不长。即使是在化工工业很发达的美国，也到1960年代双酚A才进入到婴儿奶瓶和奶粉罐衬里的材料中。
因为要接触到食品，所以进行了安全性测试。
在这类物质的食品安全常规测试中，是用很大的剂量（正常可能接触到的剂量的成百上千倍）来喂养动物一段时间——这段时间，大致相当于人类的若干年寿命。通过动物实验，找出“未导致动物出现不良反应”的最大剂量，然后除以100（甚至更大）的安全系数，来作为对人的安全量。把这个“安全摄入量”与“可能摄入的量”相比，如果后者远远小于前者，那么就认为它是安全的。
2、双酚A为什么又引发了“安全恐慌”
在这样的安全性测试中，双酚A表现良好。在远远大于人类可能接触到的剂量下，也没有让动物出现任何不好的症状，于是获得了“上岗证”用于食品容器中。
不过，这种常规的测试不包括剂量很低、但持续时间更长的情况。
在双酚A用了几十年之后，有研究发现：让动物接触低于“安全剂量”的双酚A，但接触时间远远长于安全评估中的时间，动物的一些生理指标发生了变化。因为这种变化被认为不利健康的，于是有人提出：从食物容器中迁移到食品中的双酚A，可能带来健康风险。
在很高的剂量下，双酚A会显示出雌激素活性，这就让人们更加担心不已。
虽然没有可靠的证据证明这种担心“真的存在”，但在健康问题上，监管的原则是“疑罪从有”。为了规避“万一存在的风险”，加拿大和欧盟先后禁止了含有双酚A用于奶瓶和婴儿奶粉罐。
3、双酚A到底有没有问题？
加拿大和欧盟的做法是“在科学证据不确定的情况下，采取谨慎措施保证公众健康”。
跟加拿大和欧盟相比，美国更关注“双酚A到底有没有害”的答案。面对公众的关切，负责食品安全的食品药品管理局（FDA）组织专家对双酚A的风险进行了评估，结论是：没有直接证据表明双酚A会对婴幼儿的健康造成损害，但潜在风险不容忽视。
所以，FDA的态度是“对双酚A的安全性进行进一步的深入研究”。在有进一步的结论之前，不禁止它的使用，但是“采取行动减少它在食品中的使用”。“行动”的核心就是：寻找其他替代材料，代替双酚A或者含有双酚A的材料用于食品中。
到2014年7月，FDA发布了“进一步研究”的结果，主要包括：
第一、双酚A不会从母亲传给胎儿。
第二、人们吃进去的双酚A很快就失去了绝大部分活性。
第三、双酚A在灵长类动物（比如猴子和人）总的代谢远比老鼠要高效。
第四、在奶瓶中可能迁移出的双酚A剂量下以及更高的剂量下，相当于人类10年寿命的动物实验也没有出现任何不良反应。这基本上可以说明，即便是奶瓶含有双酚A，也不大可能对婴儿健康造成危害。
基于这些研究结果，FDA在2014年7月更新了他们对食品接触的双酚A的态度：双酚A在食品中的可能出现的剂量下是安全的。
到目前，FDA的网站上对双酚A没有进一步的更新。
4、如何对待双酚A？
虽然FDA认可其安全性，但它的“危害形象”已经深入人心。世界各国的母婴产品，也都逐渐放弃了在婴儿奶瓶、水杯和奶粉包装材料中使用双酚A。所以，目前的现实是：婴儿产品中已经“没有必要”使用双酚A，实际上也很少含有双酚A的奶瓶或者其他食物容器。
至于购物小票上接触到的双酚A，是不是有那么大能力让你“内分泌紊乱”，甚至“不孕不育、癌症、泌尿生殖系统畸形、子宫内膜异位”等等，你就“自由心证”吧——反正，你信了“有能有什么坏处”？不信的话“万一”呢？[阴险][阴险][阴险]
有非粉夸歌好听哎[哇]嘿嘿我也觉得[揣手][揣手][揣手]
我还看到一个2粉[喵喵]反正是宇宇的歌，你用了就是给我宝宣传了，好听到你都不介意的程度了，那我也没意见[偷笑]
如果是别人的歌，我一定加上禁黑和嘴过宇宇的人用
然后我又去翻了发在两边超话的微博底下的评论，除了id头像很明显的鲨鲨之外，挨个点进去看首页，满足[哇]
新EP都忙完以后，会把以前的歌排也补上，我都好喜欢[送花花]
我还看到一个2粉[喵喵]反正是宇宇的歌，你用了就是给我宝宣传了，好听到你都不介意的程度了，那我也没意见[偷笑]
如果是别人的歌，我一定加上禁黑和嘴过宇宇的人用
然后我又去翻了发在两边超话的微博底下的评论，除了id头像很明显的鲨鲨之外，挨个点进去看首页，满足[哇]
新EP都忙完以后，会把以前的歌排也补上，我都好喜欢[送花花]
音乐、电影明明是我最美好的精神粮食。
但现在有个让我很痛苦的问题，我无法接住剧里复杂的情感，稍多一些的情感消耗都让我感到很难受。
导致现在的我经常翻着影片目录，却不知道该点开哪一部，都不想点开，又似乎随便点开一部都行。反正都是随便看看用于下饭。
偶尔会和同事互相聊一下自己看的剧，同事推的都是韩剧，而我根本不看韩剧，尬。我随口提的孤独的美食家、小森林之类的剧，同事表示都没听过。我内心：怎么日语专业并且以前一直在日企待的人会没有听过这些剧！惊！
最后同事得出结论：“我发现你看的剧都不像剧，怎么说呢，就不是平常我们看的那些。”
但现在有个让我很痛苦的问题，我无法接住剧里复杂的情感，稍多一些的情感消耗都让我感到很难受。
导致现在的我经常翻着影片目录，却不知道该点开哪一部，都不想点开，又似乎随便点开一部都行。反正都是随便看看用于下饭。
偶尔会和同事互相聊一下自己看的剧，同事推的都是韩剧，而我根本不看韩剧，尬。我随口提的孤独的美食家、小森林之类的剧，同事表示都没听过。我内心：怎么日语专业并且以前一直在日企待的人会没有听过这些剧！惊！
最后同事得出结论：“我发现你看的剧都不像剧，怎么说呢，就不是平常我们看的那些。”
✋热门推荐