【TL.Bjergsen：不是因为心态问题输掉后两局，而是其它错误】
韩媒Inven Global发表了文章：《TL Guilhoto after loss to EG: “For me, the biggest regret is the series against 100 Thieves.”》，在文章中TL的几位选手接受了采访，以下为原文大意：
EG在2022年的LCS春季季后赛中以3-0的比分击败了人气战队TL，取得了比赛的胜利，赛后TL的几位选手接受了我们的采访：
Q：在第一局Danny的偷大龙和五杀之后，你们心理上觉得第二局和第三局能打回来吗？
Bjergsen：其实我没觉得很糟糕，因为我觉得我们在第一局中打得比他们更好。如果我们继续用我们的方式打下去，我们可能还是能拿下这个系列赛。我觉得整个第一局，我们发挥比EG更好，但显然Danny有着很关键的发挥，我们的判断和打法失败了。心态问题不是我们输掉第2局和第3局的原因，而是犯了其他错误。
Q：在这个BO5中发生了什么，导致0-3输掉了比赛？
Guilhoto：很难说哪个具体的问题导致了失败。我认为是很多小失误一起导致的失利。就像Soren说的，在第一局比赛中，我们掌握了主动权，但是抢龙和五杀发生了，情况就发生了变化。在那之前，比赛基本在我们的控制范围内。
我们有些个人失误，BP也可以做得更好些。有很多小失误，很难说是哪个具体的失误导致输掉了比赛。
Q：我们看到TL在每场比赛中都选择了不同类型的阵容，其中包括以前从未见过TL在比赛中用过的英雄。你能谈谈对阵EG的BP，以及在比赛中执行出了什么问题？
Guilhoto：BP的时候我们觉得他们很有可能不会让我们拿到金克丝，因此我们找了许多应对金克丝的英雄，第一个是霞，还有就是皇子也好应对，二选我们希望能更加主动，所以我们需要将卡牌的优先级提高，但是事后看来，这手选得不太好。
当他们在第二局的比赛中选择奥恩时，我们不得不选船长应对，这意味着我们双人路的选择被拿捏了。但是，我们还是很舒服，我们仍然有足够多的选择应对金克丝和塔姆。
在第三局蓝色方，我们打算一抢金克丝，但塔姆被禁了，因此我们进行了调整，选下了efls和泰坦的组合。我们感觉这对上EZ会更舒服，且团战中能有更好的战斗力。
Q：这个BO5输掉两局之后，在第三局你们有一个惊人的开局，当时这局比赛你们的目标是什么？
Bjergsen：就像Andre说得，我们想要把更多的力量放在小规模团战和打架上。如果你有更强的打架能力，游戏通常更容易执行。并没有觉得他们打团能力一定强于我们，但他们在第二局比赛中展现了更强的打团能力。在第三局比赛中，我们在前期游戏中做得很好。我觉得我们有一点领先，但我们最终还是在比赛中脱节了。
Q：有很多不同的原因导致了这一结果，你觉得自己要怎么克服这些障碍，以确保不会再发生这种情况？
Guilhoto：我们要对这些问题有一个好的认识，要确保我们的分析尽可能少情绪化，很明显这是我们之后要做的事情。
对我来说，最大的遗憾是对阵100T的那个系列赛。感觉我们应该能赢下的，结果事与愿违。我对这个系列赛里BP犯的错误的遗憾超过了这个系列赛本身的遗憾。
Q：在一个团队中改变需要很多时间，团队的配合也是。你认为调整些小问题就能在短时间内改变今天的结果吗，还是你觉得需要更多的时间才能在夏天强势回归？
Bjergsen：我认为我们确实在短期内做出了改变，只是做得不够好。
我也觉得EG是一个强大的对手。我们在与100T系列赛的时候也尽可能的在短时间内进行调整。我们试图找到最适合我们的东西，整体上我觉得方向是对的，但我们执行得不够好来赢下比赛。
Q：今天你在对线上打得好像有点困难，但你也有进行过很多游走。游走时，你的想法是什么？如何在这方面为团队做贡献？
Bwipo：我感觉只在第一局比赛中，在对线阶段有些难。我觉得在第二局和第三局我的对线打得不差，第三局对线期后我犯了些失误，没有做得很好，所以我不知道如何回答这个问题。游戏里我努力做事，因为我的英雄很强，如果我打得更好点，肯定会对我们赢下比赛有很大作用，但我犯了很多错误。
Q：CoreJJ，这场失利显然是毁灭性的，但你作为曾经的冠军选手，为NA的人才培养也提供了力所能及的帮助，你觉得像Danny这样的年轻本土选手获得成功意味着什么？
A：我一直希望LCS选手更强，但我肯定不希望他们比我们更强。但今天，确实发生了。在比赛中发生了什么并不重要，总的来说，他们比我们更好。
Q：CoreJJ，如果可以，你在今天的这场BO5中最想改变的是什么：BP，执行，反馈还是某个特定时刻？
A：如果只能改变一件事，我会改变对线期。他们的下路双人组的英雄在比赛前期对线阶段真的很弱，说不定我们能打穿下路。
#2022LCS#
韩媒Inven Global发表了文章：《TL Guilhoto after loss to EG: “For me, the biggest regret is the series against 100 Thieves.”》，在文章中TL的几位选手接受了采访，以下为原文大意：
EG在2022年的LCS春季季后赛中以3-0的比分击败了人气战队TL，取得了比赛的胜利，赛后TL的几位选手接受了我们的采访：
Q：在第一局Danny的偷大龙和五杀之后，你们心理上觉得第二局和第三局能打回来吗？
Bjergsen：其实我没觉得很糟糕，因为我觉得我们在第一局中打得比他们更好。如果我们继续用我们的方式打下去，我们可能还是能拿下这个系列赛。我觉得整个第一局，我们发挥比EG更好，但显然Danny有着很关键的发挥，我们的判断和打法失败了。心态问题不是我们输掉第2局和第3局的原因，而是犯了其他错误。
Q：在这个BO5中发生了什么，导致0-3输掉了比赛？
Guilhoto：很难说哪个具体的问题导致了失败。我认为是很多小失误一起导致的失利。就像Soren说的，在第一局比赛中，我们掌握了主动权，但是抢龙和五杀发生了，情况就发生了变化。在那之前，比赛基本在我们的控制范围内。
我们有些个人失误，BP也可以做得更好些。有很多小失误，很难说是哪个具体的失误导致输掉了比赛。
Q：我们看到TL在每场比赛中都选择了不同类型的阵容，其中包括以前从未见过TL在比赛中用过的英雄。你能谈谈对阵EG的BP，以及在比赛中执行出了什么问题？
Guilhoto：BP的时候我们觉得他们很有可能不会让我们拿到金克丝，因此我们找了许多应对金克丝的英雄，第一个是霞，还有就是皇子也好应对，二选我们希望能更加主动，所以我们需要将卡牌的优先级提高，但是事后看来，这手选得不太好。
当他们在第二局的比赛中选择奥恩时，我们不得不选船长应对，这意味着我们双人路的选择被拿捏了。但是，我们还是很舒服，我们仍然有足够多的选择应对金克丝和塔姆。
在第三局蓝色方，我们打算一抢金克丝，但塔姆被禁了，因此我们进行了调整，选下了efls和泰坦的组合。我们感觉这对上EZ会更舒服，且团战中能有更好的战斗力。
Q：这个BO5输掉两局之后，在第三局你们有一个惊人的开局，当时这局比赛你们的目标是什么？
Bjergsen：就像Andre说得，我们想要把更多的力量放在小规模团战和打架上。如果你有更强的打架能力，游戏通常更容易执行。并没有觉得他们打团能力一定强于我们，但他们在第二局比赛中展现了更强的打团能力。在第三局比赛中，我们在前期游戏中做得很好。我觉得我们有一点领先，但我们最终还是在比赛中脱节了。
Q：有很多不同的原因导致了这一结果，你觉得自己要怎么克服这些障碍，以确保不会再发生这种情况？
Guilhoto：我们要对这些问题有一个好的认识，要确保我们的分析尽可能少情绪化，很明显这是我们之后要做的事情。
对我来说，最大的遗憾是对阵100T的那个系列赛。感觉我们应该能赢下的，结果事与愿违。我对这个系列赛里BP犯的错误的遗憾超过了这个系列赛本身的遗憾。
Q：在一个团队中改变需要很多时间，团队的配合也是。你认为调整些小问题就能在短时间内改变今天的结果吗，还是你觉得需要更多的时间才能在夏天强势回归？
Bjergsen：我认为我们确实在短期内做出了改变，只是做得不够好。
我也觉得EG是一个强大的对手。我们在与100T系列赛的时候也尽可能的在短时间内进行调整。我们试图找到最适合我们的东西，整体上我觉得方向是对的，但我们执行得不够好来赢下比赛。
Q：今天你在对线上打得好像有点困难，但你也有进行过很多游走。游走时，你的想法是什么？如何在这方面为团队做贡献？
Bwipo：我感觉只在第一局比赛中，在对线阶段有些难。我觉得在第二局和第三局我的对线打得不差，第三局对线期后我犯了些失误，没有做得很好，所以我不知道如何回答这个问题。游戏里我努力做事，因为我的英雄很强，如果我打得更好点，肯定会对我们赢下比赛有很大作用，但我犯了很多错误。
Q：CoreJJ，这场失利显然是毁灭性的，但你作为曾经的冠军选手，为NA的人才培养也提供了力所能及的帮助，你觉得像Danny这样的年轻本土选手获得成功意味着什么？
A：我一直希望LCS选手更强，但我肯定不希望他们比我们更强。但今天，确实发生了。在比赛中发生了什么并不重要，总的来说，他们比我们更好。
Q：CoreJJ，如果可以，你在今天的这场BO5中最想改变的是什么：BP，执行，反馈还是某个特定时刻？
A：如果只能改变一件事，我会改变对线期。他们的下路双人组的英雄在比赛前期对线阶段真的很弱，说不定我们能打穿下路。
#2022LCS#
【法媒：调查显示全球投资者悲观情绪不断上升】据法国《回声报》网站15日报道，针对是否应为出现一段滞胀时期或一场真正的经济衰退而作准备，市场专业人士展开了激烈争论，但他们在一点上达成了一致：经济复苏正处于暂停阶段，而未来数月全球经济增长注定放缓。
报道称，众多经理人对全球经济增长的悲观情绪达到了历史顶峰。就算在2000年（互联网泡沫破裂）、2008年（全球金融危机）和2020年3月（新冠疫情暴发）时，他们都从未如此忧心忡忡过。这是美国银行针对掌握着超过8000亿美元资产的全球多家资产管理企业的约300名经理人进行的月度调查所得出的结论。
通货膨胀失控、乌克兰战争引发原材料和能源价格飞涨，以及疫情导致的供应链紧张关系再度出现……自今年年初以来各种让人担忧的事情接踵而至。
报道指出，投资者尤其担心的是美国货币政策大幅收紧。越来越多的人相信，为了遏制通胀，美联储将别无选择，只能快速且强力地缩减购债，而这可能带来美国经济硬着陆甚至衰退的风险。不过这一情况短期内还不太可能出现。高盛公司认为，未来12个月经济衰退的风险为25%左右。
专业人士预计会出现一段滞胀时期，即在通胀高企的同时经济增长缓慢。这对金融市场是杯有毒的鸡尾酒。根据美国银行的调查，对滞胀的担忧达到了2008年以来的最高水平。
报道称，在这样的背景下，大多数投资者转向了更适合应对通胀的行业领域，比如具有较高定价能力的医疗保健行业或者直接受益于价格上涨的能源和原材料行业。
一些投资者已开始为下一步行动作准备了：最乐观人士押注工业股和欧洲市场的反弹，期望全球经济增长意外加快；而最悲观人士已预见到经济衰退对市场的影响，即债券价格反弹和大宗商品价格下跌。（参考消息网）
报道称，众多经理人对全球经济增长的悲观情绪达到了历史顶峰。就算在2000年（互联网泡沫破裂）、2008年（全球金融危机）和2020年3月（新冠疫情暴发）时，他们都从未如此忧心忡忡过。这是美国银行针对掌握着超过8000亿美元资产的全球多家资产管理企业的约300名经理人进行的月度调查所得出的结论。
通货膨胀失控、乌克兰战争引发原材料和能源价格飞涨，以及疫情导致的供应链紧张关系再度出现……自今年年初以来各种让人担忧的事情接踵而至。
报道指出，投资者尤其担心的是美国货币政策大幅收紧。越来越多的人相信，为了遏制通胀，美联储将别无选择，只能快速且强力地缩减购债，而这可能带来美国经济硬着陆甚至衰退的风险。不过这一情况短期内还不太可能出现。高盛公司认为，未来12个月经济衰退的风险为25%左右。
专业人士预计会出现一段滞胀时期，即在通胀高企的同时经济增长缓慢。这对金融市场是杯有毒的鸡尾酒。根据美国银行的调查，对滞胀的担忧达到了2008年以来的最高水平。
报道称，在这样的背景下，大多数投资者转向了更适合应对通胀的行业领域，比如具有较高定价能力的医疗保健行业或者直接受益于价格上涨的能源和原材料行业。
一些投资者已开始为下一步行动作准备了：最乐观人士押注工业股和欧洲市场的反弹，期望全球经济增长意外加快；而最悲观人士已预见到经济衰退对市场的影响，即债券价格反弹和大宗商品价格下跌。（参考消息网）
【#美高官欲访所罗门群岛废止中所安全协议# 美媒称中国将可以停靠军舰】中国外交部19日证实，经中所两国政府批准，近日王毅国务委员兼外长和所罗门群岛外长马内莱分别代表两国政府正式签署了中所政府间安全合作框架协议。美媒援引白宫18日消息称，白宫印太事务协调员坎贝尔和国务院亚太事务最高官员将于本周前往所罗门群岛访问，以求废止已签署的中所安全协议。“一个常住居民不到70万的南太平洋岛国，出人意料地成为中美竞争的焦点”，美国政治新闻网站Axios这样评论称。
分析人士对《环球时报》记者表示，美国与澳大利亚对中所安全合作协议表现出的“关切”“担忧”，本质上是把南太地区当作和中国竞争的“角斗场”。这是在以自己冷战与霸权的思维定势揣测中国，是在“恐惧自己的影子和过去”。专家预测，美澳或将加大在所罗门群岛和其他南太国家的军事合作与民间投入，以抗衡中国影响力的上升，但历史显示，美国的承诺总是难以兑现，此类合作也难以为当地普通百姓带来真正的好处。
据美媒此前报道，根据中所签署的安全合作框架协议，中国“未来将可以在所罗门群岛停靠军舰”。此外，所罗门群岛“可以请求中国安全部队帮助其恢复安全秩序，且中国安全部队在登岛后有权保护在所中国人员和重大项目的安全”。另据中国驻所罗门群岛大使馆此前发布消息，中所签署这一协议的背景是，所罗门群岛历史上曾多次发生社会骚乱。2021年11月，所首都再次爆发骚乱，造成巨大经济损失和严重社会恐慌。所政府积极推动对外安全合作多元化，决定扩大和深化与中国、巴新、斐济等国安全伙伴关系。
去年11月，所罗门群岛发生大规模骚乱，来自该国马莱塔省的抗议者被认为受到台湾民进党当局的资助。2019年，该国现任总理索加瓦与台“断交”，并于同年9月与中国大陆建交。
中国驻所大使馆发言人表示，“2000年、2006年、2021年，所一再发生骚乱。每次骚乱都对所国家发展和国际形象造成沉重打击，唐人街等商业设施总是首当其冲，这样的悲剧不应再重演了。所罗门群岛作为主权国家，有权独立自主对开展国际安全合作作出评估和决定。”
中所安全合作协议的签署引发美国与澳大利亚的强烈反应。据美媒报道，白宫国家安全委员会18日在一份声明中称，由白宫印太事务协调员坎贝尔和负责东亚和太平洋事务的助理国务卿康达率领的包括国防部及美国国际发展署官员的代表团将访问所罗门群岛、斐济和巴布亚新几内亚三国。代表团将先在夏威夷停留，在美军印太司令部与高级军事官员及区域伙伴磋商。“美国之音”称，坎贝尔此行的目的是“尝试让所罗门群岛政府废止与中国的协议”。
而在坎贝尔此行之前，美国国务院和五角大楼已多次就此事致电“警告”所政府，澳大利亚也以“关切”为名多次威胁所方，并派出多名高官访问所罗门群岛以施加压力。
“中所安全合作协议的签署引发了华盛顿方面强烈甚至歇斯底里的反应。”中国华东师范大学澳大利亚研究中心主任陈弘对《环球时报》记者这样形容称，美联合其在亚太地区的代理人澳大利亚反复向所罗门群岛施压，“这不仅是对所罗门群岛内政的一种干预，也是对中国外交的挑衅。”
这名南太平洋问题专家解释称，华盛顿把南太地区看作一个打压中国的重要“支点”。美国试图通过该地区进一步推进其印太战略，并在南海和台湾问题上对华施压。“但我们看到，所方坚持了自己主权独立和自我决策的权利，展现出了政治智慧与定力。也正因为如此，美国近期大有撇开澳大利亚、以疾风骤雨般的方式更直接干预该地区的趋势。”
值得警惕的是，美澳除公开向所政府施压外，其舆论机构更炮制出一系列威胁论或谣言，比如声称“该协议将允许中国在所罗门群岛建立军事基地”“为中国在所罗门群岛部署军队敞开大门”，或该协议可能会“增加所罗门群岛内部的不稳定，为更广泛的太平洋岛屿地区树立令人担忧的先例……”更有舆论散布谣言称，“中国可能入侵所罗门群岛”。
对此，所罗门群岛总理索加瓦雷4月初明确否认了“邀请中国建立军事基地”的说法，表示所方只是正在使其安全伙伴关系更加多样化。中国驻所大使馆发言人也在4月5日的一次答记者问中将美澳上述传闻斥为“假消息”，并表示中国同世界上很多国家开展执法安全合作，这些都是国与国之间正常交往，无可指摘。
“华盛顿和堪培拉其实是在害怕自己的影子”，所当地报纸《所罗门星报》日前刊登当地专家的评论文章这样写道，当此前所罗门群岛发生骚乱澳大利亚政府应索加瓦雷总理的邀请帮助当地维持法律和秩序时，澳方明确表示他们的军警不会保护中国投资、中国大使馆和所罗门政府。而由于所罗门群岛皇家警察部队装备不良，上述生命和财产处于危险之中。“所以，所罗门群岛政府别无选择，只能向中国朋友寻求支持。”
该评论称，堪培拉对中所安全合作协议的言论是不必要、不诚实的，甚至从某种意义上说，是澳大利亚政府直接推动所罗门群岛政府签署了这份协议，“但他们却虚伪且厚颜无耻地抱怨。”
据媒体公开报道，澳大利亚也与所罗门群岛签有双边安全协议。自去年11月所罗门群岛发生骚乱以来，澳大利亚的维和警察一直驻扎在霍尼亚拉。
聊城大学太平洋岛国研究中心特约高级研究员杨鸿濂对《环球时报》记者表示，在美澳的冷战思维中，南太国家一直是，也必须是华盛顿和堪培拉的“后院”。美澳认为，通过军事部署控制其原有殖民地国家有利于维持其在该区域的稳定影响力，因此，他们揣测中国也会采取相同的手段，对中国采取如临大敌的防范心态，即使中国并未在南太有任何军事方面的突破，美澳也会大肆渲染一种“可能性”和“紧迫感”，引导当地的国民情绪对中国提高警惕，甚至拒绝来自中国的合作与援助。
据媒体公开报道，今年2月，美国国务卿布林肯宣布，美国将在所罗门群岛首都霍尼亚拉重新开放大使馆，以增加同该国的外交接触。自美国1993年关闭驻所大使馆后，一直在霍尼亚拉仅维持一个领事馆。路透社分析认为，这是拜登政府向印度太平洋地区投入更多外交和安全资源的体现，以制衡中国在该地区影响力上升的趋势。而Axios则援引美国前副国家安全顾问波廷杰的话称，“美国必须在太平洋岛屿地区非常、非常活跃”。
杨鸿濂对《环球时报》记者分析称，从目前情况看，未来美国大概率将加大对当地的军事合作和民间交流投入，并可能对南太岛国作出较之以往更加具体的承诺。在大国博弈中，所罗门群岛等南太国家可以得到一些实惠，但问题在于，美澳传统援助手法中有很多“套路”，这导致这些国家经常并不能完全得到美澳所许诺的好处，尤其是大量普通民众难以直接从美澳的援助中获益，只有被精心挑选的少数人才能直接得到好处。（环球网）
分析人士对《环球时报》记者表示，美国与澳大利亚对中所安全合作协议表现出的“关切”“担忧”，本质上是把南太地区当作和中国竞争的“角斗场”。这是在以自己冷战与霸权的思维定势揣测中国，是在“恐惧自己的影子和过去”。专家预测，美澳或将加大在所罗门群岛和其他南太国家的军事合作与民间投入，以抗衡中国影响力的上升，但历史显示，美国的承诺总是难以兑现，此类合作也难以为当地普通百姓带来真正的好处。
据美媒此前报道，根据中所签署的安全合作框架协议，中国“未来将可以在所罗门群岛停靠军舰”。此外，所罗门群岛“可以请求中国安全部队帮助其恢复安全秩序，且中国安全部队在登岛后有权保护在所中国人员和重大项目的安全”。另据中国驻所罗门群岛大使馆此前发布消息，中所签署这一协议的背景是，所罗门群岛历史上曾多次发生社会骚乱。2021年11月，所首都再次爆发骚乱，造成巨大经济损失和严重社会恐慌。所政府积极推动对外安全合作多元化，决定扩大和深化与中国、巴新、斐济等国安全伙伴关系。
去年11月，所罗门群岛发生大规模骚乱，来自该国马莱塔省的抗议者被认为受到台湾民进党当局的资助。2019年，该国现任总理索加瓦与台“断交”，并于同年9月与中国大陆建交。
中国驻所大使馆发言人表示，“2000年、2006年、2021年，所一再发生骚乱。每次骚乱都对所国家发展和国际形象造成沉重打击，唐人街等商业设施总是首当其冲，这样的悲剧不应再重演了。所罗门群岛作为主权国家，有权独立自主对开展国际安全合作作出评估和决定。”
中所安全合作协议的签署引发美国与澳大利亚的强烈反应。据美媒报道，白宫国家安全委员会18日在一份声明中称，由白宫印太事务协调员坎贝尔和负责东亚和太平洋事务的助理国务卿康达率领的包括国防部及美国国际发展署官员的代表团将访问所罗门群岛、斐济和巴布亚新几内亚三国。代表团将先在夏威夷停留，在美军印太司令部与高级军事官员及区域伙伴磋商。“美国之音”称，坎贝尔此行的目的是“尝试让所罗门群岛政府废止与中国的协议”。
而在坎贝尔此行之前，美国国务院和五角大楼已多次就此事致电“警告”所政府，澳大利亚也以“关切”为名多次威胁所方，并派出多名高官访问所罗门群岛以施加压力。
“中所安全合作协议的签署引发了华盛顿方面强烈甚至歇斯底里的反应。”中国华东师范大学澳大利亚研究中心主任陈弘对《环球时报》记者这样形容称，美联合其在亚太地区的代理人澳大利亚反复向所罗门群岛施压，“这不仅是对所罗门群岛内政的一种干预，也是对中国外交的挑衅。”
这名南太平洋问题专家解释称，华盛顿把南太地区看作一个打压中国的重要“支点”。美国试图通过该地区进一步推进其印太战略，并在南海和台湾问题上对华施压。“但我们看到，所方坚持了自己主权独立和自我决策的权利，展现出了政治智慧与定力。也正因为如此，美国近期大有撇开澳大利亚、以疾风骤雨般的方式更直接干预该地区的趋势。”
值得警惕的是，美澳除公开向所政府施压外，其舆论机构更炮制出一系列威胁论或谣言，比如声称“该协议将允许中国在所罗门群岛建立军事基地”“为中国在所罗门群岛部署军队敞开大门”，或该协议可能会“增加所罗门群岛内部的不稳定，为更广泛的太平洋岛屿地区树立令人担忧的先例……”更有舆论散布谣言称，“中国可能入侵所罗门群岛”。
对此，所罗门群岛总理索加瓦雷4月初明确否认了“邀请中国建立军事基地”的说法，表示所方只是正在使其安全伙伴关系更加多样化。中国驻所大使馆发言人也在4月5日的一次答记者问中将美澳上述传闻斥为“假消息”，并表示中国同世界上很多国家开展执法安全合作，这些都是国与国之间正常交往，无可指摘。
“华盛顿和堪培拉其实是在害怕自己的影子”，所当地报纸《所罗门星报》日前刊登当地专家的评论文章这样写道，当此前所罗门群岛发生骚乱澳大利亚政府应索加瓦雷总理的邀请帮助当地维持法律和秩序时，澳方明确表示他们的军警不会保护中国投资、中国大使馆和所罗门政府。而由于所罗门群岛皇家警察部队装备不良，上述生命和财产处于危险之中。“所以，所罗门群岛政府别无选择，只能向中国朋友寻求支持。”
该评论称，堪培拉对中所安全合作协议的言论是不必要、不诚实的，甚至从某种意义上说，是澳大利亚政府直接推动所罗门群岛政府签署了这份协议，“但他们却虚伪且厚颜无耻地抱怨。”
据媒体公开报道，澳大利亚也与所罗门群岛签有双边安全协议。自去年11月所罗门群岛发生骚乱以来，澳大利亚的维和警察一直驻扎在霍尼亚拉。
聊城大学太平洋岛国研究中心特约高级研究员杨鸿濂对《环球时报》记者表示，在美澳的冷战思维中，南太国家一直是，也必须是华盛顿和堪培拉的“后院”。美澳认为，通过军事部署控制其原有殖民地国家有利于维持其在该区域的稳定影响力，因此，他们揣测中国也会采取相同的手段，对中国采取如临大敌的防范心态，即使中国并未在南太有任何军事方面的突破，美澳也会大肆渲染一种“可能性”和“紧迫感”，引导当地的国民情绪对中国提高警惕，甚至拒绝来自中国的合作与援助。
据媒体公开报道，今年2月，美国国务卿布林肯宣布，美国将在所罗门群岛首都霍尼亚拉重新开放大使馆，以增加同该国的外交接触。自美国1993年关闭驻所大使馆后，一直在霍尼亚拉仅维持一个领事馆。路透社分析认为，这是拜登政府向印度太平洋地区投入更多外交和安全资源的体现，以制衡中国在该地区影响力上升的趋势。而Axios则援引美国前副国家安全顾问波廷杰的话称，“美国必须在太平洋岛屿地区非常、非常活跃”。
杨鸿濂对《环球时报》记者分析称，从目前情况看，未来美国大概率将加大对当地的军事合作和民间交流投入，并可能对南太岛国作出较之以往更加具体的承诺。在大国博弈中，所罗门群岛等南太国家可以得到一些实惠，但问题在于，美澳传统援助手法中有很多“套路”，这导致这些国家经常并不能完全得到美澳所许诺的好处，尤其是大量普通民众难以直接从美澳的援助中获益，只有被精心挑选的少数人才能直接得到好处。（环球网）
✋热门推荐