元宇宙底层必须有几个技术之美。第一个我一定认为是数字之美，因为元宇宙是意识流和信息流的东西，思想意识通过信息流转换，数字之美就是数字变成了一个美学标准，它构建出了一套完整的数字自身的美学思想体系。
第二个是AI的公式之美。我们生活的地球公式很复杂吗？也就那么几个公式，对吧？所以我就用三种AI算法公式构建了我的元宇宙。可能有些人说要用100种公式来构建，但复杂并不代表就是美，所以AI之美的公式构架本身就是一种底层美学，它有道德，它有文化，它有呈现。AR、VR和MR是基于数字和AI的最终呈现，当然后面还有XR等等。我觉得呈现层更多的是意识流，实际上AR、VR、MR是思想本身，是呈现，它不会是出现了之后不变的。在整个的元宇宙世界，所有的东西都是以微秒为单位，在变、在自生长的。
第三个其实就是基于元宇宙力的美学和元宇宙技术之美之后，元宇宙会出现很有意思的应用之美，会让我们通过一些应用进入元宇宙，这些入口现在看似好像是电影游戏，然后一些数字艺术，甚至还有一些虚拟人物等等这些元宇宙的应用。但是这些东西我觉得大家一定要从里面看到元宇宙中的雏形。
我觉得元宇宙就可以用两个词来表达，一个词叫流淌，元宇宙一定是流淌，还有一个词叫弥漫，元宇宙就一定是弥漫的，像水一样流淌那才是元宇宙，像火一样弥漫那才是元宇宙。

本身，具象和多切换身份，分布式的，虚拟成真的，具像，意向成真的过程。真的延伸延伸，好美会成真的一天

似乎我反对建立“超大单一市场”的微博被只能博主自己看到了。可是我就是认为这些人的论述，在逻辑上有问题，甚至自相矛盾。
或问，这是经济民生的事，你咋“啥都懂”啊？不可能吧！
我的逻辑建立在物理底层的了解，再加上《相似性法则》《最大化熵增》等。既然这个宇宙建立在此基础上，从物理学基础做推导，就是合乎逻辑的，可行的。
要知详情，可以请教我撒。

是让更多人知道你，还是让爱你的人更爱你？

孟岩和黄海在小宇宙有一期播客讨论了这个问题。

里面提到，这是两种底层逻辑的公司，前者是“效率型公司”，后者是“体验型公司”。

“效率型公司”很容易被理解，通过优化产业链条上的投产比来获得相对优势，发现问题，解决问题，目标清晰，思路明确，在中国很容易看到这种类型的公司。

但相对而言，“体验型公司”就没有这么好理解了，虽然他们的存在是符合商业规律的，但有时候他们会为了说不清道不明的“用户体验”而牺牲效率。

比如，星巴克创始人因为觉得在店里售卖轻食，会破坏咖啡的香气，影响用户体验，而砍掉了轻食这块盈利很好的业务。

“破坏咖啡香气降低的收入”与“轻食业务获得的收入”谁高谁低？这不是能够计算得出的选择。

“体验型公司”就像榴莲，喜欢的人特别喜欢，而讨厌榴莲的人简直完全无法理解。

但是，相对于精于运作的“效率型公司”，“体验型公司”往往“铁粉”更多。

“铁粉”意味着，能够让人在一定程度上不计成本的喜欢，换一个商业的话语体系，就是能够获得品牌溢价。

“消费者是人，不是计算成本的机器”，让爱你的人更爱你，是一种用成本无法精确计算的护城河。