大S与具俊晔“闪婚”已有近两个月的时间了，两人从交往到领证结婚的速度快到让所有人都猝不及防，就连S妈也被蒙在鼓中，直到大S官宣前一晚才得知此事，这使得大S的母亲十分生气，曾对着媒体扬言：若大S不先向她道歉，她绝对不见新女婿具俊晔。
可随着时间的流逝，S妈也被具俊晔的为人所打动，两人首次见面时的氛围很融洽，S妈更是对新女婿赞誉有加，对着媒体直夸他的为人很好。
如今大S与具俊晔已经住在一起有一个多月的时间了，彼此间的磨合也很顺利，曾经不被外界看好的婚姻也变得甜蜜起来。
网友们的反应之所以跨度这么大，全都是被大S和具俊晔的实际行动所感动。
为了让具俊晔能够长期留在自己身边，大S罕见动用自己的人脉为老公的事业铺路，曾邀约多位圈内制作人一同餐叙。
在大S的帮衬下，具俊晔目前已经接到（台版101）《原子少年》选秀节目的工作，据该节目制作人詹仁雄表示：双方初步洽谈已经完毕，只剩细节方面需要和具俊晔在韩国的经纪公司详谈即可。
大S的付出，具俊晔都看在眼中，接下来他的目标就是将自己的演艺事业稳定下来，用个人专业来保障家人富裕的生活。
而且为了彰显对大S是真爱，近日具俊晔还前往“W身店”将老婆的名字刻在自己身上，高调“示爱”大S引发外界热议。
网友对具俊晔的行为十分动容，纷纷称赞他为“暖男”。
据悉，这家店的老板与大S已有几十年的交情了，两人之间的友谊十分稳固。大S酷爱“W身”，这位老板曾多次为她服务，当天具俊晔也是在大S的陪同下来完成刺青的，可见大S对店老板是有多么的信任。
在具俊晔完成刺青后，店老板也对外曝光了大S与老公的反应，称：具俊晔还蛮开心的，大S看了之后也很满意。
另外店老板也浅谈了一下个人感受，表示虽然有经过夫妻二人同意才将照片公开，但也担心会给他们带来困扰，不过具俊晔的态度让店老板很是感动，他的回应更是将高情商展现到淋漓尽致。
大S与具俊晔的合体“秀恩爱”可谓是无处不在，5月2日当天，具俊晔在韩国的圈内好友新开的餐饮店正式开张，具俊晔与大S便一同为其送去鲜花做贺礼，好友见状也是感动不已，随即便在社交平台中发文表达感谢。
并且好友还将大S的写真照摆放在自己餐厅内，更是对着照片比心合拍。
具俊晔即将出国进行商演，他将与大S短暂分开一段时间，由于还有两个小孩需要照顾，所以大S无法陪同，这多少令网友有些遗憾。
不过大S对具俊晔的工作十分支持，相信他会在大S的帮衬下将事业越做越好。
具俊晔的DJ表演备受观众喜欢，虽说这没有当明星好赚，但维持不错的物质生活还是没什么问题的。
具俊晔不仅人暖心善，他的事业心也很强，相信在他的努力下，会让他与大S婚姻一直幸福下去的。
可随着时间的流逝，S妈也被具俊晔的为人所打动，两人首次见面时的氛围很融洽，S妈更是对新女婿赞誉有加，对着媒体直夸他的为人很好。
如今大S与具俊晔已经住在一起有一个多月的时间了，彼此间的磨合也很顺利，曾经不被外界看好的婚姻也变得甜蜜起来。
网友们的反应之所以跨度这么大，全都是被大S和具俊晔的实际行动所感动。
为了让具俊晔能够长期留在自己身边，大S罕见动用自己的人脉为老公的事业铺路，曾邀约多位圈内制作人一同餐叙。
在大S的帮衬下，具俊晔目前已经接到（台版101）《原子少年》选秀节目的工作，据该节目制作人詹仁雄表示：双方初步洽谈已经完毕，只剩细节方面需要和具俊晔在韩国的经纪公司详谈即可。
大S的付出，具俊晔都看在眼中，接下来他的目标就是将自己的演艺事业稳定下来，用个人专业来保障家人富裕的生活。
而且为了彰显对大S是真爱，近日具俊晔还前往“W身店”将老婆的名字刻在自己身上，高调“示爱”大S引发外界热议。
网友对具俊晔的行为十分动容，纷纷称赞他为“暖男”。
据悉，这家店的老板与大S已有几十年的交情了，两人之间的友谊十分稳固。大S酷爱“W身”，这位老板曾多次为她服务，当天具俊晔也是在大S的陪同下来完成刺青的，可见大S对店老板是有多么的信任。
在具俊晔完成刺青后，店老板也对外曝光了大S与老公的反应，称：具俊晔还蛮开心的，大S看了之后也很满意。
另外店老板也浅谈了一下个人感受，表示虽然有经过夫妻二人同意才将照片公开，但也担心会给他们带来困扰，不过具俊晔的态度让店老板很是感动，他的回应更是将高情商展现到淋漓尽致。
大S与具俊晔的合体“秀恩爱”可谓是无处不在，5月2日当天，具俊晔在韩国的圈内好友新开的餐饮店正式开张，具俊晔与大S便一同为其送去鲜花做贺礼，好友见状也是感动不已，随即便在社交平台中发文表达感谢。
并且好友还将大S的写真照摆放在自己餐厅内，更是对着照片比心合拍。
具俊晔即将出国进行商演，他将与大S短暂分开一段时间，由于还有两个小孩需要照顾，所以大S无法陪同，这多少令网友有些遗憾。
不过大S对具俊晔的工作十分支持，相信他会在大S的帮衬下将事业越做越好。
具俊晔的DJ表演备受观众喜欢，虽说这没有当明星好赚，但维持不错的物质生活还是没什么问题的。
具俊晔不仅人暖心善，他的事业心也很强，相信在他的努力下，会让他与大S婚姻一直幸福下去的。
#天天读案例[超话]# #天天读案例#
公司高管因虚假陈述而受处罚，并不一定民事赔偿
——上市公司董、监、高和其他直接责任人员因证券虚假陈述受行政处罚，不必然推定其存在过错并应相应民事赔偿。
标签：｜证券｜虚假陈述｜行政处罚｜民事责任
案情简介：2016年，投资公司与科技公司签订股份认购协议，约定投资公司认购科技公司非公开发行股票。2017年，证监会认定科技公司在资产重组时，旗下电子公司向评估公司提供了虚假协议，致使披露的报告存在虚假陈述，据此对电子公司董事长、总经理庄某和一致行动人陈某以及科技公司、科技公司高管董某等7名董事予以行政处罚。投资公司以此为由，提起侵权之诉，并要求陈某、庄某及科技公司高管董某等7明董事与科技公司连带赔偿经济损失。
法院认为：①《证券法》（2014年修订）第69条规定，发行人、上市公司董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员应当与发行人、上市公司就虚假陈述造成的损失承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外。本案中，庄某时任电子公司董事长、总经理，主导科技公司整个收购事项。陈某、庄某等构成一致行动关系，同属于共同收购人。上述自然人在科技公司重整过程中，违背承诺函，操纵上市公司进行虚假陈述行为，存在明显故意，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。②从法律规定看，根据《证券法》（2014年修订）第69条规定，在证券虚假陈述责任纠纷案件中，上市公司的董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员承担民事赔偿责任的归责原则为过错推定原则。虽然童某等7名董事作为被借壳公司前董事，因科技公司虚假陈述行为而受到行政处罚，但证监会行政处罚童某等7名董事依据是《证券法》（2014年修订）第193条第1款，即发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者所披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，责令改正，给予警告，并处以三十万元以上六十万元以下的罚款。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处以三万元以上三十万元以下的罚款。上述规定中并未明确要求在行政处罚时应对董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员的过错作出判断。可见，证券虚假陈述中行政处罚和民事侵权责任法律依据不同，判定标准亦存在差异。因此，上市公司董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员因证券虚假陈述受到行政处罚，并不必然推定其存在过错并承担相应民事赔偿责任。③从本案虚假陈述所涉及信息来看。根据证监会在案涉行政处罚决定书中认定，本案虚假陈述行为系借壳公司在重组过程中，借壳方电子公司向评估公司提供虚假意向性协议，故本案借壳公司违法披露的信息并非当时上市公司自身经营及财务信息，而是重组交易对方电子公司提供的存在虚假记载的信息。该披露信息对于庄某及一致行动人而言是公司内部经营信息，其应保证信息真实、完整；对童某等7名董事而言，并非公司内部经营，而是属于来源于公司之外他人提供的第三方信息，其注意义务应适度降低。④从童某等7名董事履职情况来看。对于案涉重大资产重组事项，借壳公司已依据上述《上市公司重大资产重组管理办法》规定，聘请独立财务顾问、律师事务所、会计师事务所和资产评估机构等证券服务机构就重大资产重组出具了专业意见。同时，在借壳公司重组期间，作为公司董事长的童某及公司财务负责人频繁往来江阴和深圳，经过多轮现场调研、反复磋商、洽谈，积极督促和安排上市公司聘请专业机构开展工作，依照规定落实了重组对方出具承诺保证资料完整、准确、真实，应认定其履行了作为董事的勤勉义务。鉴于童某等7名董事在案涉证券虚假陈述民事侵权行为中并无过错，故无须承担民事赔偿责任。
实务要点：上市公司董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员因证券虚假陈述受行政处罚，不必然推定其存在过错并承担相应民事赔偿责任。
案例索引：广东高院（2019）粤民终2080号“某投资公司与某科技公司等证券虚假陈述责任纠纷案”，见《上市公司在定向增发过程中作出虚假陈述的，应当向受损害的机构投资者承担赔偿责任——上诉人中车金证投资有限公司与上诉人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、陈海昌以及被上诉人庄敏、庄明等证券虚假陈述责任纠纷案》，载《商事审判指导·典型案例：2020年全国法院十大商事案例》（202004/53:151）。
公司高管因虚假陈述而受处罚，并不一定民事赔偿
——上市公司董、监、高和其他直接责任人员因证券虚假陈述受行政处罚，不必然推定其存在过错并应相应民事赔偿。
标签：｜证券｜虚假陈述｜行政处罚｜民事责任
案情简介：2016年，投资公司与科技公司签订股份认购协议，约定投资公司认购科技公司非公开发行股票。2017年，证监会认定科技公司在资产重组时，旗下电子公司向评估公司提供了虚假协议，致使披露的报告存在虚假陈述，据此对电子公司董事长、总经理庄某和一致行动人陈某以及科技公司、科技公司高管董某等7名董事予以行政处罚。投资公司以此为由，提起侵权之诉，并要求陈某、庄某及科技公司高管董某等7明董事与科技公司连带赔偿经济损失。
法院认为：①《证券法》（2014年修订）第69条规定，发行人、上市公司董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员应当与发行人、上市公司就虚假陈述造成的损失承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外。本案中，庄某时任电子公司董事长、总经理，主导科技公司整个收购事项。陈某、庄某等构成一致行动关系，同属于共同收购人。上述自然人在科技公司重整过程中，违背承诺函，操纵上市公司进行虚假陈述行为，存在明显故意，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。②从法律规定看，根据《证券法》（2014年修订）第69条规定，在证券虚假陈述责任纠纷案件中，上市公司的董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员承担民事赔偿责任的归责原则为过错推定原则。虽然童某等7名董事作为被借壳公司前董事，因科技公司虚假陈述行为而受到行政处罚，但证监会行政处罚童某等7名董事依据是《证券法》（2014年修订）第193条第1款，即发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者所披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，责令改正，给予警告，并处以三十万元以上六十万元以下的罚款。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处以三万元以上三十万元以下的罚款。上述规定中并未明确要求在行政处罚时应对董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员的过错作出判断。可见，证券虚假陈述中行政处罚和民事侵权责任法律依据不同，判定标准亦存在差异。因此，上市公司董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员因证券虚假陈述受到行政处罚，并不必然推定其存在过错并承担相应民事赔偿责任。③从本案虚假陈述所涉及信息来看。根据证监会在案涉行政处罚决定书中认定，本案虚假陈述行为系借壳公司在重组过程中，借壳方电子公司向评估公司提供虚假意向性协议，故本案借壳公司违法披露的信息并非当时上市公司自身经营及财务信息，而是重组交易对方电子公司提供的存在虚假记载的信息。该披露信息对于庄某及一致行动人而言是公司内部经营信息，其应保证信息真实、完整；对童某等7名董事而言，并非公司内部经营，而是属于来源于公司之外他人提供的第三方信息，其注意义务应适度降低。④从童某等7名董事履职情况来看。对于案涉重大资产重组事项，借壳公司已依据上述《上市公司重大资产重组管理办法》规定，聘请独立财务顾问、律师事务所、会计师事务所和资产评估机构等证券服务机构就重大资产重组出具了专业意见。同时，在借壳公司重组期间，作为公司董事长的童某及公司财务负责人频繁往来江阴和深圳，经过多轮现场调研、反复磋商、洽谈，积极督促和安排上市公司聘请专业机构开展工作，依照规定落实了重组对方出具承诺保证资料完整、准确、真实，应认定其履行了作为董事的勤勉义务。鉴于童某等7名董事在案涉证券虚假陈述民事侵权行为中并无过错，故无须承担民事赔偿责任。
实务要点：上市公司董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员因证券虚假陈述受行政处罚，不必然推定其存在过错并承担相应民事赔偿责任。
案例索引：广东高院（2019）粤民终2080号“某投资公司与某科技公司等证券虚假陈述责任纠纷案”，见《上市公司在定向增发过程中作出虚假陈述的，应当向受损害的机构投资者承担赔偿责任——上诉人中车金证投资有限公司与上诉人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、陈海昌以及被上诉人庄敏、庄明等证券虚假陈述责任纠纷案》，载《商事审判指导·典型案例：2020年全国法院十大商事案例》（202004/53:151）。
春夏来临，在搭配衬衫和外套的时候，需要一些小配饰来点缀。
考虑到工作中，需要随时掌握时间和把控商业洽谈的节奏，平时就偏好戴简约风格的手表，点缀穿搭的同时又能注意时间，这块摩登小圆表正好撞在了我的审美点，无复杂的花纹，过度修饰的表盘，表带轻薄小巧，处处都透着设计的小巧思
超级开心朋友送我的这块表，复古又优雅，给整体的搭配加分不少，低调优雅的气场无论是通勤还是聚会都很妥帖。
使用了一段时间之后，觉得非常喜欢，推荐大家#爱用物分享#
考虑到工作中，需要随时掌握时间和把控商业洽谈的节奏，平时就偏好戴简约风格的手表，点缀穿搭的同时又能注意时间，这块摩登小圆表正好撞在了我的审美点，无复杂的花纹，过度修饰的表盘，表带轻薄小巧，处处都透着设计的小巧思
超级开心朋友送我的这块表，复古又优雅，给整体的搭配加分不少，低调优雅的气场无论是通勤还是聚会都很妥帖。
使用了一段时间之后，觉得非常喜欢，推荐大家#爱用物分享#
✋热门推荐