北京疫情爆发之后，胡锡进一些言论给我一种“南张北胡”的感觉。特意回去翻看了一下，部分摘录如下：
❶3月25日：我们此时尤其要支持上海对精准防疫路线的尽量坚守。如果上海断然封城，控制住疫情应该不难，但那样做不仅经济损失更大，冲击整个中国的国际形象，而且对我们目前该如何应对奥密克戎提供不了进一步的回答。
❷3月26日：深圳用一周封城的代价换来了局面的根本好转。我觉得不同城市在当前情况下试一试不同的方法，这是有益的。到底哪个办法造成的经济社会成本更高，通过它们的比对能够更清楚地看出来。
上海是最有能力精准防控的城市，医疗资源也是全国最好的之一。而且，全国恐怕也只有上海有政治资本带头做对一些小区封控48小时就解封的尝试。即使上海是一次“试错”，对国人认识奥密克戎，对于我们该不该支持在疫情早期就断然采取休克式控制措施，都是极重要的一份样本。
❸3月28日：中国第一大城市上海进入“隔江而治”的封控普筛。然而我不觉得上海这一轮防疫是“逞能”。上海对更加精准防疫的追求可以说凝聚了中国社会的现实需求，因此它的挫折可以说也是我们大家的共同挫折。
❹3月31日：因为上海很不一般，她被迫实施全域静态管理对全国都是一个挫折感。但起点永远都在脚下，没有人怀疑，全面动员起来的上海一定能够快速把疫情装回笼子里并且锁住。
❺4月3日：一个值得安慰的数据是，上海本轮疫情迄今零死亡，而且尚无一例重症报道，似乎全是轻症和无症状感染者，以及普通型。上海需要更多样本，证明奥秘克戎的危害的确已经非重症化。
现在人们对居家隔离的呼声很高，我觉得这种呼声肯定被听到了，并且已经引起重视。
❻4月4日：如此大规模的抗疫，中间出各种问题肯定是难免的。就事说事、不上纲上线非常重要。指出问题是为了解决问题，而不是为了制造和聚集情绪，做上纲上线的引申，那样只会干扰抗疫的进行。
❼4月9日：不能放弃阳性轻症、无症状以及密接居家隔离的尝试。把集中隔离和建方舱医院占用的大量资源进行转化，用来监督落实居家隔离，使每一例居家隔离都执行到位，应是经过努力完全做得到的。如果重症和死亡病例的个别化成为稳定趋势，国家调整防疫方式就将获得宽裕的空间。
❽4月25日：北京将证明一件事：我们超大城市的疫情失控究竟是偶然的，还是必然的？是某些可以通过总结改进而堵住的工作疏漏导致的，还是奥密克戎毒株突破了人类任何屏障的特殊攻击力所造成的？如果说北京带着高度警惕，采取了各种应有措施，还是堵不住病毒的传播，要控制疫情，我们的这座超大城市注定得停顿下来，用“经济休克”来换取，那么中国人对新冠疫情的认识很可能将会被再塑。
❾4月26日：北京与上海的情况不同。上海与奥密克戎的遭遇战发生在北京的前边，它可以依据的经验及教训没有非常突出的样本。
❿我个人认为以上看法大部分与国家防疫政策不一致，比如探索说（有不做失败预案的探索吗？有拿全国最大的城市去做试验的吗？这种探索中央同意了吗？），比如不能封城说（事实是封的太晚了，现在都难以挽回损失）。
如果说国家政策倒不至于被这类人左右，但是居家隔离这种具体措施，很容易诱导感染者对于集中隔离的反感。事实上，上海很多阳性人不断滋生这样的情绪。
这当然只是胡锡进对于上海疫情看法的一部分，但公众教育大师高明之处也正在这里：说一半你赞同的的话俘获你，然后想你输出另一半你本不赞同的观点。
南张北胡，都是公众教育的高手。#唐戈的肥唐说[超话]#
❶3月25日：我们此时尤其要支持上海对精准防疫路线的尽量坚守。如果上海断然封城，控制住疫情应该不难，但那样做不仅经济损失更大，冲击整个中国的国际形象，而且对我们目前该如何应对奥密克戎提供不了进一步的回答。
❷3月26日：深圳用一周封城的代价换来了局面的根本好转。我觉得不同城市在当前情况下试一试不同的方法，这是有益的。到底哪个办法造成的经济社会成本更高，通过它们的比对能够更清楚地看出来。
上海是最有能力精准防控的城市，医疗资源也是全国最好的之一。而且，全国恐怕也只有上海有政治资本带头做对一些小区封控48小时就解封的尝试。即使上海是一次“试错”，对国人认识奥密克戎，对于我们该不该支持在疫情早期就断然采取休克式控制措施，都是极重要的一份样本。
❸3月28日：中国第一大城市上海进入“隔江而治”的封控普筛。然而我不觉得上海这一轮防疫是“逞能”。上海对更加精准防疫的追求可以说凝聚了中国社会的现实需求，因此它的挫折可以说也是我们大家的共同挫折。
❹3月31日：因为上海很不一般，她被迫实施全域静态管理对全国都是一个挫折感。但起点永远都在脚下，没有人怀疑，全面动员起来的上海一定能够快速把疫情装回笼子里并且锁住。
❺4月3日：一个值得安慰的数据是，上海本轮疫情迄今零死亡，而且尚无一例重症报道，似乎全是轻症和无症状感染者，以及普通型。上海需要更多样本，证明奥秘克戎的危害的确已经非重症化。
现在人们对居家隔离的呼声很高，我觉得这种呼声肯定被听到了，并且已经引起重视。
❻4月4日：如此大规模的抗疫，中间出各种问题肯定是难免的。就事说事、不上纲上线非常重要。指出问题是为了解决问题，而不是为了制造和聚集情绪，做上纲上线的引申，那样只会干扰抗疫的进行。
❼4月9日：不能放弃阳性轻症、无症状以及密接居家隔离的尝试。把集中隔离和建方舱医院占用的大量资源进行转化，用来监督落实居家隔离，使每一例居家隔离都执行到位，应是经过努力完全做得到的。如果重症和死亡病例的个别化成为稳定趋势，国家调整防疫方式就将获得宽裕的空间。
❽4月25日：北京将证明一件事：我们超大城市的疫情失控究竟是偶然的，还是必然的？是某些可以通过总结改进而堵住的工作疏漏导致的，还是奥密克戎毒株突破了人类任何屏障的特殊攻击力所造成的？如果说北京带着高度警惕，采取了各种应有措施，还是堵不住病毒的传播，要控制疫情，我们的这座超大城市注定得停顿下来，用“经济休克”来换取，那么中国人对新冠疫情的认识很可能将会被再塑。
❾4月26日：北京与上海的情况不同。上海与奥密克戎的遭遇战发生在北京的前边，它可以依据的经验及教训没有非常突出的样本。
❿我个人认为以上看法大部分与国家防疫政策不一致，比如探索说（有不做失败预案的探索吗？有拿全国最大的城市去做试验的吗？这种探索中央同意了吗？），比如不能封城说（事实是封的太晚了，现在都难以挽回损失）。
如果说国家政策倒不至于被这类人左右，但是居家隔离这种具体措施，很容易诱导感染者对于集中隔离的反感。事实上，上海很多阳性人不断滋生这样的情绪。
这当然只是胡锡进对于上海疫情看法的一部分，但公众教育大师高明之处也正在这里：说一半你赞同的的话俘获你，然后想你输出另一半你本不赞同的观点。
南张北胡，都是公众教育的高手。#唐戈的肥唐说[超话]#
河北会议指出：
疫情防控是当前压倒一切的政治任务。
疫情防控作为忠诚捍卫“两个确立”、坚决做到“两个维护”的现实检验。
北京的朝阳区将是第一块试金石，胡锡进认为首都不可能全域静态管理，俺也倾向北上的群众基础差异较大。
越南三月份的出口打破了历史记录。
有人作了一张世界入境政策对比图，大约有107个国家己经完全无限制。
中国的三次核酸，只能直飞，隔离三至八周，是全球管理最严的国家。
疫情防控是当前压倒一切的政治任务。
疫情防控作为忠诚捍卫“两个确立”、坚决做到“两个维护”的现实检验。
北京的朝阳区将是第一块试金石，胡锡进认为首都不可能全域静态管理，俺也倾向北上的群众基础差异较大。
越南三月份的出口打破了历史记录。
有人作了一张世界入境政策对比图，大约有107个国家己经完全无限制。
中国的三次核酸，只能直飞，隔离三至八周，是全球管理最严的国家。
有人问，赵老师怎么看胡锡进老师的这段评论？答：
第一，我们要懂得实事求是，是非对错自在人心，谁好谁坏明睁眼露；
第二，我们要坚持批评与自我批评的思维方式，首先寻求自我批评，因为只有充分认识到自身的错误，才能促进我们改正错误，逐渐向好；
第三，如果自我批评做的不到位，那就要由外部的声音来促进我们认识错误，毕竟全国防疫都是一盘棋，没谁希望有个猪队友。如果把外部善意的批评当作是挑拨矛盾是不对的，也是极左的，至少也算没有充分发挥舆论监督和民主监督的重要作用；
第四，我是一个独立思考的人，以上都是我的个人观点，但作为读者，你看我以上几点在说谁？你认为我在说谁，那是你自己的问题，毕竟我也不在疫区，没有亲身体会，所以也不知道北京和上海两个城市的防疫工作哪家做的好，或许各有优缺点？
所以，翻回去看第一条。[哈欠]
第一，我们要懂得实事求是，是非对错自在人心，谁好谁坏明睁眼露；
第二，我们要坚持批评与自我批评的思维方式，首先寻求自我批评，因为只有充分认识到自身的错误，才能促进我们改正错误，逐渐向好；
第三，如果自我批评做的不到位，那就要由外部的声音来促进我们认识错误，毕竟全国防疫都是一盘棋，没谁希望有个猪队友。如果把外部善意的批评当作是挑拨矛盾是不对的，也是极左的，至少也算没有充分发挥舆论监督和民主监督的重要作用；
第四，我是一个独立思考的人，以上都是我的个人观点，但作为读者，你看我以上几点在说谁？你认为我在说谁，那是你自己的问题，毕竟我也不在疫区，没有亲身体会，所以也不知道北京和上海两个城市的防疫工作哪家做的好，或许各有优缺点？
所以，翻回去看第一条。[哈欠]
✋热门推荐