#我出售我旧生活的残余#
今天摆烂*3
今天和昨天加班加点把国王排名看完了
让我坚持下来的完全就是我不容许自己中断的强迫症
但如果有第二部我是绝对不会看了
一开始就尬吹 豆瓣这次骗了我
我看前三集也一点都没破防 内心想的是这都是啥 就硬煽情 这也配好评如潮?我还短暂怀疑我是不是太冷血了 大家都很感动为啥我一点都不觉得感动
越看到后面越来越离谱 问好越来越多 越来越不理解
唉算了 也算是硬撑着看完了
唯一有些感受的就是学会理解每一个人背后的动机吧 虽然理解和原谅是不同的两件事
刷B站刷到了情节严重社对莉莉周的解读
唤起了我古早的回忆
我觉得有点说得挺好的
与其思考是什么造成了少年暴力
不如想想是什么支撑我们成为了一个普通人
我当时就觉得现在只注重学业成绩的教育是多么可怕 完全没有引导青春期的人该怎么去成为一个正常的人
我觉得我也缺失了这点引导 导致我的性格中也有扭曲的一面
现在想想真的是一件后患无穷的事情
也觉得要达成实然和应然之间的平衡也是一件好难的事情
晚上又是在疯狂分心中看了秀才和刽子手
果然两个小时的戏剧只有靠强烈的戏剧冲突才能吸引我 不然三十分钟的时长对我来说就差不多了
其实也没看出来是不是在讽刺什么
不过倒是联想到老爸
做出改变真的需要莫大的勇气 需要克服很多困难
但是必须要勇敢地面对才可以
整天坐在屏幕面前真的不行
整天耍手机也不行
好想去拥抱大自然啊
好想去新疆啊
疫情能不能快快结束
今天摆烂*3
今天和昨天加班加点把国王排名看完了
让我坚持下来的完全就是我不容许自己中断的强迫症
但如果有第二部我是绝对不会看了
一开始就尬吹 豆瓣这次骗了我
我看前三集也一点都没破防 内心想的是这都是啥 就硬煽情 这也配好评如潮?我还短暂怀疑我是不是太冷血了 大家都很感动为啥我一点都不觉得感动
越看到后面越来越离谱 问好越来越多 越来越不理解
唉算了 也算是硬撑着看完了
唯一有些感受的就是学会理解每一个人背后的动机吧 虽然理解和原谅是不同的两件事
刷B站刷到了情节严重社对莉莉周的解读
唤起了我古早的回忆
我觉得有点说得挺好的
与其思考是什么造成了少年暴力
不如想想是什么支撑我们成为了一个普通人
我当时就觉得现在只注重学业成绩的教育是多么可怕 完全没有引导青春期的人该怎么去成为一个正常的人
我觉得我也缺失了这点引导 导致我的性格中也有扭曲的一面
现在想想真的是一件后患无穷的事情
也觉得要达成实然和应然之间的平衡也是一件好难的事情
晚上又是在疯狂分心中看了秀才和刽子手
果然两个小时的戏剧只有靠强烈的戏剧冲突才能吸引我 不然三十分钟的时长对我来说就差不多了
其实也没看出来是不是在讽刺什么
不过倒是联想到老爸
做出改变真的需要莫大的勇气 需要克服很多困难
但是必须要勇敢地面对才可以
整天坐在屏幕面前真的不行
整天耍手机也不行
好想去拥抱大自然啊
好想去新疆啊
疫情能不能快快结束
美国密歇根州一户人家因为没有及时清理院子的杂草而收到一张传票,近日法庭在线上开庭。
该户人家72岁的主人一边呼吸很困难一边解释:自己2019年被诊断出淋巴瘤,身体太虚弱无法清理庭院。
主人33岁的儿子表示,平时都是他帮父亲清理庭院的,去年他在孟加拉待了三个月,期间因为无人清理所以杂草丛生。
女法官斥责患癌老人:你应该为自己的行为感到耻辱,如果法律容许的话,我会让你入狱的。
最终,法官判决,罚款100美元。
该户人家72岁的主人一边呼吸很困难一边解释:自己2019年被诊断出淋巴瘤,身体太虚弱无法清理庭院。
主人33岁的儿子表示,平时都是他帮父亲清理庭院的,去年他在孟加拉待了三个月,期间因为无人清理所以杂草丛生。
女法官斥责患癌老人:你应该为自己的行为感到耻辱,如果法律容许的话,我会让你入狱的。
最终,法官判决,罚款100美元。
看了麦克卢汉的《理解媒介:论人的延伸》,能看得懂一些,但是还有一部分是不太理解的,而后又到知乎看了此论题相关的论文。再看了一篇杜骏飞老师的《新闻是人,新闻学是人学》,也算是从中有了一些自己的观点,就此来胡乱谈谈吧。
第一,麦克卢汉在《理解媒介:论人的延伸》中说,【如何区分收音机之类的热媒介和电话之类的冷媒介,电影之类的热媒介和电视之类的冷媒介?这里有一条基本的原理。热媒介只延伸一种感觉,具有“高清晰度”。高清晰度是充满数据的状态。从视觉上看,照片具有高清晰度,卡通画却只有“低清晰度”。原因很简单,因为它提供的信息非常之少。电话是一种冷媒介,或者叫低清晰度的媒介,因为它为耳朵提供的信息相当匮乏。言语是一种低清晰度的冷媒介,因为它提供的信息少得可怜,大量的信息还得由听话人自己去填补。与此相反,热媒介并不留下那么多空白让接受者去填补或完成。因此,热媒介要求的参与度低;冷媒介要求的参与度高,要求接受者完成的信息多。自然,像收音机这种热媒介对使用者的影响,与电话这种冷媒介对使用者的影响,是大不相同的。
任何热媒介容许的参与度,比冷媒介容许的参与度都要少,正如讲座比研讨要求较低的参与程度,书本比对谈要求更少的参与度一样。】
在这段描述中我们可以看到,我们一般认知中,可以直接获取的不需要调动太多感官的是热媒介,需要动用多种感官的是冷媒介。但是从例子中言语是一种低清晰度的冷媒介,可以看出来,冷热媒介的界定跟我们一般的认知是反的,反的!!
判定媒介是热媒介还是冷媒介其实跟媒介使用者接受信息量的多少、信息密度的大小和参与度要求的高低(决定性因素)有关。信息量越少,密度越大以及参与度要求越高的是热媒介。比如报纸读者对环境的沉浸度、稳定度要求高;反之,若信息量越多,密度小,以及参与度越低的是冷媒介,比如广播、电视。
第二是由陈海军 王竞宇 张瑞清三位老师的论文《互联网语境下“媒介是人的延伸”再思考》中强调【随着现代信息科学技术飞速发展,媒介与人的关系由简单的“感官延伸”迈向感官、思维和人际关系的“全面延伸”。与此同时,这种延伸也带来了沉浸式体验与“媒介依存症”的失衡、思维方式全球多元化与浅层碎片化的悖论、线上人际高效化与线下人际疏离化的博弈等双向效应,需要我们辩证审慎看待。】
看这个的时候,我想到了现下最收到欢迎的媒介内容是什么——贴近人民的生活,真实记录与还原。换句话来说,不就是说,想像亲临现场一样看到真相吗?所以说,我们在做的这些无论是新闻事实还是新闻产品,都证明了这个道理:媒介即人的延伸。 媒介是人感官的延伸,看到非现场的真实画面,听到非现场的真实声音,感受到非现场的真实感觉。
但是,媒介信息的传播又具有“把关人”的要求,媒介在传递信息的时候并不一定是百分百还原,所以这个“真实”不一定是真实。当传递的不是百分百的现场还原的真实,那就有可能产生“拟态环境”。那么这个时候,“媒介即人的延伸”就存在一定的负面作用,误导人们的思想。
最后是,杜骏飞老师的论文《新闻是人,新闻学是人学》,【在最近的二三十年间,这个世界的主要变化之一就是媒介社会的日渐物化,大众传媒原本是人操控的工具,但是今天却在操控人,用马克思的观点,这是精神深处的“异化”。在这异化的过程当中,媒介成为宰治的力量,成为控制和左右人类社会的结构性的力量。今天我们思考人的时候,会不断发现我们自己逐步成为媒介的一个附属物。表面上看起来,好像是人使得媒介气化了,但实际上,人也被媒介所蒸发,成为弥漫传播的一部分。在媒介融合时代,最深刻的融合,不是融合媒介而是融合人。人被媒介交融后,人和社会的信息场域都弥漫而成媒介权力的一部分。在其间,清清楚楚地所体现的,恰是物的宰治的力量。】
这与前面那篇论文提到的“媒介依存症”说的差不多,我们以为自己在掌控媒介,却不知不觉在被媒介气化的弥漫下被掌控着。而碎片化的浅层阅读又使我们的思维在多元化的信息时代下没有发挥它的积极作用。互联网在延展思维广度的同时,也降低了人们的思维深度。信息过载的互联网将广大受众淹没在表层信息的滔滔洪水之中,而人们接收信息的时间和精力是有限的,这就导致用户在接收信息时只能蜻蜓点水。
所以,媒介即人的延伸,这是一个双向效应:一方面,媒介极大地延伸了人的感官,让人们在足不出户的情况下就能了解世界任何动态,所谓这是信息爆炸的时代;另一方面,过度的信息弥漫的被“液化”甚至是“气化”的社会信息环境中,人们在获取信息时则要求高速率、利益化、碎片化,这也会限制我们思维的发展。
【 但我们也应谨记尼尔 •波兹曼所言 :“每一种技术既是恩赐也是包袱,不是非此即彼的结果,而是利弊同在的产物。】
最后一句,
【“在机械时代,我们完成了身体的空间延伸。今天,经过一个世纪的电力技术发展以后,我们的中枢神经系统又得到了延伸,以至于能拥抱全球。”】
( 注:【】内的为引用内容。如果看到这里给点个赞再走呗[可怜],虽然也不知道会不会有人看到哈哈哈哈—
第一,麦克卢汉在《理解媒介:论人的延伸》中说,【如何区分收音机之类的热媒介和电话之类的冷媒介,电影之类的热媒介和电视之类的冷媒介?这里有一条基本的原理。热媒介只延伸一种感觉,具有“高清晰度”。高清晰度是充满数据的状态。从视觉上看,照片具有高清晰度,卡通画却只有“低清晰度”。原因很简单,因为它提供的信息非常之少。电话是一种冷媒介,或者叫低清晰度的媒介,因为它为耳朵提供的信息相当匮乏。言语是一种低清晰度的冷媒介,因为它提供的信息少得可怜,大量的信息还得由听话人自己去填补。与此相反,热媒介并不留下那么多空白让接受者去填补或完成。因此,热媒介要求的参与度低;冷媒介要求的参与度高,要求接受者完成的信息多。自然,像收音机这种热媒介对使用者的影响,与电话这种冷媒介对使用者的影响,是大不相同的。
任何热媒介容许的参与度,比冷媒介容许的参与度都要少,正如讲座比研讨要求较低的参与程度,书本比对谈要求更少的参与度一样。】
在这段描述中我们可以看到,我们一般认知中,可以直接获取的不需要调动太多感官的是热媒介,需要动用多种感官的是冷媒介。但是从例子中言语是一种低清晰度的冷媒介,可以看出来,冷热媒介的界定跟我们一般的认知是反的,反的!!
判定媒介是热媒介还是冷媒介其实跟媒介使用者接受信息量的多少、信息密度的大小和参与度要求的高低(决定性因素)有关。信息量越少,密度越大以及参与度要求越高的是热媒介。比如报纸读者对环境的沉浸度、稳定度要求高;反之,若信息量越多,密度小,以及参与度越低的是冷媒介,比如广播、电视。
第二是由陈海军 王竞宇 张瑞清三位老师的论文《互联网语境下“媒介是人的延伸”再思考》中强调【随着现代信息科学技术飞速发展,媒介与人的关系由简单的“感官延伸”迈向感官、思维和人际关系的“全面延伸”。与此同时,这种延伸也带来了沉浸式体验与“媒介依存症”的失衡、思维方式全球多元化与浅层碎片化的悖论、线上人际高效化与线下人际疏离化的博弈等双向效应,需要我们辩证审慎看待。】
看这个的时候,我想到了现下最收到欢迎的媒介内容是什么——贴近人民的生活,真实记录与还原。换句话来说,不就是说,想像亲临现场一样看到真相吗?所以说,我们在做的这些无论是新闻事实还是新闻产品,都证明了这个道理:媒介即人的延伸。 媒介是人感官的延伸,看到非现场的真实画面,听到非现场的真实声音,感受到非现场的真实感觉。
但是,媒介信息的传播又具有“把关人”的要求,媒介在传递信息的时候并不一定是百分百还原,所以这个“真实”不一定是真实。当传递的不是百分百的现场还原的真实,那就有可能产生“拟态环境”。那么这个时候,“媒介即人的延伸”就存在一定的负面作用,误导人们的思想。
最后是,杜骏飞老师的论文《新闻是人,新闻学是人学》,【在最近的二三十年间,这个世界的主要变化之一就是媒介社会的日渐物化,大众传媒原本是人操控的工具,但是今天却在操控人,用马克思的观点,这是精神深处的“异化”。在这异化的过程当中,媒介成为宰治的力量,成为控制和左右人类社会的结构性的力量。今天我们思考人的时候,会不断发现我们自己逐步成为媒介的一个附属物。表面上看起来,好像是人使得媒介气化了,但实际上,人也被媒介所蒸发,成为弥漫传播的一部分。在媒介融合时代,最深刻的融合,不是融合媒介而是融合人。人被媒介交融后,人和社会的信息场域都弥漫而成媒介权力的一部分。在其间,清清楚楚地所体现的,恰是物的宰治的力量。】
这与前面那篇论文提到的“媒介依存症”说的差不多,我们以为自己在掌控媒介,却不知不觉在被媒介气化的弥漫下被掌控着。而碎片化的浅层阅读又使我们的思维在多元化的信息时代下没有发挥它的积极作用。互联网在延展思维广度的同时,也降低了人们的思维深度。信息过载的互联网将广大受众淹没在表层信息的滔滔洪水之中,而人们接收信息的时间和精力是有限的,这就导致用户在接收信息时只能蜻蜓点水。
所以,媒介即人的延伸,这是一个双向效应:一方面,媒介极大地延伸了人的感官,让人们在足不出户的情况下就能了解世界任何动态,所谓这是信息爆炸的时代;另一方面,过度的信息弥漫的被“液化”甚至是“气化”的社会信息环境中,人们在获取信息时则要求高速率、利益化、碎片化,这也会限制我们思维的发展。
【 但我们也应谨记尼尔 •波兹曼所言 :“每一种技术既是恩赐也是包袱,不是非此即彼的结果,而是利弊同在的产物。】
最后一句,
【“在机械时代,我们完成了身体的空间延伸。今天,经过一个世纪的电力技术发展以后,我们的中枢神经系统又得到了延伸,以至于能拥抱全球。”】
( 注:【】内的为引用内容。如果看到这里给点个赞再走呗[可怜],虽然也不知道会不会有人看到哈哈哈哈—
✋热门推荐