爱上无法在一起的人，做到“这三点”
心就不会那么痛了
一、及时清醒及时离开，分开之后才能越来越好
及时放手，及时离开，及时止损，及时告别。
有些人只能活在记忆里，他们的存在只是为了带动你的成长。
你这一辈子会遇到形形色色的人，和不同的人相处会收获不同的经验。
刚开始的时候情投意合，在一起之后才发现两个人的矛盾越来越多。
无法达到观念上的契合，就不可能相安无事地走完一辈子。
不想在之后的生活中经历痛苦，分手才是最正确的选择。
结束了一段错误的感情，才有机会迈向下一站的幸福。
感情世界没有绝对的是非对错，走到了最后就应该坦然接受。
既然对方已经做好了准备，你就要以最从容不迫的姿态说出再见。
不要再白白浪费时间，未来的生活依然值得期待。
一段没有结果的感情不值得你倾尽所有，对方也不可能对你的付出感同身受。
你总是在无休止地自我欺骗，所有的痛苦只能独自承受。
已经预判到了结局，就赶紧做出了决断。早日脱离苦海，才是对自己最好的爱。
二、凡事顺其自然，如果事与愿违就试着坦然接受
感情走到了最后，最怕的就是苦苦纠缠。你总想得到一个结果，可对方根本给不了你完整的答案。
总是把错误都揽到自己身上，你在拼尽最后的力气挽回对方的心意。你付出了所有的心血，可对方却头也不回地越走越远。
他的背影就是最好的答案，他的冷漠就是最好的拒绝。
他已经失去了热情，他不想再和你继续交往下去。
既然你已经看出了对方的态度，就应该坦然接受所有。
保持心平气和的状态，才不会被坏情绪牵绊左右。
成长本就不可能一帆风顺，你必须要做好迎接苦难的准备。
每一次的磨难都是为了修炼心境，经历了烈火的摧残才能实现涅槃重生。
如果可以，请给予对方最真挚的祝福。
两个人的相遇是一场缘分，就算分手也要走得体体面面。
告别之后再也不见，两个人的未来各自安好。
回归了平行世界的平凡生活，两个人就是毫无交集的陌生人。
三、满怀期待才能拥抱未来，你一定会遇见那个满眼都是你的人
你害怕遭到世人的唾弃，更害怕分手之后成为其他人茶余饭后的笑柄。
事实上，根本就不会有人在意你的生活，你就不要毫无根据地胡思乱想。
每个人的生活都很忙碌，你这一辈子不可能永远活在别人的语言里。
明确内心的方向，你依然可以拥抱下一段爱情。
对方在你的生命里停留的时间长了一些，但沿途仍然有无数美景值德寻觅。
相信自己，未来可期。
你在依然有收获幸福的权利，生活的美好敬请期待。

BBC总结了周三俄乌战争的最新发展：

普京表示，任何对乌克兰的外部干预都会得到“闪电般”的回应。

俄罗斯能源供应商俄罗斯天然气工业股份公司(Gazprom)切断了对波兰和保加利亚的天然气供应，称这是因为这两个国家拒绝用卢布付款。波兰和保加利亚指责俄罗斯天然气工业股份公司违反合同。

克里姆林宫表示，如果其他国家不遵守俄罗斯的付款要求，它们的天然气将被切断。

欧盟委员会主席乌苏拉·冯·德莱恩称俄罗斯的举动是“讹诈”，并表示用卢布购买俄罗斯天然气违反了欧盟的制裁。

其他方面，与乌克兰军队一起藏匿在马里乌波尔Azovstal钢铁厂的一名指挥官呼吁进行敦克尔克式的“撤离”，让军队和平民离开。

英国外交大臣利兹·特拉斯在今晚的演讲中，呼吁西方国家向乌克兰提供战斗机。

英国议会287名议员因“毫无根据地煽动恐俄症”而被俄罗斯制裁。这意味着213名保守党政治家和74名工党政治家将被禁止进入俄罗斯。

芬兰欧洲事务部长蒂蒂·图普莱宁告诉BBC，芬兰将自行决定是否加入北约，但乌克兰战争“改变了一切”。

俄罗斯支持的摩尔多瓦分离地区德涅斯特河沿岸地区政府，指责乌克兰向该地区开火。但乌克兰总统泽连斯基表示，俄罗斯特种部队是袭击的幕后黑手。(加美财经)

【#贝索斯质疑称马斯克收购推特有利中国# ，遭反驳后改口】当地时间4月25日，推特公司接受了特斯拉CEO埃隆·马斯克的收购协议。根据协议，马斯克将以每股54.2美元，总计约440亿美元的价格收购推特。

消息传出后，前世界首富、亚马逊创始人杰夫·贝索斯在推特发出“警告”。他转发了一条声称马斯克因特斯拉业务与中国关系密切的推文，并“质疑”称中国今后可能因为马斯克而在推特平台上“获得一些影响力”（gain a bit of leverage）。

贝索斯转发的这条推文来自一位名叫傅才德（Michael Forsythe）的《纽约时报》白人记者。他曾经在美国海军第七舰队服役，后来在北京、香港等地担任美媒驻华记者多年，还为自己取了一个中文名。

傅才德在推文中写道，特斯拉在2021年的第二大市场是中国（仅次于美国），中国的电池制造商也是特斯拉锂电池的主要供应商。于是他就毫无根据地臆测称，中国可能因为马斯克收购推特，而在这个平台获得影响力。

不过，贝索斯的言论很快遭到网友密集反驳。他不得不改口称，自己觉得中国不会获得优势。

同日，中国外交部发言人在回答外媒记者类似质疑时表示，所谓“中国影响推特”纯属猜测，“没有任何事实依据”。