7月1日凌晨，曾经轰动全国的“杭州保姆纵火案”受害者林生斌突然发了条微博，坦诚自己已经重新结婚，并与新妻子育有一女。
四年前，当那场被恶保姆蓄意点燃的大火吞噬了他妻子朱小贞和三个孩子的生命时，林生斌曾经获得过全国网友的同情，很多人将对四位逝者的同情倾注在他身上，一路关注着他悲痛欲绝、愤而维权、到逐渐淡出网络，而后又重新出山，以怀念已逝妻子和孩子的名目开办自己服装品牌，开网店，当网红带货……
所有这一幕幕演下来的，气氛本来非常温暖和谐，去年林生斌搞直播带货时，还有人管他叫“林爸爸”，祝他早日走出悲痛，生活逐步重回正轨，并收获了大量点赞。
可是当林生斌猛然宣布：感谢大家的鼓励，不瞒大家了，其实我生活早已如你们所愿步入正轨了……
自微博发布后，大量的网友留言对林生斌瞒着公众再次结婚并生子的行为进行吐槽，后来演变成嘲笑甚至谩骂，林生斌最后不得不把留言都关了。
网友们对林生斌的不满，主要集中在这样几个方面：
首先，时间节点与他之前表现出的那种“深情”合不上。按一条神回复的总结：“2018年6月（案件）判决，2019年怀着悲痛的心情以逝去的老婆孩子名义开直播卖货，2020年疫情卖口罩打赏女主播，找了个97年的老婆，2021年孩子诞生，够深情吧？”
再者，也是最致命的，就是林的前大舅哥、他亡妻的哥哥及时上来补了一刀。含蓄的表示，林获得的1.4亿赔偿金其实一分也没有分给他可怜的亡妻朱小贞的父母。
这个爆料是我到目前为止对此事最看不懂的地方：如果我们假定林生斌选在此时公开自己的近况，是他精心权衡之后的有意为之。那么作为一场自己主动引爆的舆论战，林生斌至少应该先把能想到的“雷”都排干净以后再动手才对，怎么会放着自己与亡妻的娘家人这么大一个天雷不管，贸然就把料给爆了呢？
所以我只能猜测，在已公布的这些信息背后，应该还存在着至少一个不为公众所知的关键逻辑缺环。
或者我们已知信息中某个情节压根就是失真的，某些人撒了谎。
再或者，林生斌虽然被网友“同情”了这么多年，但对网友脾气依然不了解的令人惊讶。
所以建议大家先不要盲信各种脑补的猜测，等到事情在水落石出一点之后再做评价不迟。这事儿还有的看。
但对林生斌人设的一些论断，现在确实可以说了。它关乎我们对人性的一些误解。
如今这样说，不知算不算马后炮，其实我对林生斌一直在给自己打造的那个“悲情人设”，从一开始就不太感冒。
倒不是说我不同情他的遭遇，一个人处在那种一夜丧妻丧子的绝境里，一定是很绝望、很悲伤、很让人同情的。
但问题在于，林生斌给公众所展现出的那种悲伤，有着非常强烈的被修饰和雕琢过的痕迹。
关注过杭州保姆纵火案的朋友不妨回想一下，这位“林爸爸”在网络上分享大部分照片，都拍的非常干净、精致、优雅、甚至很帅，我们看到他远望山野、稽首礼佛、阅览群书、做慈善……他给所有这些脚注都是：我很痛苦，我在怀念逝子亡妻。
准确的说，也不客气的说，林生斌在社交媒体上给公众展现出的，是一种“精致的悲痛欲绝”。
但这其实是个悖论，一个人如果真的处于极度悲痛、心如死灰的状态，他是无心打理自己的外貌的，儒家讲父母死了子女守孝，要穿粗麻的衣服、还不许缝边，虽然要求有些不近人情，但道理是说得通的。你很难想象一个衣着精致、摆拍考究、用图配色、遣词造句每每都能击中当代网友小资情调的人真的会有多么悲痛。
所以，“精致的悲痛欲绝”是种“圆的方”。当你真的悲痛欲绝时，你一定无心过于精致；而当你有心十分精致时，你一定不那么悲痛欲绝了。
所以这事儿一定有摆拍成分，是为了同时满足当代互联网受众的焦虑与审美被刻意塑造出来的商业产品。
但是，抿心自问。对林生斌的这种有意无意的摆拍、表演，我们真的很在乎吗？
并不，公众潜意识中，其实默许甚至在纵容他稍微这样演一演的。
对此事的讨论涉及到人性中最幽微的深处。人们在围观他人不幸的时候，情绪是很复杂的——我们的同情不单单是一种施与，更是一种自我满足，“同情”是我们维护心情的一种必备的“维生素”。需要有人来提供它。
而互联网时代，焦虑的人性和快餐化的信息，需要这种合格的“同情供应商”。
而现实中林生斌本来也是，他是一个成功的商人，收入不菲，娇妻幼子，雇保姆，住大平层，在看到这样一夜之间失去了妻子儿女，我们是很同情他，但同时也获得了一种奇怪的宽慰——自己没他有钱，但好歹我们家人未遭此不幸，我们相比来说是幸运的。
我们在看到林生斌的近况，感叹一句“人事无常”之余，其实完成了一次情绪消费。
林老板也很懂公众的这种心态，屡次暗示他已经不恋俗世、一心向佛、想要出家。让公众对他的围观更多收获了一份佛家的哲思感，用户体验更佳。
是的，不知从何时起，我们与林生斌之间的“互动”已经变成了一场交易，我们把同情、流量给他，他把复杂的情绪给了我们。
与其他的不幸者稍有区别，“林爸爸”的摆拍稍微有点明显，但这无妨，就像你买橙汁饮料，不会很在乎里面的橙子味儿到底是真的鲜榨果汁还是化学添加剂调配一样，“悲痛”可能已经不再，但还有“悲痛”那个味道就可以了。
但如果饮料串了味儿，那顾客可就要抗议了。
同理，林生斌的舆论翻车的关键在于，他现在把那种“精致的悲痛”演串味儿了。
你想走出悲痛，可以啊。甚至你本来就没那么悲痛，想扮演“走出悲痛”，也行。
但你演的不能太敷衍了，不能刚还在亡妻坟头说完“十年生死两茫茫”，转眼就跟20出头的新欢“一树梨花压海棠”，中间连个过度都不给，导致用户体验极差，这简直是在把大家的同情心和智商都摁在地上摩擦。
在这个时代，一个网红想大火的秘诀，就是成为公众某种情绪的符号化象征。这种情绪越浓烈，你的符号化特点越鲜明，你就越火。于是很多人都在生产和贩卖情绪。
人们对不幸者有一种奇怪的情感，他们在把同情给予这人时，也会不自觉暗暗希望他一直这样，处于人生的低位中，让我们都可以俯视他。
所以你发现了没有，那些执着于“卖惨”的网红，无论曾经多火，人设多么完美，结局大多不会好。理由无他，因为惨卖的太多了。
我相信精明如林生斌，之前一定想到过应该早点公布自己的真实生活状况，早点说，就不会有今日这种灾难性的翻车。但“卖惨”的人设已立，他又能借此牟利了，他不愿也不敢翻这个身。
但在互联网时代，林生斌的“林爸爸”身份，至少有一半是他自己宣传、强化出来的，他求脱而不得，不幸之余，只怕也有几分咎由自取。
或者至少可以说，他今日遭遇的指责，或多或少是在替昔日接受的过度同情而还债。
互联网就是这样，它不重塑人性，但却放大了人性。人性是混杂善恶、说不清道不明的，你今日接受了它多少恩惠，明日就要提防它给你多少报复。
四年前，当那场被恶保姆蓄意点燃的大火吞噬了他妻子朱小贞和三个孩子的生命时，林生斌曾经获得过全国网友的同情，很多人将对四位逝者的同情倾注在他身上，一路关注着他悲痛欲绝、愤而维权、到逐渐淡出网络，而后又重新出山，以怀念已逝妻子和孩子的名目开办自己服装品牌，开网店，当网红带货……
所有这一幕幕演下来的，气氛本来非常温暖和谐，去年林生斌搞直播带货时，还有人管他叫“林爸爸”，祝他早日走出悲痛，生活逐步重回正轨，并收获了大量点赞。
可是当林生斌猛然宣布：感谢大家的鼓励，不瞒大家了，其实我生活早已如你们所愿步入正轨了……
自微博发布后，大量的网友留言对林生斌瞒着公众再次结婚并生子的行为进行吐槽，后来演变成嘲笑甚至谩骂，林生斌最后不得不把留言都关了。
网友们对林生斌的不满，主要集中在这样几个方面：
首先，时间节点与他之前表现出的那种“深情”合不上。按一条神回复的总结：“2018年6月（案件）判决，2019年怀着悲痛的心情以逝去的老婆孩子名义开直播卖货，2020年疫情卖口罩打赏女主播，找了个97年的老婆，2021年孩子诞生，够深情吧？”
再者，也是最致命的，就是林的前大舅哥、他亡妻的哥哥及时上来补了一刀。含蓄的表示，林获得的1.4亿赔偿金其实一分也没有分给他可怜的亡妻朱小贞的父母。
这个爆料是我到目前为止对此事最看不懂的地方：如果我们假定林生斌选在此时公开自己的近况，是他精心权衡之后的有意为之。那么作为一场自己主动引爆的舆论战，林生斌至少应该先把能想到的“雷”都排干净以后再动手才对，怎么会放着自己与亡妻的娘家人这么大一个天雷不管，贸然就把料给爆了呢？
所以我只能猜测，在已公布的这些信息背后，应该还存在着至少一个不为公众所知的关键逻辑缺环。
或者我们已知信息中某个情节压根就是失真的，某些人撒了谎。
再或者，林生斌虽然被网友“同情”了这么多年，但对网友脾气依然不了解的令人惊讶。
所以建议大家先不要盲信各种脑补的猜测，等到事情在水落石出一点之后再做评价不迟。这事儿还有的看。
但对林生斌人设的一些论断，现在确实可以说了。它关乎我们对人性的一些误解。
如今这样说，不知算不算马后炮，其实我对林生斌一直在给自己打造的那个“悲情人设”，从一开始就不太感冒。
倒不是说我不同情他的遭遇，一个人处在那种一夜丧妻丧子的绝境里，一定是很绝望、很悲伤、很让人同情的。
但问题在于，林生斌给公众所展现出的那种悲伤，有着非常强烈的被修饰和雕琢过的痕迹。
关注过杭州保姆纵火案的朋友不妨回想一下，这位“林爸爸”在网络上分享大部分照片，都拍的非常干净、精致、优雅、甚至很帅，我们看到他远望山野、稽首礼佛、阅览群书、做慈善……他给所有这些脚注都是：我很痛苦，我在怀念逝子亡妻。
准确的说，也不客气的说，林生斌在社交媒体上给公众展现出的，是一种“精致的悲痛欲绝”。
但这其实是个悖论，一个人如果真的处于极度悲痛、心如死灰的状态，他是无心打理自己的外貌的，儒家讲父母死了子女守孝，要穿粗麻的衣服、还不许缝边，虽然要求有些不近人情，但道理是说得通的。你很难想象一个衣着精致、摆拍考究、用图配色、遣词造句每每都能击中当代网友小资情调的人真的会有多么悲痛。
所以，“精致的悲痛欲绝”是种“圆的方”。当你真的悲痛欲绝时，你一定无心过于精致；而当你有心十分精致时，你一定不那么悲痛欲绝了。
所以这事儿一定有摆拍成分，是为了同时满足当代互联网受众的焦虑与审美被刻意塑造出来的商业产品。
但是，抿心自问。对林生斌的这种有意无意的摆拍、表演，我们真的很在乎吗？
并不，公众潜意识中，其实默许甚至在纵容他稍微这样演一演的。
对此事的讨论涉及到人性中最幽微的深处。人们在围观他人不幸的时候，情绪是很复杂的——我们的同情不单单是一种施与，更是一种自我满足，“同情”是我们维护心情的一种必备的“维生素”。需要有人来提供它。
而互联网时代，焦虑的人性和快餐化的信息，需要这种合格的“同情供应商”。
而现实中林生斌本来也是，他是一个成功的商人，收入不菲，娇妻幼子，雇保姆，住大平层，在看到这样一夜之间失去了妻子儿女，我们是很同情他，但同时也获得了一种奇怪的宽慰——自己没他有钱，但好歹我们家人未遭此不幸，我们相比来说是幸运的。
我们在看到林生斌的近况，感叹一句“人事无常”之余，其实完成了一次情绪消费。
林老板也很懂公众的这种心态，屡次暗示他已经不恋俗世、一心向佛、想要出家。让公众对他的围观更多收获了一份佛家的哲思感，用户体验更佳。
是的，不知从何时起，我们与林生斌之间的“互动”已经变成了一场交易，我们把同情、流量给他，他把复杂的情绪给了我们。
与其他的不幸者稍有区别，“林爸爸”的摆拍稍微有点明显，但这无妨，就像你买橙汁饮料，不会很在乎里面的橙子味儿到底是真的鲜榨果汁还是化学添加剂调配一样，“悲痛”可能已经不再，但还有“悲痛”那个味道就可以了。
但如果饮料串了味儿，那顾客可就要抗议了。
同理，林生斌的舆论翻车的关键在于，他现在把那种“精致的悲痛”演串味儿了。
你想走出悲痛，可以啊。甚至你本来就没那么悲痛，想扮演“走出悲痛”，也行。
但你演的不能太敷衍了，不能刚还在亡妻坟头说完“十年生死两茫茫”，转眼就跟20出头的新欢“一树梨花压海棠”，中间连个过度都不给，导致用户体验极差，这简直是在把大家的同情心和智商都摁在地上摩擦。
在这个时代，一个网红想大火的秘诀，就是成为公众某种情绪的符号化象征。这种情绪越浓烈，你的符号化特点越鲜明，你就越火。于是很多人都在生产和贩卖情绪。
人们对不幸者有一种奇怪的情感，他们在把同情给予这人时，也会不自觉暗暗希望他一直这样，处于人生的低位中，让我们都可以俯视他。
所以你发现了没有，那些执着于“卖惨”的网红，无论曾经多火，人设多么完美，结局大多不会好。理由无他，因为惨卖的太多了。
我相信精明如林生斌，之前一定想到过应该早点公布自己的真实生活状况，早点说，就不会有今日这种灾难性的翻车。但“卖惨”的人设已立，他又能借此牟利了，他不愿也不敢翻这个身。
但在互联网时代，林生斌的“林爸爸”身份，至少有一半是他自己宣传、强化出来的，他求脱而不得，不幸之余，只怕也有几分咎由自取。
或者至少可以说，他今日遭遇的指责，或多或少是在替昔日接受的过度同情而还债。
互联网就是这样，它不重塑人性，但却放大了人性。人性是混杂善恶、说不清道不明的，你今日接受了它多少恩惠，明日就要提防它给你多少报复。
#众乐乐娱乐法日历# 怀念泰坦尼克号，一起来看在电影中使用作品都要注意什么？
电影《泰坦尼克号》中使用毕加索的作品《亚维农的少女》，制片方却只和收藏该作品的博物馆达成了协议。即使博物馆拥有毕加索的经典作品，版权仍归属于毕加索的后人，直至毕加索去世后70年（美国著作权保护期）。若要使用该作品，仍需要其授权。
01
使用艺术品，博物馆同意还不够
名画作一直颇受大家的关注和喜爱。它们是艺术家们的作品，也是全人类的财富、艺术瑰宝。但随之而来的便是关于艺术版权的问题。广义的艺术包括文学、书法、绘画、摄影、雕塑、建筑、音乐、舞蹈、戏剧、电影、曲艺、电子游戏等。我们的版权保护的客体主要就是这些“艺术”。
2018年11月15日，芝加哥艺术博物馆确认加入“CC0无权利保留协议”，包括《神奈川冲浪里》、《夜游者》等世界名画在内的馆藏近5万幅高清大图画作，全部开放免费下载。对于众多的艺术、文化或博物馆爱好者来说，这是一条振奋人心的消息。这意味着你可以下载任意一幅艺术作品，印在T恤上、手机壳上，做成自己的文创产品，而不用付费，也不用担心侵权。
美术作品的版权尤为重要。电影《泰坦尼克号》中使用毕加索的作品《亚维农的少女》，制片方却只和收藏该作品的博物馆达成了协议。虽然博物馆拥有毕加索的经典作品，但是其版权仍归属于毕加索的后人，直至毕加索去世70年。毕加索于1973年去世，其家人继续持有该作品的版权，直到2043年为止。如果有人想在网站、宣传品、设计产品以及影视作品中使用有关这幅画的图像，必须得到毕加索家人的授权，而不是只和收藏作品的博物馆达成协议。
02
什么是著作权保护期限
著作权保护期限是指著作权受法律保护的时间界限。在著作权的期限内，作品受著作权法保护；著作权期限届满，著作权丧失，作品进入公有领域。这也是著作权作为知识产权具有时间性这一法律特征的体现。
目前，《世界版权公约》和《伯尔尼公约》是国际版权保护领域最主要的两个公约，仅对成员国具有效力，《伯尔尼公约》的成员国众多，但各国对于著作权的保护期限却有所不同。
大多数欧盟成员国的著作权法规定的著作权保护期限为作者有生之年及其死后70年。美国现行的版权期限规定是基于1998年版权期限延长法案（千年版权法案）作出的，相比1976年的版权法案，该法案延长了20年的版权保护期限。但1976年版权法案仍是当今大部分版权的基础，其于1978年1月1日生效。也因此1978年1月1日是美国版权法发展历史中的重要分水岭，并据此将作品划分为1978年前发表的作品和1978年及以后创作的作品。
对于已经去世艺术家的作品，美国对创作于1923年至1977年的作品有超长保护期95年之久。其他时间段的作品与大部分欧盟成员，巴西，以色列，尼日利亚，俄罗斯，土耳其等国家对过世后的艺术家保护期一样为作者有生之年及其死后70年，而在加拿大，新西兰，亚洲和非洲大部分国家，艺术家过世后作品的保护期为50年。
美国现行的著作权相关法律规定，当一件艺术作品卖给私人收藏家或是博物馆之后，创作该作品的艺术家本人仍然拥有该作品的一切版权，并将持续到艺术家去世后70年为止。如果需要使用该艺术家的作品需要和艺术家的家人或者委托的基金会、美术馆取得联系，才能使用其该作品。
03
我国《著作权法》的相关规定
我国的相关规定与美国基本一致。我国《著作权法》第十八条规定“美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。”也就是说，艺术家卖出他所创作的作品后，虽然所有权发生转变，但是作品的著作权依然归艺术家所有。
因此，个人收藏美术作品后可取得作品的所有权，同时美术作品的展览权会随着所有权的转移而转移，即原著作权人将展览权转让给原件所有人。但是美术作品的著作权并不随着所有权的转移而转移，即使原件所有人取得了所有权也不得侵害著作权人的著作权。博物馆只是作品原件的所有权人，不是著作权人。作品原件购买人可以对美术作品欣赏、展览或再出售，但不得从事修改、复制等侵犯作品版权的行为。
根据我国《著作权法》第二十条、第二十一条的规定，作者的著作人身权的保护期限不受限制，著作人身权包含署名权、修改权和保护作品完整权。作者的著作财产权保护期限则分为作者为公民的保护期限、作者为法人和其他组织的保护期限和特殊作品的保护期限。
作者为公民的保护期限，其著作财产权保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。
法人或者其他组织的作品、著作权（署名权除外）由法人或者其他组织享有的职务作品，其著作财产权保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，著作权法不再保护。
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日；但作品自创作完成后五十年内未发表的，著作权法不再保护。
最后还有一种特殊情况，即作者身份不明的作品，保护期为自首次发表后五十年，但作者身份一经确定则适用一般规定。
电影《泰坦尼克号》中使用毕加索的作品《亚维农的少女》，制片方却只和收藏该作品的博物馆达成了协议。即使博物馆拥有毕加索的经典作品，版权仍归属于毕加索的后人，直至毕加索去世后70年（美国著作权保护期）。若要使用该作品，仍需要其授权。
01
使用艺术品，博物馆同意还不够
名画作一直颇受大家的关注和喜爱。它们是艺术家们的作品，也是全人类的财富、艺术瑰宝。但随之而来的便是关于艺术版权的问题。广义的艺术包括文学、书法、绘画、摄影、雕塑、建筑、音乐、舞蹈、戏剧、电影、曲艺、电子游戏等。我们的版权保护的客体主要就是这些“艺术”。
2018年11月15日，芝加哥艺术博物馆确认加入“CC0无权利保留协议”，包括《神奈川冲浪里》、《夜游者》等世界名画在内的馆藏近5万幅高清大图画作，全部开放免费下载。对于众多的艺术、文化或博物馆爱好者来说，这是一条振奋人心的消息。这意味着你可以下载任意一幅艺术作品，印在T恤上、手机壳上，做成自己的文创产品，而不用付费，也不用担心侵权。
美术作品的版权尤为重要。电影《泰坦尼克号》中使用毕加索的作品《亚维农的少女》，制片方却只和收藏该作品的博物馆达成了协议。虽然博物馆拥有毕加索的经典作品，但是其版权仍归属于毕加索的后人，直至毕加索去世70年。毕加索于1973年去世，其家人继续持有该作品的版权，直到2043年为止。如果有人想在网站、宣传品、设计产品以及影视作品中使用有关这幅画的图像，必须得到毕加索家人的授权，而不是只和收藏作品的博物馆达成协议。
02
什么是著作权保护期限
著作权保护期限是指著作权受法律保护的时间界限。在著作权的期限内，作品受著作权法保护；著作权期限届满，著作权丧失，作品进入公有领域。这也是著作权作为知识产权具有时间性这一法律特征的体现。
目前，《世界版权公约》和《伯尔尼公约》是国际版权保护领域最主要的两个公约，仅对成员国具有效力，《伯尔尼公约》的成员国众多，但各国对于著作权的保护期限却有所不同。
大多数欧盟成员国的著作权法规定的著作权保护期限为作者有生之年及其死后70年。美国现行的版权期限规定是基于1998年版权期限延长法案（千年版权法案）作出的，相比1976年的版权法案，该法案延长了20年的版权保护期限。但1976年版权法案仍是当今大部分版权的基础，其于1978年1月1日生效。也因此1978年1月1日是美国版权法发展历史中的重要分水岭，并据此将作品划分为1978年前发表的作品和1978年及以后创作的作品。
对于已经去世艺术家的作品，美国对创作于1923年至1977年的作品有超长保护期95年之久。其他时间段的作品与大部分欧盟成员，巴西，以色列，尼日利亚，俄罗斯，土耳其等国家对过世后的艺术家保护期一样为作者有生之年及其死后70年，而在加拿大，新西兰，亚洲和非洲大部分国家，艺术家过世后作品的保护期为50年。
美国现行的著作权相关法律规定，当一件艺术作品卖给私人收藏家或是博物馆之后，创作该作品的艺术家本人仍然拥有该作品的一切版权，并将持续到艺术家去世后70年为止。如果需要使用该艺术家的作品需要和艺术家的家人或者委托的基金会、美术馆取得联系，才能使用其该作品。
03
我国《著作权法》的相关规定
我国的相关规定与美国基本一致。我国《著作权法》第十八条规定“美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。”也就是说，艺术家卖出他所创作的作品后，虽然所有权发生转变，但是作品的著作权依然归艺术家所有。
因此，个人收藏美术作品后可取得作品的所有权，同时美术作品的展览权会随着所有权的转移而转移，即原著作权人将展览权转让给原件所有人。但是美术作品的著作权并不随着所有权的转移而转移，即使原件所有人取得了所有权也不得侵害著作权人的著作权。博物馆只是作品原件的所有权人，不是著作权人。作品原件购买人可以对美术作品欣赏、展览或再出售，但不得从事修改、复制等侵犯作品版权的行为。
根据我国《著作权法》第二十条、第二十一条的规定，作者的著作人身权的保护期限不受限制，著作人身权包含署名权、修改权和保护作品完整权。作者的著作财产权保护期限则分为作者为公民的保护期限、作者为法人和其他组织的保护期限和特殊作品的保护期限。
作者为公民的保护期限，其著作财产权保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。
法人或者其他组织的作品、著作权（署名权除外）由法人或者其他组织享有的职务作品，其著作财产权保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，著作权法不再保护。
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日；但作品自创作完成后五十年内未发表的，著作权法不再保护。
最后还有一种特殊情况，即作者身份不明的作品，保护期为自首次发表后五十年，但作者身份一经确定则适用一般规定。
【若三天內無法找到源頭 專家：須重新收緊防疫措施】
本港出現首宗帶有N501Y病毒變種株但無外遊記錄的源頭不明本地個案，意味着社區已有至少一條變種病毒株的隱形傳播鏈。呼吸系統科專科醫生梁子超認為，此是一個危險警號，促署方除要追蹤緊密接觸者外，亦要為其在潛伏期接觸過的人士進行抗體測試，以追蹤源頭，如兩、三日內亦無法尋找到源頭，須考慮收緊剛放寬的防疫措施。
食衞局局長陳肇始曾言，本港外防已幾乎「滴水不漏」，惟本港十四日內卻先後有三宗帶有N501Y病毒變種株的本地個案。梁子超認為，個案在社區感染，已證明外防一定有漏洞，亦代表社區仍有帶有變種病毒株的隱形個案。
他表示，如不能在短期內找出源頭，其源頭亦可在此段時間內感染給其他人，屆時則更難截斷傳播鏈，故必須要為檢疫人士進行抗體測試，以追蹤源頭。
他表示，雖然本港有不少人接種疫苗，但接種率仍然很低，不足以減慢病毒的傳播，加上完成接種疫苗需要至少五個星期，「遠水不能救近火」，故如未能尋找到源頭，須考慮收緊剛放寬的防疫措施。
他又指，外傭帶有N501Y及E484K變種病毒，即為南非或巴西的變種病毒株，傳播力較強，加上她到過的地方如教堂及公園聚會等均屬高危活動，不排除有更多人確診，「上兩次只是幸運沒有造成大型爆發，但不是次次都那麼幸運。」
映灣園第十一及十二座共用同一個電梯大堂，惟衞生防護中心總監認為「防控不能隨便漁翁撒網」，形容檢測和檢疫範圍要「有的放矢」，若漁翁撒網會失去焦點，令追蹤工作更困難，故僅建議映灣園居民自行到區入的檢測站做檢測。梁子超則認為，應該將十二座亦納入強檢範圍，以確保沒有走漏個案。#香港新聞#
本港出現首宗帶有N501Y病毒變種株但無外遊記錄的源頭不明本地個案，意味着社區已有至少一條變種病毒株的隱形傳播鏈。呼吸系統科專科醫生梁子超認為，此是一個危險警號，促署方除要追蹤緊密接觸者外，亦要為其在潛伏期接觸過的人士進行抗體測試，以追蹤源頭，如兩、三日內亦無法尋找到源頭，須考慮收緊剛放寬的防疫措施。
食衞局局長陳肇始曾言，本港外防已幾乎「滴水不漏」，惟本港十四日內卻先後有三宗帶有N501Y病毒變種株的本地個案。梁子超認為，個案在社區感染，已證明外防一定有漏洞，亦代表社區仍有帶有變種病毒株的隱形個案。
他表示，如不能在短期內找出源頭，其源頭亦可在此段時間內感染給其他人，屆時則更難截斷傳播鏈，故必須要為檢疫人士進行抗體測試，以追蹤源頭。
他表示，雖然本港有不少人接種疫苗，但接種率仍然很低，不足以減慢病毒的傳播，加上完成接種疫苗需要至少五個星期，「遠水不能救近火」，故如未能尋找到源頭，須考慮收緊剛放寬的防疫措施。
他又指，外傭帶有N501Y及E484K變種病毒，即為南非或巴西的變種病毒株，傳播力較強，加上她到過的地方如教堂及公園聚會等均屬高危活動，不排除有更多人確診，「上兩次只是幸運沒有造成大型爆發，但不是次次都那麼幸運。」
映灣園第十一及十二座共用同一個電梯大堂，惟衞生防護中心總監認為「防控不能隨便漁翁撒網」，形容檢測和檢疫範圍要「有的放矢」，若漁翁撒網會失去焦點，令追蹤工作更困難，故僅建議映灣園居民自行到區入的檢測站做檢測。梁子超則認為，應該將十二座亦納入強檢範圍，以確保沒有走漏個案。#香港新聞#
✋热门推荐