美国五角大楼周五对俄罗斯军队在乌克兰的行为进行了抨击。“很明显,俄罗斯军队犯下了战争罪,”五角大楼新闻秘书约翰·科比在每日新闻发布会上告诉记者。“这毫无疑问。”
他以俄罗斯轰炸乌克兰医院和“孕妇被杀”为例,称其为“最冷酷、最堕落的暴行”。他还说,美国低估了俄罗斯总统普京对乌克兰人的无情程度。
“我们的评估当然是基于这样一种假设,即普京有能力用冰冷的钢铁和残酷的决心来追求他所认为的俄罗斯的国家利益,”柯比说。“我认为,我们没有充分认识到他会对无辜的人、非战斗人员和平民使用那种暴力和残忍的程度,他完全无视他正在夺走的生命。”
俄罗斯否认在乌克兰军事行动中针对平民。
科比还抨击了俄罗斯总统普京为入侵乌克兰给出的理由。
“让我们直说吧,他的废话,这是关于纳粹主义和保护乌克兰的俄罗斯人...没有一个俄罗斯人,他们都没有受到乌克兰的威胁。”
他以俄罗斯轰炸乌克兰医院和“孕妇被杀”为例,称其为“最冷酷、最堕落的暴行”。他还说,美国低估了俄罗斯总统普京对乌克兰人的无情程度。
“我们的评估当然是基于这样一种假设,即普京有能力用冰冷的钢铁和残酷的决心来追求他所认为的俄罗斯的国家利益,”柯比说。“我认为,我们没有充分认识到他会对无辜的人、非战斗人员和平民使用那种暴力和残忍的程度,他完全无视他正在夺走的生命。”
俄罗斯否认在乌克兰军事行动中针对平民。
科比还抨击了俄罗斯总统普京为入侵乌克兰给出的理由。
“让我们直说吧,他的废话,这是关于纳粹主义和保护乌克兰的俄罗斯人...没有一个俄罗斯人,他们都没有受到乌克兰的威胁。”
据CNN报道,拜登4月29日对美国人威利·约瑟夫·塞克在与乌克兰军队并肩作战时被杀的消息表示震惊!
拜登在白宫主持会议时对记者说:“这很令人难过。他留下了一个婴儿”。
4月29日早些时候,白宫新闻秘书珍·莎琪向塞克的家人表示慰问,称美国政府尚未正式证实他的死讯,并警告美国人不要以任何理由前往乌克兰。
塞克的家人向CNN证实,塞克周一在与乌克兰军队一起作战时被杀。这名22岁的男子在一家私人军事承包公司工作,公司把他派到了乌克兰,他在那里作战并得到报酬。
据塞克的母亲说,他曾是一名美国海军陆战队员,今年2月底乌克兰战争爆发前不久,他在田纳西州的全职狱警工作之外,还签约为一家私营军事承包公司工作。卡布雷拉说,战争爆发时,该公司正在寻找在乌克兰作战的合同工,塞克同意前往!
拜登在白宫主持会议时对记者说:“这很令人难过。他留下了一个婴儿”。
4月29日早些时候,白宫新闻秘书珍·莎琪向塞克的家人表示慰问,称美国政府尚未正式证实他的死讯,并警告美国人不要以任何理由前往乌克兰。
塞克的家人向CNN证实,塞克周一在与乌克兰军队一起作战时被杀。这名22岁的男子在一家私人军事承包公司工作,公司把他派到了乌克兰,他在那里作战并得到报酬。
据塞克的母亲说,他曾是一名美国海军陆战队员,今年2月底乌克兰战争爆发前不久,他在田纳西州的全职狱警工作之外,还签约为一家私营军事承包公司工作。卡布雷拉说,战争爆发时,该公司正在寻找在乌克兰作战的合同工,塞克同意前往!
恶狗咬人被杀,被狗咬的人还要赔钱
沈阳男子下夜班回家时遇狗扑咬,他情急之下脚踹恶狗,并进屋找出一把短刀,一番搏斗后砍倒恶狗,并报警。事后,由于自己全身被狗抓伤多处,右手掌骨骨折,住院治疗花费1.8万元,便找狗主人索赔。#天地史话#
“谁看见我的狗伤人了?再说,狗的抓伤怎么可能造成掌骨粉碎性骨折!”狗主人不仅不赔偿,反向对方索赔各项损失8万余元,他称自家的狗是拉布拉多犬,买来时就花了3.8万元。双方为此对簿公堂。双方的分歧在于,两边都各有损失,各自的责任如何分担?
狗主人没有按照相关法律要求,出门给狗佩戴束犬链、犬牌,依照《民法典》规定,应当承担侵权责任。不过,狗主人提出质疑,拉布拉多犬是公认的性情温顺的犬种,如果没有受到威胁或者挑逗,并不会主动攻击人类。
因此,狗人人有理由怀疑,在案发时,被咬者有不恰当的行为,激怒了拉布拉多犬,导致受伤的结果,因此应免除自己的责任。
根据《民法典》的规定,能够证明损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的,可以减轻或者免除动物饲养人的责任。
案发当时,狗主人赶到被咬者家中,只看到自家的狗躺在地上奄奄一息,血流一摊。现场没有监控视频,只有被咬男子的母亲这唯一的证人。
所以,狗主人无法证明被咬者存在故意或者重大过失。而被咬者有受伤治疗记录、报警记录和其母亲的证言,根据民事证据高度盖然性的要求,可以判推定王某的伤是由狗主人的狗造成的。
因此,在律师的指点下,狗主人改变了辩护策略。他承认自家的狗咬人在先,但被咬者持刀杀狗,属于紧急避险过当,应当承担赔偿责任。
紧急避险和正当防卫一样属于阻却违法的法定事由。为了保护公共利益、个人或者第三人的合法权益,避险人有权采取必要措施,免受正在发生的危险。
被咬男子自述,被狗攻击受伤后,他躲入家中。为避免更大的伤害,他只得持刀搏斗,杀狗避险,没有超出必要限度。
而狗主人认为,被咬男子进入屋内,有足够的时间关闭房门,切断危险来源。但出于报复心理,对方找出菜刀,杀狗泄愤,并非为了避险。
最后,法院采纳了狗主人的辩护理由,判定被咬男子紧急避险过当,应承担部分的责任,赔偿1.6万余元。同时也认定,狗主人作为犬只饲养人应当承担侵权责任,赔偿被咬者医疗费1.8万余元。 https://t.cn/A6Xwt4Lt
沈阳男子下夜班回家时遇狗扑咬,他情急之下脚踹恶狗,并进屋找出一把短刀,一番搏斗后砍倒恶狗,并报警。事后,由于自己全身被狗抓伤多处,右手掌骨骨折,住院治疗花费1.8万元,便找狗主人索赔。#天地史话#
“谁看见我的狗伤人了?再说,狗的抓伤怎么可能造成掌骨粉碎性骨折!”狗主人不仅不赔偿,反向对方索赔各项损失8万余元,他称自家的狗是拉布拉多犬,买来时就花了3.8万元。双方为此对簿公堂。双方的分歧在于,两边都各有损失,各自的责任如何分担?
狗主人没有按照相关法律要求,出门给狗佩戴束犬链、犬牌,依照《民法典》规定,应当承担侵权责任。不过,狗主人提出质疑,拉布拉多犬是公认的性情温顺的犬种,如果没有受到威胁或者挑逗,并不会主动攻击人类。
因此,狗人人有理由怀疑,在案发时,被咬者有不恰当的行为,激怒了拉布拉多犬,导致受伤的结果,因此应免除自己的责任。
根据《民法典》的规定,能够证明损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的,可以减轻或者免除动物饲养人的责任。
案发当时,狗主人赶到被咬者家中,只看到自家的狗躺在地上奄奄一息,血流一摊。现场没有监控视频,只有被咬男子的母亲这唯一的证人。
所以,狗主人无法证明被咬者存在故意或者重大过失。而被咬者有受伤治疗记录、报警记录和其母亲的证言,根据民事证据高度盖然性的要求,可以判推定王某的伤是由狗主人的狗造成的。
因此,在律师的指点下,狗主人改变了辩护策略。他承认自家的狗咬人在先,但被咬者持刀杀狗,属于紧急避险过当,应当承担赔偿责任。
紧急避险和正当防卫一样属于阻却违法的法定事由。为了保护公共利益、个人或者第三人的合法权益,避险人有权采取必要措施,免受正在发生的危险。
被咬男子自述,被狗攻击受伤后,他躲入家中。为避免更大的伤害,他只得持刀搏斗,杀狗避险,没有超出必要限度。
而狗主人认为,被咬男子进入屋内,有足够的时间关闭房门,切断危险来源。但出于报复心理,对方找出菜刀,杀狗泄愤,并非为了避险。
最后,法院采纳了狗主人的辩护理由,判定被咬男子紧急避险过当,应承担部分的责任,赔偿1.6万余元。同时也认定,狗主人作为犬只饲养人应当承担侵权责任,赔偿被咬者医疗费1.8万余元。 https://t.cn/A6Xwt4Lt
✋热门推荐