做出一个判决要负责任，
第一：首先判断老人的食品是否属于，生产销售有毒有害食品罪？答：不属于，因为对方当事人已经亲身体验过，而且夸赞味道很好。

第二判断双方民事法律行为关系，老人发出邀约，而对方基于邀约购买，属于最基本的意思自制，买卖自由，不违反法律，公序良俗，主体具有完全民事行为能力，主体意思明确，意思真实，当事人之间意思自制，所以合法有效。
明知是三无产品，自己还去二次大量买入买有两种可能，自己认可该产品，或者基于欺诈不当得利的故意而和邀约人订立合同。

本案中就是明知三无产品还二次、大量买入。

第三，民法上，一方当事人基于虚假的意思表示，以不当得利为目的，向发出邀约的邀约人定立合同的，属于典型的欺诈。不但不需要赔偿还要追究欺诈人的过错违约责任。
刑法上：还不够成诈骗，因为老太太没有遭受实际损失。#民生警务平台[超话]##沂南民生[超话]##每日一善[超话]##日行一善[超话]#

做出一个判决要负责任，
第一：首先判断老人的食品是否属于，生产销售有毒有害食品罪？答：不属于，因为对方当事人已经亲身体验过，而且夸赞味道很好。

第二判断双方民事法律行为关系，老人发出邀约，而对方基于邀约购买，属于最基本的意思自制，买卖自由，不违反法律，公序良俗，主体意思明确，意思真实，当事人之间意思自制，真实，所以合法有效。
明知是三无产品，自己还去买有两种可能，自己认可，或者基于欺诈不当得利的故意而和要约人订立合同。

第三，民法上，一方当事人基于虚假的意思表示，以不当得利为目的，向发出邀约的邀约人定立合同的，属于典型的欺诈。不但不需要赔偿还要追究欺诈人的过错违约责任。
刑法上：还不够成诈骗，因为老太太没有遭受实际损失。

#Reading week#
这周阅读的是自己最不熟悉的领域
没想到出乎意料地好看，一点都不乏味枯燥。
虽说是最不熟悉的领域，阅读时却发现里面提到的例子都略有耳闻。每个思考的问题都能领悟到一些哲学的味道。
第一章讲为什么社会需要法律，法律和道德之间该怎么权衡。其中有几段话，还是挺有感触的。
“法律最重要的目标是维护秩序，而要维护秩序必须以惩罚为后盾”，“人生唯一确定的是不确定的人生……法治的存在是人类对‘相对确定’的追求”，“法律是对人最低的道德要求”。