【#势观台海#｜“时中”为谁而鸣】“许多年之后，当陈时中回味那个每天下午两点主持记者会的年代时，仍难以放下政治选举和疫情防控之间的纠结。”
模仿这个开始句，因为势观君是《百年孤独》的粉丝，但不是陈时中粉丝。两年多来，在见证了所谓“陈时中神话”的发生和破灭后，势观君偶尔会从人性的角度出发，揣摩一个人内心看不见的孤独。
23日，台湾地区新增本土确诊4126例，数字连日来每天都在创新高，对于从2020年1月23日起便担任台湾地区流行疫情指挥中心负责人的陈时中来讲，此时最难缠的问题却是——选，还是不选，选什么。
这可能根本不是个选择题，甚至由不得个人决定。
4月18日，民众党民意代表蔡壁如质问陈时中现在的重点是不是选举，陈时中反唇相讥，声言是民众党主席、台北市长柯文哲“叫我不要想，我就不敢想”。
这个梗的前情是柯文哲此前讽刺陈时中对选举“不谈容易，不想才困难”。陈时中不满地回应，柯文哲连他想什么都要管，是把他当作“思想犯”在管。
没人管得住陈时中如何想。政界及媒体界注意到的是，一段时间以来，陈时中不断跑选举行程，他本人及其上司苏贞昌辩白说这些行程都是宣导防疫。事实可以直接打脸，这些行程包括去宗教团体演说、电器空调3C影音大展甚至“小英之友年底餐叙”。疫情发生以来，陈时中及民进党当局一直标榜“超前部署”，国民党方面批评说，“唯一超前部署的只有陈时中自己的选情”。
烟龄52年的陈时中还宣布参加一项戒烟比赛，被外界解读可能是选战的“起手式”。了解陈时中的人士告诉势观君，选举是选定了，戒烟绝无可能。
近期传出的消息还包括：绿营正在为陈时中筹组竞选团队，已有部分名单；媒体人爆料说民进党可能在7月提名陈时中参选台北市长；陈时中本人证实，已与蔡英文“非正式”谈过参选台北市长。
选举传闻甚嚣尘上，疫情严峻前所未有，陈时中本人证实，4月底可能单日确诊破万，未来的确诊人数将可能达到15%，也就是350万人左右。对此，陈时中给出的措施是请民众“自主应变”。
疫情令岛内不安，当局不力的防疫作为屡受质疑批评。近期儿童疫苗政策不当、快筛试剂缺乏的问题，尤其是在首例2岁儿童染疫重症死亡事件后防疫负责人的态度更引起不少民众的愤怒。国民党台北市议员徐巧芯辛辣地指出，“应该成立一个钟表行，把坏掉的‘时钟’维修一下”。媒体人赵少康说“请要选台北市长的陈时中有点肩膀，负起完全责任，并公开向社会道歉”。前民进党“立委”李俊毅直言“陈时中是不应该离开这个位子去选举”。
蓝白绿都有人对陈时中欲参选一事提出批评，但在民进党的盘算中，陈时中仍是一张选举中的“活牌”。绿营操盘团队的政治嗅觉从来由“务实”出发，以数据为依归。
最新的民意调查显示，疫情上升反而又让陈时中成为网络声量最高的政治人物。声量高并不意味着全是好评，其中包括着负评和愤怒，但专擅选举的民进党认为，有1万种办法将声量转化为选票。
疫情前期，岛内相对低的确诊人数，成为民进党当局大肆吹嘘的资本，也让高曝光度的陈时中成为最大受益者。2021年5月后，岛内疫情爆发，防疫部门明显作为不力，被吹大的气泡破了。事实上，此前此后相继发生的防疫破口及种种弊端，引起多方批评，舆论屡次提出应当换掉陈时中这个“疫情指挥官”。
与高光时刻相比，陈时中早已风光不再，但这个通过防疫包装起来的“政治明星”仍然呆在那个重要的位置上，吸引着聚焦。陈时中很早便被列为2022年县市长选举的潜在人选，在有关台北、新北、桃园几市的选情民调中，陈都会被列入。民进党方面注意到，陈的数据都算不错。
台北市似乎是个明显的选项，但民进党及陈时中本人尚不愿亮出底牌。4月20日，前交通部门负责人林佳龙表态已有准备参选台北市长。在熟稔选举者看来，这是提前卡位，卡的是不是同党的陈时中，两名当事人都不会摆在台面上回应的。
在2022县市长选举中，民进党准备了陈建仁、林佳龙和陈时中所谓三张“活牌”，计划在台北、新北、桃园进行排列组合地运用。就陈时中来讲，是到台北市指望国民党的蒋万安和现任副市长黄珊珊分散票源而火中取栗，是去新北市跟现任市长侯友宜硬碰硬，还是去桃园保住民进党的执政权，取决于民进党内派系斗争妥协的结果，取决于国民党的出牌。
陈时中还有一个选择，是干脆不参加选举，踏实留在防疫负责人的位置上坚持到底。势观君认为，这是可能性最低的一个选项。
牙医出身的陈时中由行业露头，渐入政坛，此前从未参加过选举。除了徐巧芯的“坏时钟”，还有谐星以“陈闹钟”在其姓名上做文章，但这不是个让人笑得起来的话题。站在岛内民众的立场上，无论当局还是个人，将防疫视为资本，去谋取政治利益，不仅是一种不公不义，还潜藏着巨大的危机，在此可以引用一句诗歌——“不要问丧钟为谁而鸣，它就为你而鸣！”
模仿这个开始句，因为势观君是《百年孤独》的粉丝，但不是陈时中粉丝。两年多来，在见证了所谓“陈时中神话”的发生和破灭后，势观君偶尔会从人性的角度出发，揣摩一个人内心看不见的孤独。
23日，台湾地区新增本土确诊4126例，数字连日来每天都在创新高，对于从2020年1月23日起便担任台湾地区流行疫情指挥中心负责人的陈时中来讲，此时最难缠的问题却是——选，还是不选，选什么。
这可能根本不是个选择题，甚至由不得个人决定。
4月18日，民众党民意代表蔡壁如质问陈时中现在的重点是不是选举，陈时中反唇相讥，声言是民众党主席、台北市长柯文哲“叫我不要想，我就不敢想”。
这个梗的前情是柯文哲此前讽刺陈时中对选举“不谈容易，不想才困难”。陈时中不满地回应，柯文哲连他想什么都要管，是把他当作“思想犯”在管。
没人管得住陈时中如何想。政界及媒体界注意到的是，一段时间以来，陈时中不断跑选举行程，他本人及其上司苏贞昌辩白说这些行程都是宣导防疫。事实可以直接打脸，这些行程包括去宗教团体演说、电器空调3C影音大展甚至“小英之友年底餐叙”。疫情发生以来，陈时中及民进党当局一直标榜“超前部署”，国民党方面批评说，“唯一超前部署的只有陈时中自己的选情”。
烟龄52年的陈时中还宣布参加一项戒烟比赛，被外界解读可能是选战的“起手式”。了解陈时中的人士告诉势观君，选举是选定了，戒烟绝无可能。
近期传出的消息还包括：绿营正在为陈时中筹组竞选团队，已有部分名单；媒体人爆料说民进党可能在7月提名陈时中参选台北市长；陈时中本人证实，已与蔡英文“非正式”谈过参选台北市长。
选举传闻甚嚣尘上，疫情严峻前所未有，陈时中本人证实，4月底可能单日确诊破万，未来的确诊人数将可能达到15%，也就是350万人左右。对此，陈时中给出的措施是请民众“自主应变”。
疫情令岛内不安，当局不力的防疫作为屡受质疑批评。近期儿童疫苗政策不当、快筛试剂缺乏的问题，尤其是在首例2岁儿童染疫重症死亡事件后防疫负责人的态度更引起不少民众的愤怒。国民党台北市议员徐巧芯辛辣地指出，“应该成立一个钟表行，把坏掉的‘时钟’维修一下”。媒体人赵少康说“请要选台北市长的陈时中有点肩膀，负起完全责任，并公开向社会道歉”。前民进党“立委”李俊毅直言“陈时中是不应该离开这个位子去选举”。
蓝白绿都有人对陈时中欲参选一事提出批评，但在民进党的盘算中，陈时中仍是一张选举中的“活牌”。绿营操盘团队的政治嗅觉从来由“务实”出发，以数据为依归。
最新的民意调查显示，疫情上升反而又让陈时中成为网络声量最高的政治人物。声量高并不意味着全是好评，其中包括着负评和愤怒，但专擅选举的民进党认为，有1万种办法将声量转化为选票。
疫情前期，岛内相对低的确诊人数，成为民进党当局大肆吹嘘的资本，也让高曝光度的陈时中成为最大受益者。2021年5月后，岛内疫情爆发，防疫部门明显作为不力，被吹大的气泡破了。事实上，此前此后相继发生的防疫破口及种种弊端，引起多方批评，舆论屡次提出应当换掉陈时中这个“疫情指挥官”。
与高光时刻相比，陈时中早已风光不再，但这个通过防疫包装起来的“政治明星”仍然呆在那个重要的位置上，吸引着聚焦。陈时中很早便被列为2022年县市长选举的潜在人选，在有关台北、新北、桃园几市的选情民调中，陈都会被列入。民进党方面注意到，陈的数据都算不错。
台北市似乎是个明显的选项，但民进党及陈时中本人尚不愿亮出底牌。4月20日，前交通部门负责人林佳龙表态已有准备参选台北市长。在熟稔选举者看来，这是提前卡位，卡的是不是同党的陈时中，两名当事人都不会摆在台面上回应的。
在2022县市长选举中，民进党准备了陈建仁、林佳龙和陈时中所谓三张“活牌”，计划在台北、新北、桃园进行排列组合地运用。就陈时中来讲，是到台北市指望国民党的蒋万安和现任副市长黄珊珊分散票源而火中取栗，是去新北市跟现任市长侯友宜硬碰硬，还是去桃园保住民进党的执政权，取决于民进党内派系斗争妥协的结果，取决于国民党的出牌。
陈时中还有一个选择，是干脆不参加选举，踏实留在防疫负责人的位置上坚持到底。势观君认为，这是可能性最低的一个选项。
牙医出身的陈时中由行业露头，渐入政坛，此前从未参加过选举。除了徐巧芯的“坏时钟”，还有谐星以“陈闹钟”在其姓名上做文章，但这不是个让人笑得起来的话题。站在岛内民众的立场上，无论当局还是个人，将防疫视为资本，去谋取政治利益，不仅是一种不公不义，还潜藏着巨大的危机，在此可以引用一句诗歌——“不要问丧钟为谁而鸣，它就为你而鸣！”
【#势观台海#｜“时中”为谁而鸣】“许多年之后，当陈时中回味那个每天下午两点主持记者会的年代时，仍难以放下政治选举和疫情防控之间的纠结。”
模仿这个开始句，因为势观君是《百年孤独》的粉丝，但不是陈时中粉丝。两年多来，在见证了所谓“陈时中神话”的发生和破灭后，势观君偶尔会从人性的角度出发，揣摩一个人内心看不见的孤独。
23日，台湾地区新增本土确诊4126例，数字连日来每天都在创新高，对于从2020年1月23日起便担任台湾地区流行疫情指挥中心负责人的陈时中来讲，此时最难缠的问题却是——选，还是不选，选什么。
这可能根本不是个选择题，甚至由不得个人决定。
4月18日，民众党民意代表蔡壁如质问陈时中现在的重点是不是选举，陈时中反唇相讥，声言是民众党主席、台北市长柯文哲“叫我不要想，我就不敢想”。
这个梗的前情是柯文哲此前讽刺陈时中对选举“不谈容易，不想才困难”。陈时中不满地回应，柯文哲连他想什么都要管，是把他当作“思想犯”在管。
没人管得住陈时中如何想。政界及媒体界注意到的是，一段时间以来，陈时中不断跑选举行程，他本人及其上司苏贞昌辩白说这些行程都是宣导防疫。事实可以直接打脸，这些行程包括去宗教团体演说、电器空调3C影音大展甚至“小英之友年底餐叙”。疫情发生以来，陈时中及民进党当局一直标榜“超前部署”，国民党方面批评说，“唯一超前部署的只有陈时中自己的选情”。
烟龄52年的陈时中还宣布参加一项戒烟比赛，被外界解读可能是选战的“起手式”。了解陈时中的人士告诉势观君，选举是选定了，戒烟绝无可能。
近期传出的消息还包括：绿营正在为陈时中筹组竞选团队，已有部分名单；媒体人爆料说民进党可能在7月提名陈时中参选台北市长；陈时中本人证实，已与蔡英文“非正式”谈过参选台北市长。
选举传闻甚嚣尘上，疫情严峻前所未有，陈时中本人证实，4月底可能单日确诊破万，未来的确诊人数将可能达到15%，也就是350万人左右。对此，陈时中给出的措施是请民众“自主应变”。
疫情令岛内不安，当局不力的防疫作为屡受质疑批评。近期儿童疫苗政策不当、快筛试剂缺乏的问题，尤其是在首例2岁儿童染疫重症死亡事件后防疫负责人的态度更引起不少民众的愤怒。国民党台北市议员徐巧芯辛辣地指出，“应该成立一个钟表行，把坏掉的‘时钟’维修一下”。媒体人赵少康说“请要选台北市长的陈时中有点肩膀，负起完全责任，并公开向社会道歉”。前民进党“立委”李俊毅直言“陈时中是不应该离开这个位子去选举”。
蓝白绿都有人对陈时中欲参选一事提出批评，但在民进党的盘算中，陈时中仍是一张选举中的“活牌”。绿营操盘团队的政治嗅觉从来由“务实”出发，以数据为依归。
最新的民意调查显示，疫情上升反而又让陈时中成为网络声量最高的政治人物。声量高并不意味着全是好评，其中包括着负评和愤怒，但专擅选举的民进党认为，有1万种办法将声量转化为选票。
疫情前期，岛内相对低的确诊人数，成为民进党当局大肆吹嘘的资本，也让高曝光度的陈时中成为最大受益者。2021年5月后，岛内疫情爆发，防疫部门明显作为不力，被吹大的气泡破了。事实上，此前此后相继发生的防疫破口及种种弊端，引起多方批评，舆论屡次提出应当换掉陈时中这个“疫情指挥官”。
与高光时刻相比，陈时中早已风光不再，但这个通过防疫包装起来的“政治明星”仍然呆在那个重要的位置上，吸引着聚焦。陈时中很早便被列为2022年县市长选举的潜在人选，在有关台北、新北、桃园几市的选情民调中，陈都会被列入。民进党方面注意到，陈的数据都算不错。
台北市似乎是个明显的选项，但民进党及陈时中本人尚不愿亮出底牌。4月20日，前交通部门负责人林佳龙表态已有准备参选台北市长。在熟稔选举者看来，这是提前卡位，卡的是不是同党的陈时中，两名当事人都不会摆在台面上回应的。
在2022县市长选举中，民进党准备了陈建仁、林佳龙和陈时中所谓三张“活牌”，计划在台北、新北、桃园进行排列组合地运用。就陈时中来讲，是到台北市指望国民党的蒋万安和现任副市长黄珊珊分散票源而火中取栗，是去新北市跟现任市长侯友宜硬碰硬，还是去桃园保住民进党的执政权，取决于民进党内派系斗争妥协的结果，取决于国民党的出牌。
陈时中还有一个选择，是干脆不参加选举，踏实留在防疫负责人的位置上坚持到底。势观君认为，这是可能性最低的一个选项。
牙医出身的陈时中由行业露头，渐入政坛，此前从未参加过选举。除了徐巧芯的“坏时钟”，还有谐星以“陈闹钟”在其姓名上做文章，但这不是个让人笑得起来的话题。站在岛内民众的立场上，无论当局还是个人，将防疫视为资本，去谋取政治利益，不仅是一种不公不义，还潜藏着巨大的危机，在此可以引用一句诗歌——“不要问丧钟为谁而鸣，它就为你而鸣！”
模仿这个开始句，因为势观君是《百年孤独》的粉丝，但不是陈时中粉丝。两年多来，在见证了所谓“陈时中神话”的发生和破灭后，势观君偶尔会从人性的角度出发，揣摩一个人内心看不见的孤独。
23日，台湾地区新增本土确诊4126例，数字连日来每天都在创新高，对于从2020年1月23日起便担任台湾地区流行疫情指挥中心负责人的陈时中来讲，此时最难缠的问题却是——选，还是不选，选什么。
这可能根本不是个选择题，甚至由不得个人决定。
4月18日，民众党民意代表蔡壁如质问陈时中现在的重点是不是选举，陈时中反唇相讥，声言是民众党主席、台北市长柯文哲“叫我不要想，我就不敢想”。
这个梗的前情是柯文哲此前讽刺陈时中对选举“不谈容易，不想才困难”。陈时中不满地回应，柯文哲连他想什么都要管，是把他当作“思想犯”在管。
没人管得住陈时中如何想。政界及媒体界注意到的是，一段时间以来，陈时中不断跑选举行程，他本人及其上司苏贞昌辩白说这些行程都是宣导防疫。事实可以直接打脸，这些行程包括去宗教团体演说、电器空调3C影音大展甚至“小英之友年底餐叙”。疫情发生以来，陈时中及民进党当局一直标榜“超前部署”，国民党方面批评说，“唯一超前部署的只有陈时中自己的选情”。
烟龄52年的陈时中还宣布参加一项戒烟比赛，被外界解读可能是选战的“起手式”。了解陈时中的人士告诉势观君，选举是选定了，戒烟绝无可能。
近期传出的消息还包括：绿营正在为陈时中筹组竞选团队，已有部分名单；媒体人爆料说民进党可能在7月提名陈时中参选台北市长；陈时中本人证实，已与蔡英文“非正式”谈过参选台北市长。
选举传闻甚嚣尘上，疫情严峻前所未有，陈时中本人证实，4月底可能单日确诊破万，未来的确诊人数将可能达到15%，也就是350万人左右。对此，陈时中给出的措施是请民众“自主应变”。
疫情令岛内不安，当局不力的防疫作为屡受质疑批评。近期儿童疫苗政策不当、快筛试剂缺乏的问题，尤其是在首例2岁儿童染疫重症死亡事件后防疫负责人的态度更引起不少民众的愤怒。国民党台北市议员徐巧芯辛辣地指出，“应该成立一个钟表行，把坏掉的‘时钟’维修一下”。媒体人赵少康说“请要选台北市长的陈时中有点肩膀，负起完全责任，并公开向社会道歉”。前民进党“立委”李俊毅直言“陈时中是不应该离开这个位子去选举”。
蓝白绿都有人对陈时中欲参选一事提出批评，但在民进党的盘算中，陈时中仍是一张选举中的“活牌”。绿营操盘团队的政治嗅觉从来由“务实”出发，以数据为依归。
最新的民意调查显示，疫情上升反而又让陈时中成为网络声量最高的政治人物。声量高并不意味着全是好评，其中包括着负评和愤怒，但专擅选举的民进党认为，有1万种办法将声量转化为选票。
疫情前期，岛内相对低的确诊人数，成为民进党当局大肆吹嘘的资本，也让高曝光度的陈时中成为最大受益者。2021年5月后，岛内疫情爆发，防疫部门明显作为不力，被吹大的气泡破了。事实上，此前此后相继发生的防疫破口及种种弊端，引起多方批评，舆论屡次提出应当换掉陈时中这个“疫情指挥官”。
与高光时刻相比，陈时中早已风光不再，但这个通过防疫包装起来的“政治明星”仍然呆在那个重要的位置上，吸引着聚焦。陈时中很早便被列为2022年县市长选举的潜在人选，在有关台北、新北、桃园几市的选情民调中，陈都会被列入。民进党方面注意到，陈的数据都算不错。
台北市似乎是个明显的选项，但民进党及陈时中本人尚不愿亮出底牌。4月20日，前交通部门负责人林佳龙表态已有准备参选台北市长。在熟稔选举者看来，这是提前卡位，卡的是不是同党的陈时中，两名当事人都不会摆在台面上回应的。
在2022县市长选举中，民进党准备了陈建仁、林佳龙和陈时中所谓三张“活牌”，计划在台北、新北、桃园进行排列组合地运用。就陈时中来讲，是到台北市指望国民党的蒋万安和现任副市长黄珊珊分散票源而火中取栗，是去新北市跟现任市长侯友宜硬碰硬，还是去桃园保住民进党的执政权，取决于民进党内派系斗争妥协的结果，取决于国民党的出牌。
陈时中还有一个选择，是干脆不参加选举，踏实留在防疫负责人的位置上坚持到底。势观君认为，这是可能性最低的一个选项。
牙医出身的陈时中由行业露头，渐入政坛，此前从未参加过选举。除了徐巧芯的“坏时钟”，还有谐星以“陈闹钟”在其姓名上做文章，但这不是个让人笑得起来的话题。站在岛内民众的立场上，无论当局还是个人，将防疫视为资本，去谋取政治利益，不仅是一种不公不义，还潜藏着巨大的危机，在此可以引用一句诗歌——“不要问丧钟为谁而鸣，它就为你而鸣！”
【#谁是法国统治集团选中的人# ？旅法资深媒体人这么看这次大选…】24日，法国大选即将举行第二轮投票，由现任总统马克龙对战“极右翼”色彩浓重的“国民联盟”候选人勒庞。谁将在大选中胜出？在常驻法国二十余年的媒体人、复旦大学中国研究院研究员郑若麟眼中，马克龙胜出“几乎没有悬念”。他在接受《环球时报》记者专访时表示，如果跳出传统的民调分析等视角，从法国统治集团的角度来看待这次大选，不难发现，马克龙是法国统治集团“选中的那个人”。
而对于这次大选显示出的传统政治势力在法国彻底失势、小众极端政党纷纷崛起等现状，郑若麟则认为，这背后是法国民众多年来的失望情绪和对“美好旧时光”的怀恋。“在法国的‘荣光三十年’，西方在各个领域都拥有霸权，无论选谁，经济总在发展，社会总在进步。但时过境迁，当西方霸权不在，选谁都解决不了问题。”
环球时报：您此前提及，这次法国大选没有太大悬念，马克龙的当选是大概率事件。您为什么这么判断？
郑若麟：我们观察这次法国大选也许可以换一个视角，即从法国统治集团的角度来看。
在我看来，马克龙是法国的统治集团集体选中的一个人。一方面，马克龙本人很有才华，很聪明，另一方面，他也非常为资本着想。2017年马克龙上台后不久就取消了巨富税，这对富人非常有利；但他后来却增加了汽油税，以至于引发了黄背心运动，汽油税是对富人来讲不算什么，但对穷人来讲，汽油税的几毛钱足以令他们本不宽裕的开支进一步增加。
因此，虽然马克龙过去五年的执政也有争议，但他迄今为止没有犯任何统治阶级无法接受的重大错误。所以，他们会通过大众传媒等各种手段支持马克龙当选。
法国的统治集团包括两部分，一金融资本，二是产业资本。金融资本已经和欧洲其他资本融为一体形成了跨国资本，而产业资本则依然带有较强的国家民族属性。两种资本一手握着资金，一手握着法国95%以上的传媒，几乎可以决定大选的结果。当然，资本操控总统大选，并不像世袭王位那样100%保险，有时候也会出现意外，但出现偶然的可能性很小。
我自己就曾亲身感受过这种操控的力量。法国团结和进步党的一名政治家叫舍米纳德，他在1995年、2012年和2017年三次成为法国总统候选人。2012年我在法国常驻时，一家非常大的电视台邀请我作为外国记者采访一位法国总统候选人，分配给我的采访对象正是舍米纳德。
当时，所有的法国媒体都在说他是一个极右翼的疯子，说他要“工业化月球”。要知道，在法国能成为总统候选人也没那么容易，需要有500个民选官员或议员的签名支持，而他拿到了。这样的人怎么会是一个极右翼的疯子呢？我很好奇。
于是，我开始研究他那本厚厚的政纲，研究完我才发现，他从来没提过什么“工业化月球”的事，他只是说过，“如果我当选，要在联合国以安理会常任理事国的身份提一个议案，把所有国家的军费集中起来，不再打仗，而是去开发月球，造福人类。”就是这样一个有些书生气的、过于理想化的想法，却被法国媒体一起描述成了“工业化月球”的笑料，完全不是他的本意。
在采访中，我也问他，“你怎么定位你自己？你是右翼，还是极右翼？”他答道，“我是中左翼，我要为工人阶级而奋斗”。但他却被法国媒体描绘成一个“极右翼分子”。
当时我很想在采访中还原他的本来面目，让法国选民真正认识舍米纳德。于是我很认真地采访了他50分钟。但让我没想到的是，最后这家法国电视台把这次采访剪辑成了10分钟，而呈现出的舍米纳德的形象，依然是一个要“工业化月球”的极右翼疯子。
也正是在那一刻，我突然意识到，资本可以通过媒体控制选民对候选人的认知，这是他们操控选举的法宝。所以，这些年来，我不再说西方是民主体制，它只是一种选举体制。所以，在这次法国大选中，我认为马克龙的当选几乎没有悬念。
环球时报：勒庞当选的“黑天鹅”有多大可能？她可能像2017年特朗普那样成为“黑马”吗？有没有什么突发因素可能导致“黑天鹅”的出现？
郑若麟：美国和法国在选举体制上有很大不同。美国只有一轮投票，各种偶然因素更大，而法国有两轮投票，在第二轮投票中，所有人都会更仔细斟酌手中的选票，而法国的统治集团更会非常仔细地把勒庞的得票率抑制在50%以下。
特朗普当时能成为“黑马”，在所有民调和专家都不看好的情况下胜出，主要有两个因素，而这两个因素勒庞都不具备。一是选举最重要的因素——资金。特朗普有可以源源不断投入的资金，因此在整个竞选过程中，他的选民积极性被各种活动调动得非常彻底，而勒庞缺乏竞选资金，以至于她甚至不得不去俄罗斯贷款，这很说明问题。
二是在当时几乎所有主流媒体都反对的情况下，特朗普通过推特突破了主流媒体对他的“封锁”，而法国的主流媒体明里暗里也都反对勒庞，但法国没有像推特这样可以突破主流媒体一致性反对的工具。因此，我认为勒庞很难像2017年特朗普那样成为“黑马”。
环球时报：我们注意到，最近巴黎爆发了近万人的示威游行，主要有法国的大学生组成。他们同时对马克龙和勒庞表示不满，并呼喊“既不要马克龙，也不要勒庞”的口号。你怎么看法国“既不也不”一族的产生？
郑若麟：法国的选民现在其实非常失望。这些年来，他们试过了右翼的萨科齐，试过了左翼的奥朗德，也试过了不左不右的马克龙，更早些时候，他们还试过了右翼的希拉克、左翼的密特朗，但没有一个人能重现法国的荣光。
最失望的是年轻一代，他们发现在这个体制中，自己是没有前途的。我在法国的时候，当地人有这样一种说法，“子不如父，父不如祖”，就是一种“今不如昔”“过去的美好时光”的感觉。今天的年轻人，生活没有他们的父辈好，购买力没有上一代人强，但失业率却比那时的人高。最近以大学生为代表的法国年轻人发起抗议，正是这种失望情绪的一种体现。
为什么会这样？法国在战后有过三十年的荣光，一直持续到上世纪八十年代末九十年代初，那时西方有军事霸权、经济霸权、货币霸权、市场霸权、能源霸权，在几乎一切领域都占据统治地位。那时，无论西方选出什么样的领导人，经济都在发展，社会都在进步，人们的生活水平都在提升。但在这二十年里，无论选谁，经济都在往下走，失业率都在提升，因为西方已经失去了霸权。马克龙自己心里对此也非常清楚。
环球时报：从第一轮投票结果来看，有分析认为，法国已经成为传统政治势力失势最彻底、极端势力崛起最严重的西方大国。您是否认同这一观点？这背后的原因是什么？
郑若麟：传统的左翼-中间派-右翼的线条式划分已无法解释今天西方的政治演变了。今天西方阵营的划分，主要取决于到底是支持还是反对全球化。我们可以看到，传统左翼和右翼都支持全球化，而无论极左翼的梅朗雄还是极右翼的勒庞，都是反对全球化。
在我看来，这一现象产生的背后是西方统治阶级内部发生了分裂。在全球化的历史进程中，西方的跨国金融资本和民族产业资本都曾从中获利，因此他们曾经都非常支持全球化。然而，随着中国的迅速崛起并成为西方工业国强大的竞争对手后，民族产业资本开始反对全球化，而跨国金融资本则仍然站在支持全球化的一方。
出卖劳动力的西方劳工阶层，也包括一大部分中产阶级，他们站在了民族产业资本的一方，也反对全球化。所以我们可以看到，支持极右翼的勒庞和极左翼的梅朗雄的人群，呈现明显的膨胀趋势。
但我们需要注意的是，现在民族产业资本在法国的力量已经非常小了——三十年前，产业资本占法国国内生产总值30%左右，而今天已经下降到了10%，要战胜跨国金融资本非常不容易。
从某种程度上，法国正面临一个历史转折的重要关头。勒庞有没有可能成为一匹“黑马”？假如法国的民族产业资本下定决心，在这次选举中支持勒庞和跨国金融资本斗一斗，勒庞胜出并非完全不可能。但截至目前，我们还没有看到明显的信号。
环球时报：这次法国大选的结果会对欧洲的政治版图产生哪些影响？
郑若麟：如果勒庞当选，法国的国际影响力和关注度将会在未来五年中下降。而如果马克龙当选的话，法国将在接下来五年中在欧盟内起主导作用。自从默克尔离任后，德国的新总理不再是马克龙的对手。法国原本就是一个政治大国、核大国和安理会常任理事国，如果再加上领导人个人因素，法国将再次成为欧盟的头号“话事人”，这是第一。
第二，如果马克龙当选，他将开启自己的第二个任期，也是最后一个任期。西方民选体制的总统，只有在第二个任期才有可能为实现自己的政治抱负和理想而采取一些行动，而不是为了寻求连任而执政。我认为马克龙有望在未来五年推出一些比较重要的政策，比如在国际上与美国保持一定距离，和中国加强合作，对俄罗斯的态度会比现在更加积极主动一点，和印度也会加强联系。这意味着法国将在国际上发挥更重要的作用。
我相信如果马克龙连任，他此任第一个访问的亚洲国家会是中国，就像他五年前当选时那样。马克龙依然会把中国列为亚洲对法国来说最重要的国家。（环球时报-环球网报道 记者白云怡 陈青青）
而对于这次大选显示出的传统政治势力在法国彻底失势、小众极端政党纷纷崛起等现状，郑若麟则认为，这背后是法国民众多年来的失望情绪和对“美好旧时光”的怀恋。“在法国的‘荣光三十年’，西方在各个领域都拥有霸权，无论选谁，经济总在发展，社会总在进步。但时过境迁，当西方霸权不在，选谁都解决不了问题。”
环球时报：您此前提及，这次法国大选没有太大悬念，马克龙的当选是大概率事件。您为什么这么判断？
郑若麟：我们观察这次法国大选也许可以换一个视角，即从法国统治集团的角度来看。
在我看来，马克龙是法国的统治集团集体选中的一个人。一方面，马克龙本人很有才华，很聪明，另一方面，他也非常为资本着想。2017年马克龙上台后不久就取消了巨富税，这对富人非常有利；但他后来却增加了汽油税，以至于引发了黄背心运动，汽油税是对富人来讲不算什么，但对穷人来讲，汽油税的几毛钱足以令他们本不宽裕的开支进一步增加。
因此，虽然马克龙过去五年的执政也有争议，但他迄今为止没有犯任何统治阶级无法接受的重大错误。所以，他们会通过大众传媒等各种手段支持马克龙当选。
法国的统治集团包括两部分，一金融资本，二是产业资本。金融资本已经和欧洲其他资本融为一体形成了跨国资本，而产业资本则依然带有较强的国家民族属性。两种资本一手握着资金，一手握着法国95%以上的传媒，几乎可以决定大选的结果。当然，资本操控总统大选，并不像世袭王位那样100%保险，有时候也会出现意外，但出现偶然的可能性很小。
我自己就曾亲身感受过这种操控的力量。法国团结和进步党的一名政治家叫舍米纳德，他在1995年、2012年和2017年三次成为法国总统候选人。2012年我在法国常驻时，一家非常大的电视台邀请我作为外国记者采访一位法国总统候选人，分配给我的采访对象正是舍米纳德。
当时，所有的法国媒体都在说他是一个极右翼的疯子，说他要“工业化月球”。要知道，在法国能成为总统候选人也没那么容易，需要有500个民选官员或议员的签名支持，而他拿到了。这样的人怎么会是一个极右翼的疯子呢？我很好奇。
于是，我开始研究他那本厚厚的政纲，研究完我才发现，他从来没提过什么“工业化月球”的事，他只是说过，“如果我当选，要在联合国以安理会常任理事国的身份提一个议案，把所有国家的军费集中起来，不再打仗，而是去开发月球，造福人类。”就是这样一个有些书生气的、过于理想化的想法，却被法国媒体一起描述成了“工业化月球”的笑料，完全不是他的本意。
在采访中，我也问他，“你怎么定位你自己？你是右翼，还是极右翼？”他答道，“我是中左翼，我要为工人阶级而奋斗”。但他却被法国媒体描绘成一个“极右翼分子”。
当时我很想在采访中还原他的本来面目，让法国选民真正认识舍米纳德。于是我很认真地采访了他50分钟。但让我没想到的是，最后这家法国电视台把这次采访剪辑成了10分钟，而呈现出的舍米纳德的形象，依然是一个要“工业化月球”的极右翼疯子。
也正是在那一刻，我突然意识到，资本可以通过媒体控制选民对候选人的认知，这是他们操控选举的法宝。所以，这些年来，我不再说西方是民主体制，它只是一种选举体制。所以，在这次法国大选中，我认为马克龙的当选几乎没有悬念。
环球时报：勒庞当选的“黑天鹅”有多大可能？她可能像2017年特朗普那样成为“黑马”吗？有没有什么突发因素可能导致“黑天鹅”的出现？
郑若麟：美国和法国在选举体制上有很大不同。美国只有一轮投票，各种偶然因素更大，而法国有两轮投票，在第二轮投票中，所有人都会更仔细斟酌手中的选票，而法国的统治集团更会非常仔细地把勒庞的得票率抑制在50%以下。
特朗普当时能成为“黑马”，在所有民调和专家都不看好的情况下胜出，主要有两个因素，而这两个因素勒庞都不具备。一是选举最重要的因素——资金。特朗普有可以源源不断投入的资金，因此在整个竞选过程中，他的选民积极性被各种活动调动得非常彻底，而勒庞缺乏竞选资金，以至于她甚至不得不去俄罗斯贷款，这很说明问题。
二是在当时几乎所有主流媒体都反对的情况下，特朗普通过推特突破了主流媒体对他的“封锁”，而法国的主流媒体明里暗里也都反对勒庞，但法国没有像推特这样可以突破主流媒体一致性反对的工具。因此，我认为勒庞很难像2017年特朗普那样成为“黑马”。
环球时报：我们注意到，最近巴黎爆发了近万人的示威游行，主要有法国的大学生组成。他们同时对马克龙和勒庞表示不满，并呼喊“既不要马克龙，也不要勒庞”的口号。你怎么看法国“既不也不”一族的产生？
郑若麟：法国的选民现在其实非常失望。这些年来，他们试过了右翼的萨科齐，试过了左翼的奥朗德，也试过了不左不右的马克龙，更早些时候，他们还试过了右翼的希拉克、左翼的密特朗，但没有一个人能重现法国的荣光。
最失望的是年轻一代，他们发现在这个体制中，自己是没有前途的。我在法国的时候，当地人有这样一种说法，“子不如父，父不如祖”，就是一种“今不如昔”“过去的美好时光”的感觉。今天的年轻人，生活没有他们的父辈好，购买力没有上一代人强，但失业率却比那时的人高。最近以大学生为代表的法国年轻人发起抗议，正是这种失望情绪的一种体现。
为什么会这样？法国在战后有过三十年的荣光，一直持续到上世纪八十年代末九十年代初，那时西方有军事霸权、经济霸权、货币霸权、市场霸权、能源霸权，在几乎一切领域都占据统治地位。那时，无论西方选出什么样的领导人，经济都在发展，社会都在进步，人们的生活水平都在提升。但在这二十年里，无论选谁，经济都在往下走，失业率都在提升，因为西方已经失去了霸权。马克龙自己心里对此也非常清楚。
环球时报：从第一轮投票结果来看，有分析认为，法国已经成为传统政治势力失势最彻底、极端势力崛起最严重的西方大国。您是否认同这一观点？这背后的原因是什么？
郑若麟：传统的左翼-中间派-右翼的线条式划分已无法解释今天西方的政治演变了。今天西方阵营的划分，主要取决于到底是支持还是反对全球化。我们可以看到，传统左翼和右翼都支持全球化，而无论极左翼的梅朗雄还是极右翼的勒庞，都是反对全球化。
在我看来，这一现象产生的背后是西方统治阶级内部发生了分裂。在全球化的历史进程中，西方的跨国金融资本和民族产业资本都曾从中获利，因此他们曾经都非常支持全球化。然而，随着中国的迅速崛起并成为西方工业国强大的竞争对手后，民族产业资本开始反对全球化，而跨国金融资本则仍然站在支持全球化的一方。
出卖劳动力的西方劳工阶层，也包括一大部分中产阶级，他们站在了民族产业资本的一方，也反对全球化。所以我们可以看到，支持极右翼的勒庞和极左翼的梅朗雄的人群，呈现明显的膨胀趋势。
但我们需要注意的是，现在民族产业资本在法国的力量已经非常小了——三十年前，产业资本占法国国内生产总值30%左右，而今天已经下降到了10%，要战胜跨国金融资本非常不容易。
从某种程度上，法国正面临一个历史转折的重要关头。勒庞有没有可能成为一匹“黑马”？假如法国的民族产业资本下定决心，在这次选举中支持勒庞和跨国金融资本斗一斗，勒庞胜出并非完全不可能。但截至目前，我们还没有看到明显的信号。
环球时报：这次法国大选的结果会对欧洲的政治版图产生哪些影响？
郑若麟：如果勒庞当选，法国的国际影响力和关注度将会在未来五年中下降。而如果马克龙当选的话，法国将在接下来五年中在欧盟内起主导作用。自从默克尔离任后，德国的新总理不再是马克龙的对手。法国原本就是一个政治大国、核大国和安理会常任理事国，如果再加上领导人个人因素，法国将再次成为欧盟的头号“话事人”，这是第一。
第二，如果马克龙当选，他将开启自己的第二个任期，也是最后一个任期。西方民选体制的总统，只有在第二个任期才有可能为实现自己的政治抱负和理想而采取一些行动，而不是为了寻求连任而执政。我认为马克龙有望在未来五年推出一些比较重要的政策，比如在国际上与美国保持一定距离，和中国加强合作，对俄罗斯的态度会比现在更加积极主动一点，和印度也会加强联系。这意味着法国将在国际上发挥更重要的作用。
我相信如果马克龙连任，他此任第一个访问的亚洲国家会是中国，就像他五年前当选时那样。马克龙依然会把中国列为亚洲对法国来说最重要的国家。（环球时报-环球网报道 记者白云怡 陈青青）
✋热门推荐