皮卡车卷帘盖站人不重要,多整点卖点才是王道
最近有些网友反映,笔者的一些文章被其他人另作他用。这个没啥,笔者只是一个脑力工作者,也是一个默默无闻的皮卡从业者。奇文共欣赏,疑义相与析,笔者也不是一个很注重知识产权,原创的人,看到哪个平台,想到哪里就在上面留点足迹。一方面是为了扩大品牌知名度,更主要的是试图找到皮卡以及皮卡改装件隐藏的拼图。
这些年,皮卡和皮卡改装件虽得到发展,但依旧被封印,销量、认可率、多元化都不及常规车,更谈不上与国外皮卡掰手腕。这里面肯定有一些隐藏的拼图,笔者试图找到。
在很多视频里,有关于卷帘盖站人的场景,这个也无可厚非,因为要检测其承重和封闭能力。但是这个作为一项检测也就足够了,不能长期这样做,因为长期做会造成一种很大的隐患。同时商家也不要以此作为唯一的卖点,卷帘盖发展到现在,其自身的闪光点有很多,再加上品牌化的卷帘盖自身强大的技术特点,这些丰富的卖点足够写上十天半个月。除非自身产品质量差,或者营销方案太单一。
为什么不建议站人,因为皮卡卷帘盖本身就是一个组合装配件,中间是卷帘叶,两侧是滑道滑轨。卷帘叶材质是铝合金,这种材质有一定的韧性,也有一定的刚性,所以在承重上不是问题。但是人站上去,就会使卷帘叶处于压迫状态而变形,我们说过,卷帘叶韧性强,所以这种变形对卷帘叶影响不大。但是会影响两侧的滑轨,具体来说,会影响滑轨与卷帘叶连接部分。
比如拉弓射箭,弓张开的时候,弓的两端也是一种变形状态。同理,卷帘盖上面站人的时候,滑轨与卷帘叶也处于一种非正常的变形状态,这种影响是造成卷帘盖出问题(比如推拉不顺畅)的隐患。
另外,在装载物品的时候,难免会遇到站人的情况,这也相当于给皮卡卷帘盖做检测了。所以不管对于商家还是个人,还是要避免这一点的。
吕叔湘的《论基本属实》说:“基本”这个词基本有用,但不是到处可用。同理,皮卡卷帘盖能站人,但不能处处站人。
最近有些网友反映,笔者的一些文章被其他人另作他用。这个没啥,笔者只是一个脑力工作者,也是一个默默无闻的皮卡从业者。奇文共欣赏,疑义相与析,笔者也不是一个很注重知识产权,原创的人,看到哪个平台,想到哪里就在上面留点足迹。一方面是为了扩大品牌知名度,更主要的是试图找到皮卡以及皮卡改装件隐藏的拼图。
这些年,皮卡和皮卡改装件虽得到发展,但依旧被封印,销量、认可率、多元化都不及常规车,更谈不上与国外皮卡掰手腕。这里面肯定有一些隐藏的拼图,笔者试图找到。
在很多视频里,有关于卷帘盖站人的场景,这个也无可厚非,因为要检测其承重和封闭能力。但是这个作为一项检测也就足够了,不能长期这样做,因为长期做会造成一种很大的隐患。同时商家也不要以此作为唯一的卖点,卷帘盖发展到现在,其自身的闪光点有很多,再加上品牌化的卷帘盖自身强大的技术特点,这些丰富的卖点足够写上十天半个月。除非自身产品质量差,或者营销方案太单一。
为什么不建议站人,因为皮卡卷帘盖本身就是一个组合装配件,中间是卷帘叶,两侧是滑道滑轨。卷帘叶材质是铝合金,这种材质有一定的韧性,也有一定的刚性,所以在承重上不是问题。但是人站上去,就会使卷帘叶处于压迫状态而变形,我们说过,卷帘叶韧性强,所以这种变形对卷帘叶影响不大。但是会影响两侧的滑轨,具体来说,会影响滑轨与卷帘叶连接部分。
比如拉弓射箭,弓张开的时候,弓的两端也是一种变形状态。同理,卷帘盖上面站人的时候,滑轨与卷帘叶也处于一种非正常的变形状态,这种影响是造成卷帘盖出问题(比如推拉不顺畅)的隐患。
另外,在装载物品的时候,难免会遇到站人的情况,这也相当于给皮卡卷帘盖做检测了。所以不管对于商家还是个人,还是要避免这一点的。
吕叔湘的《论基本属实》说:“基本”这个词基本有用,但不是到处可用。同理,皮卡卷帘盖能站人,但不能处处站人。
传统琴人雅集,古琴之演奏非今日之表演,与吟诗作画“奇文共欣赏、疑义相与析”一般,乃共赏琴曲妙品。近世古琴进入音乐会、杂于丝竹伴内,似有表演性质,乃因由于古琴渐为人遗忘而不得已的宣传举措,是让人有机会接触古琴、聆听妙音的方便之举。即便在大庭广众、音乐会上,古琴之演奏亦以“琴到无人听时工”为要领,以其自足的内涵而令听者共鸣,而非以表现渲染打动听众也。这往往是音乐会和琴会上某些古琴演奏之所以成功的关键。
康熙大帝的亲生父母到底是谁?
日前,原江苏省委副书记顾 浩先生寄来他和黄伟民先生合著的《冒辟疆与董年是康熙大帝的亲生父母》一文(刊2022年3月15日《如皋日报》),这是他在前几年考证《红楼梦》作者是冒辟疆的基础之上,又一篇惊世骇俗的文章。文章指出:“康熙大帝的亲生父母到底是谁?这是大清王朝讳莫如深、民间几百年来传说不休的一个问题。最近几年间,我们研读了大量文献资料,确凿的依据充分地表明,冒辟疆与董年正是康熙大帝的亲生父母!”https://t.cn/A66nMhNY我对此没有研究,不敢发表意见,读者朋友不妨读读此文。奇文共欣赏,疑义相与析。
日前,原江苏省委副书记顾 浩先生寄来他和黄伟民先生合著的《冒辟疆与董年是康熙大帝的亲生父母》一文(刊2022年3月15日《如皋日报》),这是他在前几年考证《红楼梦》作者是冒辟疆的基础之上,又一篇惊世骇俗的文章。文章指出:“康熙大帝的亲生父母到底是谁?这是大清王朝讳莫如深、民间几百年来传说不休的一个问题。最近几年间,我们研读了大量文献资料,确凿的依据充分地表明,冒辟疆与董年正是康熙大帝的亲生父母!”https://t.cn/A66nMhNY我对此没有研究,不敢发表意见,读者朋友不妨读读此文。奇文共欣赏,疑义相与析。
✋热门推荐