【转发抽奖！#来央视频看中超联赛# 首轮精彩不错过】2022赛季中超联赛首轮即将收官，焦点赛事尽收眼底，中超特别节目#央视频超视觉#，记者直播连线+本轮精华集锦+专业嘉宾讲解，精彩中超一键观看→https://t.cn/A6X8fvD1 关注@央视频 并转发此微博，抽三位小伙伴送出中超官方用球一个！ ​ https://t.cn/A6X8fJJ0

像这位转发的博主就属于逻辑不太好，搞不清话题所在，分不清充分条件必要条件。

先用一个简单类比来告诉大家转发博主错在哪，然后再用逻辑分析告诉大家具体的错误类型。

原博和转发博主两段话的逻辑结构，大致类似于下面这种对话：
原博说：如果你从10楼跳下来，会死的，所以别跳。
转发博主说：你说的那个人没从10楼跳下来，她是被别人扔下来的，可见即使不跳也会死，所以跳吧。

你说后者对前者构成反驳吗？是前者荒谬还是后者荒谬？

下面详述相关逻辑问题。

原博是要说：如果最后孤身一人，那么晚景凄凉，所以不要盲目反婚反育。
用的实例，就是孤身一人然后晚景凄凉的例子。

它的逻辑结构如下：
“最后孤身一人”是“晚景凄凉”的充分条件。
“反婚反育”是“最后孤身一人”的充分条件。
所以，“反婚反育”是“晚景凄凉”的充分条件。
即：如果反婚反育，将会晚景凄凉。

这个逻辑有问题吗？至少推导过程没有问题。

而这个博主的反驳是啥？
它说：你看这个晚景凄凉的人，她并不是反婚反育啊，她结过婚有过孩子啊~

这个博主反驳时的逻辑结构如下：
虽然不反婚反育，但还是晚景凄凉。
即：晚景凄凉的，未必反婚反育。
什么意思？
也就是说，“反婚反育”不是“晚景凄凉”的必要条件。

看到这个博主的问题所在了吗？
原博说：“反婚反育”是“晚景凄凉”的充分条件。（A是B的充分条件）
它说：不对！“反婚反育”不是“晚景凄凉”的必要条件！（A不是B的必要条件）

原博必然黑人问号脸：我啥时说A是必要条件了？

所以转发博主的这番话，就是典型的曲解别人观点，然后树靶子自己打，最后自我宣布胜利。

PS：混淆充分条件和必要条件是常见的逻辑错误。只要这样一偷换，然后得出让人舒适的结论，还是颇能迷惑一部分人的。

499元做一次5D胶原光全模式、欧星全模式
【总有一个你用得上1.0】5️⃣选2️⃣ 可重复选
——[送花花] https://t.cn/A6XK0CoL [送花花]——
转发评论 有惊喜

5️⃣选2️⃣ 可重复选
光子嫩肤3拨片 皮肤做一次好像敷30片面膜嫩
超皮秒三模式 爆破黑色素 治疗斑点美白收毛孔
超光子全模式 有效抗敏感 治疗红血丝 美白
欧星pro全模式 口周收紧法令纹 每月维稳抗衰
5D全模式

紧致抗衰还能美白
#6月10日 超医美狂欢日##张林超直播##探索变美宝藏#