网上热传许家印的恒大负债两万亿,有经济学家叫让国家要出手,並提出让全国人民每人拿出1400元替许还债。许挣钱生活穷奢极欲时,一家独大目中无人,连对地方大员也敢直面称为许主席会见省委书记省长,居高临下,何其狂妄!现在出亊了,倒耒想让政府出面为其揩屁股,这情理何在?当初他春风得意吆五喝六时,沒铪过老百姓一分钱,现在亏了倒想让老百姓替他还钱,这又是哪家道理?这些经济学家读书读到屁股眼去了,所以尽说屁话!
当然,国家政府是应该出手,但不是为其揩屁股,也不是让老百姓每人出1400元替其还债,而是雷霆出击,迅速控制许家印及其家族和其高管等曾染指过恒大资产的一系列族众,彻底交出可見和隐匿的财产,不足部份再追责,该杀的杀,该关的关,我想只有这样做了,才会以儆效尤。因为中国还有许多这样的不法老板! https://t.cn/Rz1FnP3
当然,国家政府是应该出手,但不是为其揩屁股,也不是让老百姓每人出1400元替其还债,而是雷霆出击,迅速控制许家印及其家族和其高管等曾染指过恒大资产的一系列族众,彻底交出可見和隐匿的财产,不足部份再追责,该杀的杀,该关的关,我想只有这样做了,才会以儆效尤。因为中国还有许多这样的不法老板! https://t.cn/Rz1FnP3
-¨̮☁️☁️☁️
绘本分享|[是谁放的屁]
关于屁的基本常识,你可以在这本书中和宝宝一起学到·然而翻开后没读几页,这本书就开始"屁话连篇"地展开它的爆笑科普了:听说过放屁家吗?他们通过放屁的方式演奏旋律。
有些动物通过“屁”来交流,发现这个的人还得了搞笑诺贝尔奖。
关于"屁",竟然有这么多奇奇怪怪的历史和文化,甚至还有不少关于屁的诗歌!难以想象处在“屎尿屁敏感期"的孩子看到这本书会有多亢奋。
还是挺喜欢这种科普方式的,抓住孩子感兴趣的话题,通过延伸,让孩子了解身体的秘密、认识世界的历史和文化。
比如,第一次发现关于“屁"的诗也可以写得这么美。说不定,会有孩子因为一个“屁"的话题爱上诗歌,谁知道呢
绘本分享|[是谁放的屁]
关于屁的基本常识,你可以在这本书中和宝宝一起学到·然而翻开后没读几页,这本书就开始"屁话连篇"地展开它的爆笑科普了:听说过放屁家吗?他们通过放屁的方式演奏旋律。
有些动物通过“屁”来交流,发现这个的人还得了搞笑诺贝尔奖。
关于"屁",竟然有这么多奇奇怪怪的历史和文化,甚至还有不少关于屁的诗歌!难以想象处在“屎尿屁敏感期"的孩子看到这本书会有多亢奋。
还是挺喜欢这种科普方式的,抓住孩子感兴趣的话题,通过延伸,让孩子了解身体的秘密、认识世界的历史和文化。
比如,第一次发现关于“屁"的诗也可以写得这么美。说不定,会有孩子因为一个“屁"的话题爱上诗歌,谁知道呢
#想按时毕业的心理学博士小张#
20210807,打卡第349篇
今天才知道是专门有针对bullshit(屁话)的研究的。
哲学家对bullshit的定义是只为了给人留下深刻印象设计的话语,但在构建时却没有直接关注的真实性(Frankfurt, 2005)。牛津词典对于bullshit的定义直接就是rubbish和nonsense,但这并不是bullshit的核心,bullshit不是简单的nonsense,它还是包含一些内容、意义或真相的,只不过不够充分(Pennycook et al., 2015)。bullshit也和谎言不同,后者是对真相的有意操纵和颠覆。
bullshit常常看上去高大上而深刻,让人们不由自主受到震撼、相信了它。有两种可能的解释机制。第一种认为人们可能具有一种强烈的偏好,相信那些乍一看饱含深意的东西,人们必须先相信某事物才会去理解它(Gilbert, 1991),而对于本不真实的事物,再去克服自己的偏好去检验是否真实需要消耗很多认知资源,说白了,麻烦。第二种认为人们可能没能觉察出bullshit,这是矛盾监控(conflict monitoring)的失败,也是推理与决策产生偏差的一种重要缘由。看到bullshit,我们被表面的高大上与深刻震撼到了,都没能意识到应该多加思考,就差不多接受了bullshit。
各种包含但不限于非主流文学、成功学、鸡汤学在内的深刻话术感染了这么多人,可能也是因为bullshit太强大了吧!
20210807,打卡第349篇
今天才知道是专门有针对bullshit(屁话)的研究的。
哲学家对bullshit的定义是只为了给人留下深刻印象设计的话语,但在构建时却没有直接关注的真实性(Frankfurt, 2005)。牛津词典对于bullshit的定义直接就是rubbish和nonsense,但这并不是bullshit的核心,bullshit不是简单的nonsense,它还是包含一些内容、意义或真相的,只不过不够充分(Pennycook et al., 2015)。bullshit也和谎言不同,后者是对真相的有意操纵和颠覆。
bullshit常常看上去高大上而深刻,让人们不由自主受到震撼、相信了它。有两种可能的解释机制。第一种认为人们可能具有一种强烈的偏好,相信那些乍一看饱含深意的东西,人们必须先相信某事物才会去理解它(Gilbert, 1991),而对于本不真实的事物,再去克服自己的偏好去检验是否真实需要消耗很多认知资源,说白了,麻烦。第二种认为人们可能没能觉察出bullshit,这是矛盾监控(conflict monitoring)的失败,也是推理与决策产生偏差的一种重要缘由。看到bullshit,我们被表面的高大上与深刻震撼到了,都没能意识到应该多加思考,就差不多接受了bullshit。
各种包含但不限于非主流文学、成功学、鸡汤学在内的深刻话术感染了这么多人,可能也是因为bullshit太强大了吧!
✋热门推荐