在他家楼下，他搁那玩用脚抬起来玩无语又被无语到很下头很生气
下午出他家门就开始就起争执，我说为什么不能先去我家放完烧鸭再去看核酸再去顺电这回事气争执，然后他看完了决定不做核酸先回我家放东西的时候，我说了句我没带钥匙可能进不去，骑电动车，我看他很无语的叹气了虽然没看到正脸但是挺下头的。。。
干嘛是我又耽误了你了吗让你不能很快去顺电了是吗[挖鼻]
下午出他家门就开始就起争执，我说为什么不能先去我家放完烧鸭再去看核酸再去顺电这回事气争执，然后他看完了决定不做核酸先回我家放东西的时候，我说了句我没带钥匙可能进不去，骑电动车，我看他很无语的叹气了虽然没看到正脸但是挺下头的。。。
干嘛是我又耽误了你了吗让你不能很快去顺电了是吗[挖鼻]
邯郸三建项目分部许经理称:并不是拖欠农民工的工资，是故意拖欠拖欠工资想把农民工的工资推到明年，一推了之是吗？
年关将至，能够尽快“安薪”回家过年，成为邯郸一工地35名农民工最期盼的事儿。
近日，邯郸农民工李先生称，2021年3月份，在包工头赵某的带领下，他和其他多名农民工在邯郸市邯山区邯大路荣盛金科雅苑居民楼项目施工工地从事水电工，当时包工头赵某承诺是日结每天350元。没想到，工作了10个月时间，却总共拿到3万左右的生活费，目前还欠他个人工资42000元。“辛苦了一年，一家老小还指望我带这些钱回去过年呢！如今工地不给结清，这怎么给家里人交代？”李先生满心委屈地说。
另外一名农民工常师傅说，他们共有农民工35人，有的工龄长，被欠工资多达几万元，有的工龄短，被欠工资至少也有几千元，目前35名农民工被欠款额共计40多万元。“包工头赵某给开的盖有红手印的欠条每个人都留存完好，只希望用工方能尽快结清工资，好让我们安心回家过年。 ”常师傅说。
1月24日上午，包工头赵某表示，正与农民工们积极协商解决此事，初步想先支付农民工40%工资。
随后，邯郸三建项目分部许经理称，并不是拖欠农民工的工资，目前项目上已经安排专业的人核对账目，只要包工头与农民工们把出勤天数和工作量核对清楚，邯郸三建会再派人通过核对人脸识别系统和基建通，核对他们的准确性，待核对清楚后马上发钱。
许经理说，邯郸三建是本着公平公正的原则来解决问题的，现在在这些问题没有核实清楚的情况下，赵某给农民工打的欠条邯郸三建是不认的，事实还不清楚，账目还不准确，邯郸三建不能把这个钱无缘无故地发出去，绝不能让干了活的工人受损失。许经理说，目前已要求包工头1月24日前把这个数与农民工们全部核对清楚，1月25日依照合同中约定好的完成总工作量30%比例，来支付80%的人工费，并直接发放到农民工的手里，不能发给包工头，如果发给包工头，他拿着钱跑了，还是个麻烦事。剩余尾款，也是依据合同约定，待年后工程竣工后，再予以付清。
不管怎样，出现拖欠，不应该。
年关将至，能够尽快“安薪”回家过年，成为邯郸一工地35名农民工最期盼的事儿。
近日，邯郸农民工李先生称，2021年3月份，在包工头赵某的带领下，他和其他多名农民工在邯郸市邯山区邯大路荣盛金科雅苑居民楼项目施工工地从事水电工，当时包工头赵某承诺是日结每天350元。没想到，工作了10个月时间，却总共拿到3万左右的生活费，目前还欠他个人工资42000元。“辛苦了一年，一家老小还指望我带这些钱回去过年呢！如今工地不给结清，这怎么给家里人交代？”李先生满心委屈地说。
另外一名农民工常师傅说，他们共有农民工35人，有的工龄长，被欠工资多达几万元，有的工龄短，被欠工资至少也有几千元，目前35名农民工被欠款额共计40多万元。“包工头赵某给开的盖有红手印的欠条每个人都留存完好，只希望用工方能尽快结清工资，好让我们安心回家过年。 ”常师傅说。
1月24日上午，包工头赵某表示，正与农民工们积极协商解决此事，初步想先支付农民工40%工资。
随后，邯郸三建项目分部许经理称，并不是拖欠农民工的工资，目前项目上已经安排专业的人核对账目，只要包工头与农民工们把出勤天数和工作量核对清楚，邯郸三建会再派人通过核对人脸识别系统和基建通，核对他们的准确性，待核对清楚后马上发钱。
许经理说，邯郸三建是本着公平公正的原则来解决问题的，现在在这些问题没有核实清楚的情况下，赵某给农民工打的欠条邯郸三建是不认的，事实还不清楚，账目还不准确，邯郸三建不能把这个钱无缘无故地发出去，绝不能让干了活的工人受损失。许经理说，目前已要求包工头1月24日前把这个数与农民工们全部核对清楚，1月25日依照合同中约定好的完成总工作量30%比例，来支付80%的人工费，并直接发放到农民工的手里，不能发给包工头，如果发给包工头，他拿着钱跑了，还是个麻烦事。剩余尾款，也是依据合同约定，待年后工程竣工后，再予以付清。
不管怎样，出现拖欠，不应该。
（各位看官，看这一篇解读之前，请先看我转发的前一篇。请先看雄视老师的文章，通篇已审题投名状，然后将有助您了解我接下来的投名状解析）
又臭又长的投名状，像裹脚布一样，看似井井有条，掩得严严实实，但一打开就是臭的，起头就歪，让人怀疑，包藏祸心。
我慢慢念、分析给你听。
【原文：“于公众和当事人之间，存在两个2。8年换子案。一个属于公众的，网友们舞28年换子案的剑，指的是大药房，点赞委，鼓楼警方的421半夜鸡叫；借的是姚许追查真相的钟馗，打的是公器私用，司法不公，生育安全，人伦颠倒的恶鬼。而属于当事人的2。8年换子案，则是当事人切身利益的维权。两者重合又不重合，彼此交织缠绕。”】
一，错误在哪里：没有两个换子案。
1、没有两个事实主体：
只有一个许姚和他的儿子做原告；只有一个大药房和杜某做被告；只有一个诉讼事实，那就是一出生就被换；只有一个诉讼疑问，那就是怎么实现的非人为不可能调换？
2、没有两个公众印象主体
所有的公众不可能脱离2。8说2。8，不可能脱离许姚说疑惑，不可能脱离疑惑说案情，不可能脱离案情进展说关注。因此，没有许姚的诉讼事实和不懈坚持，公众是没有关注焦点和作为点的。也因此，公众不会认为自己理解的2。8和原告的2。8是两个主体。正相反，恰恰是因为公众对许姚原告有着强大的共鸣和同理心，才使得许姚原告获得了事件中巨大的优势天平。公众对2。8的理解，没有歧义，无法脱离。
3、没有两个分割的行进线
作者说，“网友们舞着2。8年换子案的剑，指的是大药房，点赞委，鼓楼警方的421半夜鸡叫。”但是，为什么是网友的？这难道不是许姚原告本身在做的事吗？
作者说，“网友们借的是姚许追查真相的钟馗，打的是公器私用，司法不公，生育安全，人伦颠倒的恶鬼。”再等等，这难道不都正是许姚原告在做的是吗？没有许姚原告追查真相的钟馗，网友们拿什么关注，喝彩，共同呼应？
作者非常奇怪地重心偏移，然后又话锋一转，说：“而属于当事人的2。8换子案，则是当事人切身利益的维权”。这话对吗？当然不对！
证据：所有公众清晰记得，原告许敏家庭在发起单独诉讼，于5月8日一审开庭之初，接受《凤凰新闻》采访时，就掷地有声地说：之所以会坚定不移地找真相，也是因为强烈的社会责任感，希望用自己家庭的案件，给所有的医院所有的人敲警钟，她不希望再有妈妈遭遇和她一样的情况！
这难道不是以一案之勇，挑战可能存在的疑似偷换，疑似窝案，呵护社会大众的生育安全？这难道不是将自己家庭追求真相的切身利益维权，和社会责任和利益勇敢一肩挑？所有人都知道，若把猜疑放到心里，接受大药房高赔偿的调解，是一条解决个人经济切身利益的捷径。可为什么许敏原告家庭偏偏选择了一条最难走，最可能撬动危险山石雪崩的难行路来走呢？不正是因为，他们要借家庭切身真相的追求，实现更深远的社会警示意义吗？不正是因为当事人如此结合的初心，赢得了公众同情之余，暗暗敬佩的初心，愿意陪她共同走上这一条崎岖诉讼路吗？
最后，作者于投名状的第一段开篇，就错误、武断地下结论说，“两者（两个2。8事件）重合又不重合，彼此交织缠绕”。
首先，我们已知，“两个2。8事件”本来就是作者的伪命题，并不存在两个独立的2。8。也正因如此，没有重合不重合、可分不可分之说。2。8事件之所以影响巨大，坚持至今，如果搞不清当事人和公众完全一致的同理心初心，搞不清2。8事件的本体，那么后面看整个2。8就会陷入自我纠结和缠绕。
二，疑问：为什么一开篇就是假命题？
那么问题来了，是什么促使作者一开篇就着急设立假命题？
假命题，是蒙不过逻辑，说服不了公众。到最后，只会迎来慧眼如炬的公众的逼视和质疑，问：“为什么要设置这个假命题？”
是理解错误？还是立场错误？这是一个好问题。后面分析，不着急。
假设一辆车，一上车就发现它点火有问题，那么苗头不对，就先别急着跟他上路。
投名状第一节，分析完毕。未尽之疑，下节继续。
又臭又长的投名状，像裹脚布一样，看似井井有条，掩得严严实实，但一打开就是臭的，起头就歪，让人怀疑，包藏祸心。
我慢慢念、分析给你听。
【原文：“于公众和当事人之间，存在两个2。8年换子案。一个属于公众的，网友们舞28年换子案的剑，指的是大药房，点赞委，鼓楼警方的421半夜鸡叫；借的是姚许追查真相的钟馗，打的是公器私用，司法不公，生育安全，人伦颠倒的恶鬼。而属于当事人的2。8年换子案，则是当事人切身利益的维权。两者重合又不重合，彼此交织缠绕。”】
一，错误在哪里：没有两个换子案。
1、没有两个事实主体：
只有一个许姚和他的儿子做原告；只有一个大药房和杜某做被告；只有一个诉讼事实，那就是一出生就被换；只有一个诉讼疑问，那就是怎么实现的非人为不可能调换？
2、没有两个公众印象主体
所有的公众不可能脱离2。8说2。8，不可能脱离许姚说疑惑，不可能脱离疑惑说案情，不可能脱离案情进展说关注。因此，没有许姚的诉讼事实和不懈坚持，公众是没有关注焦点和作为点的。也因此，公众不会认为自己理解的2。8和原告的2。8是两个主体。正相反，恰恰是因为公众对许姚原告有着强大的共鸣和同理心，才使得许姚原告获得了事件中巨大的优势天平。公众对2。8的理解，没有歧义，无法脱离。
3、没有两个分割的行进线
作者说，“网友们舞着2。8年换子案的剑，指的是大药房，点赞委，鼓楼警方的421半夜鸡叫。”但是，为什么是网友的？这难道不是许姚原告本身在做的事吗？
作者说，“网友们借的是姚许追查真相的钟馗，打的是公器私用，司法不公，生育安全，人伦颠倒的恶鬼。”再等等，这难道不都正是许姚原告在做的是吗？没有许姚原告追查真相的钟馗，网友们拿什么关注，喝彩，共同呼应？
作者非常奇怪地重心偏移，然后又话锋一转，说：“而属于当事人的2。8换子案，则是当事人切身利益的维权”。这话对吗？当然不对！
证据：所有公众清晰记得，原告许敏家庭在发起单独诉讼，于5月8日一审开庭之初，接受《凤凰新闻》采访时，就掷地有声地说：之所以会坚定不移地找真相，也是因为强烈的社会责任感，希望用自己家庭的案件，给所有的医院所有的人敲警钟，她不希望再有妈妈遭遇和她一样的情况！
这难道不是以一案之勇，挑战可能存在的疑似偷换，疑似窝案，呵护社会大众的生育安全？这难道不是将自己家庭追求真相的切身利益维权，和社会责任和利益勇敢一肩挑？所有人都知道，若把猜疑放到心里，接受大药房高赔偿的调解，是一条解决个人经济切身利益的捷径。可为什么许敏原告家庭偏偏选择了一条最难走，最可能撬动危险山石雪崩的难行路来走呢？不正是因为，他们要借家庭切身真相的追求，实现更深远的社会警示意义吗？不正是因为当事人如此结合的初心，赢得了公众同情之余，暗暗敬佩的初心，愿意陪她共同走上这一条崎岖诉讼路吗？
最后，作者于投名状的第一段开篇，就错误、武断地下结论说，“两者（两个2。8事件）重合又不重合，彼此交织缠绕”。
首先，我们已知，“两个2。8事件”本来就是作者的伪命题，并不存在两个独立的2。8。也正因如此，没有重合不重合、可分不可分之说。2。8事件之所以影响巨大，坚持至今，如果搞不清当事人和公众完全一致的同理心初心，搞不清2。8事件的本体，那么后面看整个2。8就会陷入自我纠结和缠绕。
二，疑问：为什么一开篇就是假命题？
那么问题来了，是什么促使作者一开篇就着急设立假命题？
假命题，是蒙不过逻辑，说服不了公众。到最后，只会迎来慧眼如炬的公众的逼视和质疑，问：“为什么要设置这个假命题？”
是理解错误？还是立场错误？这是一个好问题。后面分析，不着急。
假设一辆车，一上车就发现它点火有问题，那么苗头不对，就先别急着跟他上路。
投名状第一节，分析完毕。未尽之疑，下节继续。
✋热门推荐