喀山红宝石 ❤️ 与喀山竞技场：看似是对立面的双方之间有着复杂的关系，这种关系现在因比赛场地的草皮质量问题而再次恶化，两家互相指责对方是“罪魁祸首”，试图以此来让自己看起来完全无辜，毕竟喀山竞技场的比赛场地条件一直都很差。但总的来说，喀山红宝石 ❤️ 与喀山竞技场的分歧并没有外界看起来的那么大！双方只是都想在经营上有更好的表现，因此互相指责。但最终，我们还是需要友好协商，共同努力！

【导读】
① 新的问题：主教练斯卢茨基的愤怒
② 喀山竞技场的反击
③ СпортиКо是家什么公司？
④ 承包商СпортиКо、喀山竞技场和比赛场地的草皮
⑤ 谁是罪魁祸首？

① 新的问题：主教练斯卢茨基的愤怒
这一次的一切问题其实都始于本赛季俄超联赛第3轮，喀山红宝石 ❤️ 主场迎战格罗兹尼艾哈迈德的这场比赛。是役，喀山红宝石 ❤️ 前锋德斯波托维奇甚至在比赛开始之前就要求俱乐部解雇那些在喀山竞技场为这场比赛养护草皮的工作人员。他说，体育场的比赛场地状况很糟糕。同样在比赛开始前，媒体记者和现场球迷也提请要注意草皮情况。结果，比赛仅进行了15分钟，德斯波托维奇便因伤离场 ……

比赛结束之后，这个话题被喀山红宝石 ❤️ 主教练列昂尼德·斯卢茨基在新闻发布会上提出。斯帅表示，俱乐部在上个赛季一直在谈论这个问题。为此，体育场方面也更换了草皮养护工作人员，但现在存在的问题是有包括婚礼、演唱会在内的各种活动仍在喀山竞技场内举行。因此，是喀山竞技场的管理层“杀死了体育场的草皮”。此外，斯帅还表示，“球员们在这里甚至没有上场比赛的欲望”，并指出，俱乐部之外是每个人似乎都“不在乎”目前比赛场地的状况。同时，喀山红宝石 ❤️ 多名球员都因为草皮问题而受伤，而俱乐部基地的训练场地条件则要好得多，尽管球员们每天都在那里训练，也没有影响草皮的质量。对此，斯帅甚至提出要以喀山红宝石 ❤️ 主教练的名义向鞑靼斯坦共和国的高层呼吁，要求了解和改善这一情况，并确信“正是由于喀山竞技场的草皮质量问题，才导致喀山红宝石 ❤️ 在上赛季丢掉了很多主场积分”。这场比赛，真的可以说是对方教练对裁判员的判罚不满，斯卢茨基对喀山竞技场的草皮质量不满。总之是无论输赢，大家都不满意 ……

② 喀山竞技场的反击
喀山竞技场的代表在斯卢茨基发表上述观点后的第二天就做出了回应。他们认为，喀山红宝石 ❤️ “误导了球迷和鞑靼斯坦共和国高层”，并“错误地操纵了事实”。与此同时，喀山竞技场的代表还表示要向俱乐部追讨4000万卢布的债务，这些债务是已经累积了两年多的体育场租金。他们在一份声明中表示：“尽管如此，体育场方面还是定期履行着对俱乐部及其球队的义务，不会因此干扰比赛的举行”。2021年春季，喀山竞技场曾提议更换草皮养护方面的承包商，这个话题也正是因为喀山红宝石 ❤️ 与圣彼得堡泽尼特的比赛时糟糕的场地条件而引起的。

目前，草皮养护的工作是由СпортиКо公司处理的，该公司在喀山红宝石 ❤️ 足球俱乐部的推荐下在喀山竞技场从事这一工作，尽管发生了场地质量不佳的诸多情况，但该承包商的工作资质仍保持不变。即使是喀山红宝石 ❤️ 在上赛季曾短暂地搬回了老体育场——喀山中央体育场，也没有影响这一事实发生变化。此外，喀山竞技场的代表还表示，他们需要举办其他文化活动，以此实现营收。至于为活动所铺设的隔板，通常不会占用太多空间，遮盖在草皮上的时间也不会超过15 个小时，就像伊琳娜·哈卡马达的演出时一样。喀山竞技场方面认为，是草皮养护承包商犯下了错误，才导致了足球比赛场地状况的不佳。

③ СпортиКо是家什么公司？
СпортиКо公司于2009年底成立，现在主要从事建筑施工。根据SPARK-Interfax上的数据显示，其主营业务利润很高。即使在受疫情影响的2020年，他们也能确保4.3916亿卢布的营业额，其中净利润为969万卢布，仅较之2019年的数字略低。СпортиКо的现任总经理为爱德华·克拉斯诺夫，根据其公司在俄罗斯联邦国家法人实体登记处登记的信息，爱德华·克拉斯诺夫拥有授权资本30%的股份，还有65%的股份属于亚历山大·卡努尼科夫，另外的5%则属于娜塔莉亚·卡努尼科娃。此外，他们还共同拥有总部位于莫斯科的InSport公司。

СпортиКо公司在业务上与鞑靼斯坦有很多联系，包括在喀山。该企业在今年刚以7300万卢布的价格中标了喀山红宝石 ❤️ 足球俱乐部训练基地的场地草皮翻新工程。在与他们合作的客户中，还有Ак Буре少儿体校、МАУ“劳动资源储备”、ГКУ“鞑靼斯坦格拉夫投资”，以及喀山中央体育场等单位。

СпортиКо与喀山竞技场之间签订的所有合同都起始于2017年，合同总额达2444万卢布。在这之后，该公司一直在为喀山竞技场提供草皮养护设备和必要的仪器。同时，СпортиКо还与图拉兵工厂足球俱乐部有合作关系，对图拉中央体育场的草皮进行维护，并为俄罗斯各个城市的体育场建设编写文件。甚至在2018年俄罗斯世界杯举办之前，他们还参与过莫斯科卢日尼基体育场的一些工程项目。

④ 承包商СпортиКо、喀山竞技场和比赛场地的草皮
草皮问题是喀山竞技场的一个老生常谈的话题了。自从新球场启用以来，喀山红宝石 ❤️ 经历了八次重回老体育场的尴尬。其中最令人印象深刻的是在2015年，当时喀山竞技场的比赛场地上甚至出现了一个类似于游泳池的大号水坑 ……

2019年，另一件不幸的事情发生了——喀山竞技场在足球场地的草皮上搭建了一个舞台，用于举办2019喀山世界职业技能锦标赛的开幕式和闭幕式，带来的结果是场地的修复耗资近1亿卢布。而喀山红宝石 ❤️ 足球队则几乎每次在喀山竞技场经历了大型活动的举办之后，都要回到硬件条件上早已不够现代化了的喀山中央体育场踢上一段时间。而且，除了上述原因之外，草皮情况还会因为这样或那样的不可预知的原因而变差。比如在2018年春天，也就是俄罗斯世界杯开始之前，该场地曾受到当时的喀山红宝石 ❤️ 主教练、队史传奇教头库尔班·别尔季耶夫的严厉批评，大叔甚至直接了当的称该场地为“菜地”！

此后，有关部门在世界杯开赛前竭尽全力对喀山竞技场的草皮进行恢复工作，鞑靼斯坦共和国体育部长弗拉基米尔·列昂诺夫甚至提出过让喀山竞技场必须更新比赛场地的想法，但这个提议后来被放弃了。СпортиКо公司方面则解释说，冬春两季的本地气温均在零下，这是草皮质量不佳的直接原因。总经理爱德华·克拉斯诺夫还辩解到，由于喀山竞技场有檐篷，这会导致阳光较少地能直接照射到比赛场地的草皮上，所以该场地要比中央体育场更差一些。喀山中央体育场是一个敞口型的体育场，没有檐篷，阳光可以直接覆盖到整个比赛场地中，通风情况也较好。”

然而，问题并没有就此结束。2021年3月，喀山竞技场的比赛场地质量再次出现了问题。当时，喀山红宝石 ❤️ 在这里险胜圣彼得堡泽尼特，这场比赛以杰尼斯·马卡罗夫在最后几分钟的神奇进球和守门员尤里·久平的神勇扑点而结束！但在赛后，有关这场比赛的主要话题却变成了喀山竞技场的草皮质量！结果是，喀山红宝石 ❤️ 再次搬回了中央体育场作赛。喀山红宝石 ❤️ 足球俱乐部总经理鲁斯腾姆·塞马诺夫称喀山竞技场的情况是“一团糟”。喀山竞技场方面则辩称，草皮状况在2020年11月的比赛结束之后并没有时间做到完全恢复。此后，喀山竞技场方面还宣布已经购买了一种覆盖材料来保护比赛场地上的草皮。但一些媒体抓住的话题却是，“喀山竞技场在受疫情影响的一年中仍将利润增加了3.5倍” ……

⑤ 谁是罪魁祸首？
在这种情况下，没有一方必须对一切负责。或许，喀山红宝石 ❤️ 足球俱乐部和喀山竞技场双方真的应该考虑更换负责草皮维护的承包商。在此之后，可以邀请一家具有丰富经验的外国公司承担该业务。

此外，体育场本身也应该限制未经授权的人员在场地内的出现。在喀山竞技场宣布其草皮情况并没有受到伊琳娜·哈卡马达的演出及其他活动的影响后，斯卢茨基立即展示了拍摄到的不知名人士是如何在体育场内踢球的画面。据媒体记者弗拉季斯拉夫·齐马古洛夫称，这段视频是在喀山竞技场没有比赛的时间拍摄的。

为什么体育场需要限制“外人”在比赛场地内的出现和活动呢？在喀山竞技场的新闻发布会期间，记者们曾被告知，不能穿着在外面走路时穿的鞋站在比赛场地的草皮上，以防可能有外来微生物对草皮和草籽构成伤害。所以，喀山红宝石 ❤️ 和喀山竞技场之间显然不需要争吵，而是要以友好协商的方式来解决存在的所有问题。此外，根据星座运势显示，按双方成立和建成时间，俱乐部和体育场的结合几乎是完美的。让我们接受这样一个事实吧：喀山红宝石 ❤️ 是“”白羊男”，而喀山竞技场则是“巨蟹女”。他们之间必须有良好的家庭氛围和友好的兼容性，他们的关系将天长地久。他们如此不同，但又如此接近，不是吗？

▶️ https://t.cn/A6Itp5a2

截至2021年7月26日20点，上交所发出2封问询函、1封重大资产重组预案审核意见函，深交所共发出1封许可类重组问询函、2封非许可类重组问询函、5封关注函：

▋中炬高新（600872）：低价增发扩产项目，高价回购股份引关注
关键词：非公开发行 回购股票

中炬高新主营调味品业务，7月26日，中炬高新公告称，拟向大股东中山润田增发募集资金77.91亿元。其中，70亿元拟用于阳西美味鲜300万吨调味品扩产项目。项目投资金额、预计达产后年销售收入远超公司2020年资产总额和营业收入。截至目前，大股东股份质押率为79.99%。本次非公开发行后，公司拟以不超过60元/股回购3至6亿元公司股份用于注销，远高于增发定价32.6元/股。
上交所要求公司说明上述扩产项目及其实现预计年收入规模的可行性，大股东如此高质押率是否还具备认缴资金的能力，股份回购价格远高于定增价格是否损害上市公司利益，方案无法通过股东大会审议的风险。

▋东方集团（600811）：跨界油气开发，收购大股东业绩下滑资产
关键词：油气开发 业绩下滑 同业竞争

东方集团主营业务为农产品加工、土地及房地产开发业务，扣非净利润连续四年下降。实控人张宏伟推动东方集团跨界并购，试图扭转经营困境
7月13日晚东方集团公告称拟收购控股股东持有的辉澜公司92%股权，从而获取辉澜公司间接持有的联合能源30.55%股权。联合能源主要从事境外石油天然气的勘探开发与生产。交易完成后，实控人张宏伟仍间接持有联合能源35.90%股权未被收购。近两年，辉澜公司业绩下滑，现金紧缩。
上交所要求补充披露交易完成后公司与实控人之间的同业竞争、关联交易情况，联合能源境外业务的生产经营稳定性，辉澜公司是否存在营业风险、财务风险，能否对联合能源实施控制等。

▋亿利洁能（600277）：短期收购再出售，背后原因受疑
关键词：股权转让 评估定价

7月24日，亿利洁能公告称拟以7.82亿元将其直接和间接持有的五个项目公司100%股权进行转让。转让标的均系2020年2月以7.23亿元从控股股东处现金收购，本次出售以收益法进行估值，部分项目公司评估作价存在减值。
协议约定亿利洁能应收所出售公司的分红款及往来款约5.4亿元，其中扣除约2.6亿元作为保证金。截至2021年4月30日，目标公司账面货币资金合计约1.03亿元。此外，目标公司存在大额应收账款5.71亿元，主要系应收电费补贴，亿利洁能需保证其应收账款如期收回，否则需予以赔偿。
上交所要求说明收购目标公司后短期内又将其出售的商业合理性，前期收购目的是否系为关联方提供资金，本次评估定价的合理性，大额保证金的合理性，大额分红款及往来款的可收回性，赔偿风险等。

▋ST仁智（002629）：出售农商行股份已被轮候冻结，交易法律障碍受关注

▋科德教育（300192）：多份评估报告数据不一，交易所质疑做高估值规避补偿
关键词： 评估价格 补偿义务 利益输送

2017年，科德教育收购龙门教育49.22%股权，形成商誉5.96亿元。2020年，科德教育完成对龙门教育50.17%股权的收购。马良铭等利润补偿责任人承诺龙门教育2019年、2020年净利润不低于16,000万元、18,000万元。2020年龙门教育实际业绩承诺完成90.58%。7月14日，科德教育公告由于新冠疫情属于不可抗力，豁免2020年承诺补偿义务。期间，科德教育委托评估机构对龙门教育出具了多份评估报告，不同报告数据存在差异。
交易所再次发函，要求说明差异原因、影响；是否做高龙门教育全部股权价值估值以规避补偿义务，向补偿责任人输送利益。

▋协创数据（300857）：被收购公司2017年上市被否，否决事由及整改情况受关注
关键词：IPO被否决

协创数据主营物联网智能终端、数据存储设备等。7月14日，协创数据公告称，拟向上海思华、上海卓龠（yuè）发行股份及支付现金购买其持有的思华信息100%股权。思华信息主营大视频软件，与协创数据业务、技术可形成互补。上海思华曾谋求上市，但于2017年被否决。
深交所对要求说明思华信息此前上市被否决事由及整改落实情况，是否构成交易障碍；上海思华、上海卓龠业绩对赌的补偿保障能力；思华信息与上海思华的业务分割情况；思华信息成本等财务指标波动原因等

▋*ST数知（300038）：出售大额资产，受让方支付能力遭疑
关键词： 出售资产 支付能力

2021年7月7日，*ST数知公告称，拟将持有的金科汇鑫基金17%的份额转让给福奕尔，该交易作价9,800万，受让人福奕尔由自然人股东100%控股，其3,000万元注册资本尚未实缴，对于9,800万元股权转让价款约定分三期支付，且转让登记前尚未完成付款。
*ST数知在此前回复函中称交易资金来源为福奕尔股东后续实缴出资及股东借款，以及金科汇鑫处置天智航股票后向合伙人分配的投资收益，但其全资自然人股东李天伟无法提供任何有效资产证明，无法明确实缴出资及股东借款的时间及规模，实际支付能力存疑。
深交所对受让人福奕尔的支付能力再次发函表示关注，要求说明在未取得转让价款、无履约增信措施的情况下先行办理工商变更登记是否谨慎。

▋美力科技（300611）：大额现金购买亏损产能，或拖累上市公司盈利能力
关键词： 重大资产购买 盈利能力

美力科技主营汽车弹簧业务。7月14日，美力科技公告称拟购买大圆钢业株式会社持有的北京大圆和江苏大圆各70%的股权。标的公司主营亦汽车弹簧业务，20年营业收入4.02亿，占美力科技收入（6.74亿）的59.77%。值得注意的是，北京大圆和江苏大圆均持续亏损，且收入、净利润、毛利率等指标持续下降，交易完成后上市公司20年净利润由0.40亿元降至0.19亿元，21年1-4月净利润由0.14亿元降至-0.06亿元。
深交所要求说明，交易将显著降低上市公司盈利能力的情况下，收购的原因及必要性；交易需支付现金2.45亿，支付能力是否足以支撑（一季度资金余额3.17亿元）；未收购剩余30%股权的原因、合理性等。

▋鲍斯股份（300441）：子公司获自然人投资，引深交所关注
关键词： 自然人增资

鲍斯股份主营螺杆压缩机分部、刀具分部等。7月24日，鲍斯股份公告称，控股子公司阿诺精密因拓展高端硬质合金数控刀片业务的需要，拟引入投资人李海坤（系业内资深人士）增资7,000万元，增资价格为8.04元/注册资本，公司放弃优先认缴出资权。增资完成后，公司持有阿诺精密的股权比例由70%下降为63.89%。
深交所要求说明本次增资定价的合理性，放弃优先认缴出资权是否损害上市公司利益；结合李海坤的专业背景、工作履历等情况说明其对阿诺精密业务的具体影响。

▋三聚环保（300072）：丧失子公司控制权，不再将其纳入合并报表
关键词：丧失控制权 合并范围

7月26日，三聚环保披露称不再将控股子公司巨涛海洋纳入合并报表。三聚环保持有巨涛海洋38.16%股份（第2至第4大股东合计持股约34.67%）。6月28日，巨涛海洋召开股东大会，尽管三聚环保反对重选曹云生等3人为执行董事，但其仍投票获得聘任，曹云生担任CEO并最终决策经营管理事项。三聚环认为其已无法控制提名委员会和董事会，无法主导首席执行官任命和控制巨涛海洋的日常财务、经营管理决策活动，失去巨涛海洋的控制权，决定2021年6月30日起巨涛海洋不再纳入公司合并报表范围，三聚环保目前仍存在为巨涛海洋提供担保的情况
深交所要求说明公司本次股东大会表决失败的原因，对于巨涛海洋控制权的后续安排；巨涛海洋不再纳入公司合并报表范围对公司业务和当期主要财务数据的影响。

▋*ST美尚（300495）：连续两次更正19年财报，财报真实性堪忧
关键词：股东资金占用 虚假回款

4月29日，处在退市边缘的*ST美尚董事会审议通过《关于前期会计差错更正的议案》，对2019年年报进行了更正，然而仅隔两个月，6月30日，企业再次公告，重新更正2019年年报会计差错，两次更正调整了货币资金（均调减10.14亿元）、其他应收款（分别调增7.5亿元、9.5亿元）等多个科目，两次调整存在多处不一致情形。*ST美尚补充说明称调整原因系控股股东资金占用、应收账款虚假回款等。
深交所要求说明会计科目调整的合理性，是否存在应调未调的其他事项。
#每日监管问询一览#

企业选择办公室出租需要注意什么?
　　在新经济形态下，很多企业随着经营速度的加快，对办公环境要求越来越高，许多企业因此选择放弃传统办公空间，转而倾向共享办公空间或开放式办公室，这也给一众平台提出了新时代下办公室出租的挑战与思考。
　　共享办公顺应企业对于办公室出租方式的发展和需求的改变，在办公室出租领域深化产品、创业服务和社群三大板块并全面细分布局。在夯实自身平台基础业务的前提下，以办公室出租作为切入点，以品质空间+创业服务+互助社群为核心，打造一站式办公室出租服务平台，多维度持续为初创企业和中小微企业提供办公空间及服务，为企业提供最佳的办公方式体验。
　　对于企业而言，在办公室出租空间内融入多元化办公元素，以及充分利用灵活办公的模式或许为目前最为通用及合适的方式。选择共享办公，不仅有成本低及便利性的特性，还可以有助于提高生产率、员工留任率、工作满意度及员工创造力，为企业带来发展战略上的优势。为企业打造在有限空间和成本下的品质办公，提供最适宜的解决方案。
　　总而言之，当前办公室出租对企业的意义已经远不止办公地点这么简单，还承载着多元化办公、社群化营运与企业形象名片等多方面的软性需求。致富空间办公室出租聚焦客户需求，及时把握办公市场变化，为初创企业和中小微企业提供场景化的企业级服务，带动企业的发展。